首頁 > 新聞 > 專家觀點(diǎn) >

鄒達(dá)輝:美國(guó)呼叫中心發(fā)展經(jīng)驗(yàn)借鑒

2007-04-13 00:00:00   作者:   來源:   評(píng)論:0  點(diǎn)擊:


鄒達(dá)輝 2007/04/13



  現(xiàn)為美國(guó)南加州華人獅子會(huì)會(huì)員,北京優(yōu)勝資訊高級(jí)顧問,海外歸國(guó)的呼叫中心專家。曾擔(dān)任美國(guó)SBC培訓(xùn)師,培訓(xùn)計(jì)劃經(jīng)理,地區(qū)公關(guān)專員,黃頁及廣告設(shè)計(jì)專員;任Verizon多語種培訓(xùn)專員;任AT&T,Lexi International 多語種部經(jīng)理、培訓(xùn)部經(jīng)理。曾于1993年創(chuàng)立外包外呼華語服務(wù)中心“洛杉磯華人商聯(lián)呼叫中心”。

  記者:鄒先生在美國(guó)從事呼叫業(yè)管理多年,又回國(guó)內(nèi)了解過同業(yè),請(qǐng)鄒先生談?wù)剬?duì)中國(guó)呼叫中心發(fā)展的看法好嗎?

  鄒達(dá)輝:很高興能有機(jī)會(huì)來到《客戶世界》做客。我去年六、七月間在北京較深入地了解了個(gè)別呼叫中心,但面不大,所知有限。但從已了解的情形看,我覺得中國(guó)呼叫中心的管理人員有朝氣,好學(xué),已知道國(guó)外很多方面的理論和事例。國(guó)內(nèi)問題較多的是在于用人制度與方式,也可說這是和美國(guó)同行差距最大的地方。相信在市場(chǎng)環(huán)境發(fā)展下會(huì)得到改善。

  記者:可以比較一下中美呼叫中心的管理系統(tǒng)嗎?中國(guó)同業(yè)可以有哪些可以借鑒?

  鄒達(dá)輝:中國(guó)呼叫中心設(shè)備大都引進(jìn)國(guó)外,和美國(guó)幾年前的設(shè)備類似。主要差別在于管理方式方法和人員素質(zhì)。由于近兩年美國(guó)虛擬呼叫中心系統(tǒng)普及,管理系統(tǒng)集成化程度大大提高,打破了以往時(shí)間和空間的限制。中國(guó)呼叫中心產(chǎn)業(yè)要彌補(bǔ)這種差距,我想可從兩方面入手:一是“專精”;二是“簡(jiǎn)明”。

  目前中國(guó)呼叫中心企業(yè)和其他企業(yè)一樣,都存在了“大而全”和“小而全”的現(xiàn)象。這造成了設(shè)備和人力的效益較低,并產(chǎn)生引進(jìn)先進(jìn)管理系統(tǒng)的阻力。這種工作模式往往先花錢買大堆設(shè)備,再考慮招聘員工,再想如何開發(fā)具體市場(chǎng),最后,做的最差的便是市場(chǎng)開發(fā)。這種企業(yè)往往根本顧及不到管理系統(tǒng)提升。美國(guó)在這方面的情形通常相反,所有建設(shè)都是針對(duì)具體市場(chǎng)而定,在管理上充分準(zhǔn)備后才聘員工,在設(shè)計(jì)上也盡量“小而精”,盡量分段外包,強(qiáng)化專業(yè)分工,穩(wěn)定關(guān)鍵人員,順應(yīng)非關(guān)鍵人員的流動(dòng)。由于美國(guó)虛擬呼叫技術(shù)發(fā)展,使分散式操作與集成式管理越來越普遍,大工廠式的流程被精密性高與自主性強(qiáng)的“專家座席網(wǎng)”淘汰,根本上改變了“人海戰(zhàn)術(shù)”式的呼叫服務(wù),座席流失造成的損失不斷降低。這種新的運(yùn)作方式提高了人力機(jī)動(dòng)性和服務(wù)針對(duì)性,大大加強(qiáng)了市場(chǎng)滲透力。我見過一個(gè)美國(guó)公司將軟件部放在印度,將呼叫服務(wù)部放在菲律賓,管理平臺(tái)則在美國(guó),三地同步工作。理由是“所有部門都能以最低費(fèi)用做其最精專的事情”。

  要做到“專精”便要從“簡(jiǎn)明”入手,掌握關(guān)鍵問題,突出管理重點(diǎn),并非是盲目設(shè)立繁瑣的KPI體系,也不是生搬硬套國(guó)外管理模式,而是靈活運(yùn)用管理原理在企業(yè)內(nèi)最大限度地整合資源,并使管理人員和員工成為新格局的一個(gè)有機(jī)部分。中國(guó)呼叫業(yè)中應(yīng)促成規(guī)范性管理標(biāo)準(zhǔn),這便于形成共同的管理溝通語言,便于構(gòu)成業(yè)內(nèi)標(biāo)桿體系。

  有了這種標(biāo)準(zhǔn),企業(yè)便能擇優(yōu)而用,簡(jiǎn)化管理程序,強(qiáng)化針對(duì)性。但要提醒一下,標(biāo)準(zhǔn)必須統(tǒng)一,不應(yīng)亂立“山頭”,否則沒義意。國(guó)內(nèi)有種現(xiàn)象,那就是在呼叫服務(wù)教育中太注重“門面”和廣告效果,搜集國(guó)外新名詞,鉆牛角尖,反而忽視了管理模式的集成運(yùn)用,往往跟不上市場(chǎng)發(fā)展。呼叫服務(wù)培訓(xùn)應(yīng)重點(diǎn)在企業(yè)內(nèi)部,以座席和基層經(jīng)理為主要對(duì)象,培養(yǎng)企業(yè)自身培訓(xùn)生力軍,把先進(jìn)管理系統(tǒng)扎根在基層,才能真正改變舊的“工廠式”管理系統(tǒng)。越是先進(jìn)的管理系統(tǒng)越有較強(qiáng)的綜合表達(dá)能力,更能表達(dá)明確有效的信息。呼叫服務(wù)在美國(guó)已是深入社區(qū)的產(chǎn)業(yè),往往在自己家里操作,在中國(guó)也應(yīng)卸去神密面紗,使呼叫產(chǎn)業(yè)大眾化。美國(guó)介入呼叫服務(wù)者過百萬,沒有簡(jiǎn)單有效的產(chǎn)業(yè)模式無從達(dá)成。過份繁瑣的管理設(shè)計(jì)歸咎于傳統(tǒng)流水線生產(chǎn)思維的影響,其要害是缺乏對(duì)員工主觀能動(dòng)性的信賴。每個(gè)員工都有一定的解決具體工作問題的能力,每個(gè)管理員都有獨(dú)特的心得和經(jīng)驗(yàn),再精密的系統(tǒng)也無法取代或消除這些因素的作用,而能夠發(fā)揮與加強(qiáng)這些智慧的系統(tǒng)才有生命力。簡(jiǎn)單明確的管理系統(tǒng)容易讓所有使用者們找到共鳴感,相互傳遞。和集體打太極拳一樣,配合默契,形神兼?zhèn),降低工序失調(diào)產(chǎn)生的“不斷救火”現(xiàn)象,形成良性正反饋。有的呼叫中心腳本寫的嚴(yán)格而華麗,但用起來牛頭不對(duì)馬嘴,座席無所適從,這便是貌合神離的例子。設(shè)立KPI要先了解能否解決具體問題,更要看企業(yè)能否有效地幫助座席達(dá)到目標(biāo),達(dá)到多少才合理,進(jìn)而使相關(guān)KPI成為員工自覺自愿的標(biāo)準(zhǔn),而非“門面”。

  記者:可以介紹一下美國(guó)呼叫中心產(chǎn)業(yè)的發(fā)展情況嗎?

  鄒達(dá)輝:如前面提到的,近兩年美國(guó)呼叫中心產(chǎn)業(yè)發(fā)展巨大,主要是從工廠集中式的呼叫中心轉(zhuǎn)變成了家庭分散式操作;從“人海戰(zhàn)術(shù)”集中營(yíng)運(yùn)方式轉(zhuǎn)變成了專家服務(wù)網(wǎng)工段發(fā)包方式。管理平臺(tái)可橫跨全球進(jìn)行同步集成管理,使印度、菲律賓等外包商同享美國(guó)先進(jìn)管理系統(tǒng)。這種進(jìn)步是市場(chǎng)的壓力和虛擬呼叫中心技術(shù)進(jìn)步所促成的。在虛擬呼叫中心技術(shù)開發(fā)方面,國(guó)內(nèi)有的公司已領(lǐng)先發(fā)展,在應(yīng)用方面也有的中小企業(yè)在嘗試。我試打一個(gè)北京的網(wǎng)上購(gòu)物電話,了解到原來座席是在海南島的民宅里。據(jù)了解,大企業(yè),如美國(guó)在中國(guó)的JCPenny也采用了虛擬呼叫方式。但是,中國(guó)虛擬呼叫系統(tǒng)要從“點(diǎn)”發(fā)展成“面”,還需要有更多的大企業(yè)將呼叫服務(wù)納入打包服務(wù)項(xiàng)目,如搜狗、淘寶、易趣、雅虎等等。

  我最近幫美國(guó)一家公司設(shè)計(jì)建立了一個(gè)呼叫質(zhì)控站,也許某些經(jīng)驗(yàn)可以借鑒。該公司以軟件開發(fā)為主,在印度有客服部。盡管美國(guó)公司已有了較完備的監(jiān)聽和呼叫管理KPI系統(tǒng),并可同步音像溝通,但顧客滿意度比用原美國(guó)服務(wù)部低了許多。經(jīng)調(diào)查,印度座席的口音問題不太嚴(yán)重,但對(duì)復(fù)雜問題的解答難以達(dá)到要求。美國(guó)公司原以為定立更詳細(xì)的腳本和加強(qiáng)監(jiān)管就可以改善,但實(shí)施后服務(wù)更生硬,使客戶滿意度進(jìn)一步下滑。不少設(shè)備公司建議購(gòu)入新式監(jiān)控設(shè)備,如再購(gòu)入更高精密度的全屏計(jì)算機(jī)監(jiān)視系統(tǒng),故然可以準(zhǔn)確捕抓更多工作細(xì)節(jié),但對(duì)整個(gè)局面回轉(zhuǎn)相關(guān)性不大。我對(duì)這家公司的各種解決方案進(jìn)行了ROI數(shù)據(jù)比較,還是選擇了建立在美國(guó)的專家梯隊(duì),用虛擬呼叫技術(shù)分布三個(gè)州操作,把原監(jiān)聽的資源改用于直接服務(wù)介入,節(jié)省了百分之八十幾的新設(shè)備投資費(fèi)用。近期印度方面也減少了“忙于救火”的情形。其實(shí),只是“質(zhì)控站”被定位成了“專家網(wǎng)”而已。試想一下,把北京奧運(yùn)英語客服的“高難電話”轉(zhuǎn)往美國(guó)專家服務(wù)臺(tái),不也可以減低國(guó)內(nèi)培訓(xùn)成本,提高服務(wù)品質(zhì)嗎?

  在中國(guó)期間,不少同行抱怨國(guó)內(nèi)的呼叫培訓(xùn)費(fèi)高、內(nèi)容雷同、少新意、缺乏針對(duì)性。這主要是培訓(xùn)體制問題造成的,和國(guó)內(nèi)高等教育中所存在的教學(xué)和工作實(shí)操分離問題如出一轍。然而,呼叫中心的核心競(jìng)爭(zhēng)力就在于人力開發(fā),無可回避。目前美國(guó)的同行中很少有人上過專門的外部呼叫管理課程,因?yàn)槠髽I(yè)中有很強(qiáng)的自學(xué)和內(nèi)訓(xùn)資源。我下一步的工作就是要和國(guó)內(nèi)專家探討引進(jìn)美國(guó)呼叫企業(yè)內(nèi)訓(xùn)的軟體系統(tǒng),使中國(guó)呼叫中心教育由單一外訓(xùn)轉(zhuǎn)換成內(nèi)訓(xùn)為主;由教員講課,員工抄筆記,轉(zhuǎn)變成企業(yè)培訓(xùn)軟體系統(tǒng)優(yōu)化定標(biāo)培訓(xùn);由老師“一言堂”,變成學(xué)員間的互動(dòng)分享和競(jìng)賽;由講師拼揍講稿變成學(xué)員用電腦自動(dòng)自覺收集經(jīng)驗(yàn)資料;由單一課題講授變成系統(tǒng)的、完整的工作實(shí)操“點(diǎn)”與“面”的經(jīng)驗(yàn)分享;由片面的個(gè)人或企業(yè)經(jīng)驗(yàn)小圈子,變成可以獲得國(guó)際同行相關(guān)經(jīng)驗(yàn)的系統(tǒng);把招聘、培訓(xùn)、反饋、測(cè)試、提高、轉(zhuǎn)工、升遷、回聘等環(huán)節(jié)實(shí)現(xiàn)一條龍、標(biāo)準(zhǔn)化運(yùn)作,大大降低培訓(xùn)成本,增強(qiáng)企業(yè)自身培訓(xùn)能力。要趕上國(guó)際水平,加入國(guó)際呼叫中心業(yè)的分工,必須從人材培訓(xùn)現(xiàn)代化做起。

客戶世界

相關(guān)閱讀:

分享到: 收藏

專題