堅(jiān)持三個(gè)代表 發(fā)展VoIP建設(shè)和諧社會(huì)
2006/11/13
voip技術(shù)
VoIP 被認(rèn)為是互聯(lián)網(wǎng)取代傳統(tǒng)電話網(wǎng)的關(guān)鍵技術(shù)。 互聯(lián)網(wǎng)電話系統(tǒng)成熟后, 傳統(tǒng)電話網(wǎng)就沒有必要繼續(xù)存在。
國(guó)際電信聯(lián)盟早在1995年就確定了第一個(gè)VoIP協(xié)議族,ITU H.323協(xié)議。 這個(gè)協(xié)議根據(jù)當(dāng)時(shí)的互聯(lián)網(wǎng)狀態(tài), 可以在互聯(lián)網(wǎng)主干網(wǎng)上運(yùn)行,
基本上供大型電信營(yíng)運(yùn)商使用。 后來(lái)被用于構(gòu)造IP電話的IP傳輸部分。 所謂IP電話, 指兩端使用普通PSTN電話, 長(zhǎng)途傳輸經(jīng)過(guò)互聯(lián)網(wǎng), 這樣避開昂貴的國(guó)際長(zhǎng)途話費(fèi)。
中國(guó)的幾個(gè)電信營(yíng)運(yùn)商都有IP電話業(yè)務(wù)。
互聯(lián)網(wǎng)的迅速發(fā)展, 帶寬越來(lái)越寬。 VOIP技術(shù)被應(yīng)用到企業(yè)甚至個(gè)人層面。 這樣 H.323 協(xié)議在許多方面存在障礙。SIP協(xié)議是一個(gè)用途非常廣泛的協(xié)議,
被應(yīng)用到互聯(lián)網(wǎng)電話系統(tǒng)中來(lái)。 但SIP 協(xié)議本身并不是為網(wǎng)絡(luò)電話量身定做的協(xié)議, 并沒有解決根本的問(wèn)題。 美國(guó)思科, 微軟等正在努力改進(jìn)這些問(wèn)題。
例如引入P2P技術(shù), 新的協(xié)議暫被稱為P2P的SIP。
2004年初, 楊漢民提出了nsm協(xié)議, 這也是應(yīng)用非常廣泛的協(xié)議。 可以基于它發(fā)展互聯(lián)網(wǎng) P2P應(yīng)用。 Headcall就是基于 nsm之上構(gòu)造的互聯(lián)網(wǎng)電話系統(tǒng)。
2004年6月,Headcall電話系統(tǒng)首次在互聯(lián)網(wǎng)公開發(fā)布并投入運(yùn)行。
兩年來(lái),Headcall和合作伙伴一起努力, 逐步實(shí)現(xiàn)了Headcall電話系統(tǒng)的各種軟硬件設(shè)計(jì)。 整個(gè)互聯(lián)網(wǎng)電話系統(tǒng)涉及許多方面的技術(shù),
如音視頻, 網(wǎng)絡(luò)傳輸, 加密, 芯片等, 可以帶動(dòng)相關(guān)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。
Headcall系統(tǒng)是全新設(shè)計(jì)的, Headcall擁有完全的核心知識(shí)產(chǎn)權(quán)。 發(fā)展過(guò)程中沒有向國(guó)家申請(qǐng)資助, 完全靠自有資金支持。
基于 H。323 標(biāo)準(zhǔn)協(xié)議或者SIP協(xié)議的網(wǎng)絡(luò)電話系統(tǒng)建設(shè)成本和維護(hù)成本都比較高。 在應(yīng)用到企業(yè)和個(gè)人層面存在許多困難和系統(tǒng)不穩(wěn)定。 而Headcall沒有這些問(wèn)題。
由于低成本營(yíng)運(yùn), Headcall可以免費(fèi)為全球服務(wù)。 能做到這一點(diǎn)的, 全球范圍內(nèi)只有Headcall系統(tǒng)。美國(guó)FCC曾經(jīng)要求所有VOIP都提供公共緊急服務(wù),
如火警, 匪警, 急救等。 大部分VOIP營(yíng)運(yùn)商以自己的系統(tǒng)不能取代傳統(tǒng)電話系統(tǒng)為由, 逃避承擔(dān)這個(gè)責(zé)任。 還有少部分VOIP營(yíng)運(yùn)商只能提供不完全的緊急服務(wù)。
而Headcall作為完整的電話系統(tǒng)而設(shè)計(jì), 當(dāng)然提供緊急服務(wù)。
Headcall是唯一提供普遍服務(wù)的互聯(lián)網(wǎng)電話系統(tǒng)。 表明了互聯(lián)網(wǎng)電話系統(tǒng)基本成熟。
VoIP 法律困境
VoIP在美國(guó)的許多州明確為互聯(lián)網(wǎng)增值服務(wù)。 美國(guó)的一些傳統(tǒng)電信公司也都開始提供VoIP服務(wù)。還有一些新興的VOIP服務(wù)商, 如Vonage等。VoIP在日本已經(jīng)與傳統(tǒng)電話系統(tǒng)完全融合在一起。
日本專門為VoIP劃出050號(hào)段。 韓國(guó)也劃出070號(hào)段給VoIP營(yíng)運(yùn)商。
VoIP分成互聯(lián)網(wǎng)電話之間的通話(簡(jiǎn)稱 pc-pc)，互聯(lián)網(wǎng)電話和傳統(tǒng)電話之間的通話(簡(jiǎn)稱pc-phone)我國(guó)有關(guān)條例規(guī)定pc-pc屬于互聯(lián)網(wǎng)增值服務(wù),
一般公司都可以經(jīng)營(yíng)。 而pc-phone屬于禁止之列, 即使擁有電信牌照的電信營(yíng)運(yùn)商也不能涉足。 2005年信產(chǎn)部指定中國(guó)電信和中國(guó)網(wǎng)通分別選擇南北兩個(gè)城市試點(diǎn)。
VoIP是新一代電話系統(tǒng), 特別是象Headcall這樣一個(gè)完整的互聯(lián)網(wǎng)電話系統(tǒng),未來(lái)完全可以取代傳統(tǒng)電話,但作為一個(gè)過(guò)渡期,它必須要同現(xiàn)有的電話系統(tǒng)互聯(lián)互通,
所以pc-phone是VoIP發(fā)展不可缺少的。 就象移動(dòng)電話的發(fā)展需要跟固定電話互聯(lián)互通一樣。
國(guó)內(nèi)有許多VoIP服務(wù)商(包括國(guó)有電信營(yíng)運(yùn)商), 稱之為虛擬營(yíng)運(yùn)商, 均在提供pc-phone服務(wù)。 按規(guī)定, 這些活動(dòng)均屬于非法。 這些非法的活動(dòng),
竟然可以光天化日之下進(jìn)行, 這是值得反思的問(wèn)題。VoIP是先進(jìn)技術(shù), 它能給老百姓帶來(lái)實(shí)惠。 按三個(gè)代表的說(shuō)法, 它代表了先進(jìn)的生產(chǎn)力, 代表了
最廣大人民的利益。 三個(gè)代表是我們黨、我國(guó)政府的基本執(zhí)政綱領(lǐng), 也是所有民主政府的執(zhí)政要求。
對(duì)VoIP這樣好的新興技術(shù)采取法律限制, 是不適的。
建設(shè)和諧社會(huì)需要和諧的法制。 和諧的法制首先以人民利益為重。
對(duì)比一下美國(guó)和日本的電信公司, 都在積極地應(yīng)對(duì)VoIP, 發(fā)展自己的技術(shù), 搶占世界通訊新市場(chǎng)�；ヂ�(lián)網(wǎng)無(wú)國(guó)界, 國(guó)外的VoIP現(xiàn)在已經(jīng), 將來(lái)更會(huì),
越過(guò)國(guó)界, 進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)。
積極立法, 明確發(fā)展VoIP, 保護(hù)人民財(cái)產(chǎn)和國(guó)家利益建設(shè)和諧社會(huì)
VoIP 給傳統(tǒng)電信分流主要是pc-pc, 除了VoIP, 還有一般的IM軟件, 如qq, msn, skype 等, 都提供了免費(fèi)的pc-pc的語(yǔ)音通訊。
目前的政策允許pc-pc的規(guī)定并不能減少話務(wù)分流, 而pc-phone本身是可以為電信營(yíng)運(yùn)商帶來(lái)利益的, 只要允許電信營(yíng)運(yùn)商參與pc-phone服務(wù),
就不存在分流的問(wèn)題。 政策禁止pc-phone的規(guī)定捆住了擁有電信牌照的電信營(yíng)運(yùn)商的手腳, 導(dǎo)致許多虛擬營(yíng)運(yùn)商跑到海外落地, 實(shí)質(zhì)性地造成了我們的電信營(yíng)運(yùn)商話務(wù)被分流。
由于VoIP在中國(guó)實(shí)際處于灰色地帶, 一些人就利用VoIP坑蒙用戶。 有玩合同文字游戲的, 有的干脆卷款走人, 換個(gè)地方再騙人。 上當(dāng)受騙者,
上告無(wú)門, 誰(shuí)叫你購(gòu)買非法服務(wù)呢? 如果國(guó)家明確VoIP合法地位, 除了保護(hù)人民的利益外, 還可以引導(dǎo)VoIP投資和技術(shù)發(fā)展, 在未來(lái)的世界通訊市場(chǎng)上擁有話語(yǔ)權(quán)。
真正地促進(jìn)我們的電信公司研究和應(yīng)對(duì)VoIP的挑戰(zhàn)和機(jī)會(huì)。
有些原因被用來(lái)解釋這種違背人民利益的規(guī)定。 其一是保護(hù)國(guó)有資產(chǎn)。 我國(guó)的主要電信企業(yè)都已經(jīng)是香港和國(guó)內(nèi)上市公司, 已經(jīng)不完全是國(guó)有資本。 再說(shuō)為了少數(shù)上市公司的利益就可以違背廣大人民的利益嗎?
三個(gè)代表要求的是代表最廣大人民的利益, 而不是少數(shù)上市公司的利益。 其二說(shuō)是給國(guó)內(nèi)電信公司保護(hù)期, 讓他們有充分的時(shí)間來(lái)應(yīng)對(duì)VoIP帶來(lái)的挑戰(zhàn)。那么這些電信公司認(rèn)真研究和應(yīng)對(duì)了嗎?
沒有。 用北京郵電大學(xué)闞凱力教授的話說(shuō), "試點(diǎn)變成了死點(diǎn)。" 沒有外來(lái)的威脅, 他們是不會(huì)主動(dòng)發(fā)展新技術(shù)的。 直到某一天,VoI 已經(jīng)成為全球通訊主流的時(shí)候,
他們才悔之晚矣。 到時(shí)候恐怕只有關(guān)門了事。
賽迪網(wǎng) 中國(guó)信息化(industry.ccidnet.com)
相關(guān)鏈接: