廣電內(nèi)部分而治之為手機(jī)電視國標(biāo)解決之道?
于藝婉 2007/12/04
12月4日消息 歐盟各成員國在11月底決定，將DVB-H作為歐洲手機(jī)電視的單一標(biāo)準(zhǔn)，諾基亞、索尼愛立信等支持該標(biāo)準(zhǔn)的手機(jī)廠商無疑都將因此而受益，而榮膺歐洲標(biāo)準(zhǔn)的DVB-H也將因此加大了去全球其它領(lǐng)域圈地的砝碼。
不過，中國這塊龐大市場注定會(huì)難于攻克。國家早已將大基調(diào)定為自主研發(fā)。歐洲的DVB-H、美國的Media-FLO等都將被拒之門外，唯獨(dú)韓國的T-DMB標(biāo)準(zhǔn)是個(gè)例外，中國移動(dòng)通信聯(lián)合會(huì)執(zhí)行秘書長樓培德教授在2007中國手機(jī)年會(huì)上透露，廣東、上海、北京現(xiàn)在都在使用韓國的T-DMB技術(shù)做手機(jī)電視試驗(yàn)網(wǎng)。
但是，手機(jī)電視國家標(biāo)準(zhǔn)以自主知識產(chǎn)權(quán)為導(dǎo)向已是必須遵循的原則。所以，國內(nèi)的企業(yè)包括廣電總局下屬的廣科院都提出了自己的手機(jī)電視標(biāo)準(zhǔn)。然而，據(jù)業(yè)內(nèi)知情人士透露，在今年10月9日國標(biāo)委舉行的手機(jī)電視國標(biāo)測試/監(jiān)理組第四次會(huì)議上，廣科院的CMMB標(biāo)準(zhǔn)并未出現(xiàn)，廣電拒絕參評國標(biāo)。
目前，清華的DMB-T/H，廣電總局的CMMB、新岸線的TMMB以及中標(biāo)協(xié)通信廣播標(biāo)準(zhǔn)化委員會(huì)的CDMB都是手機(jī)電視國標(biāo)的有力競爭者，而CMMB同時(shí)也是廣電總局發(fā)布的移動(dòng)多媒體廣播行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。
自從進(jìn)入國標(biāo)的遴選后，有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)涉及到的自主知識產(chǎn)權(quán)是是非非就不絕于耳。日前，提出CDMB方案的中標(biāo)協(xié)通信廣播標(biāo)準(zhǔn)化委員會(huì)主任樓培德教授也對國內(nèi)手機(jī)電視的主要競爭者進(jìn)行了對比分析。
“縱觀TMMB的信道傳輸技術(shù)和可能采用的信源解碼技術(shù)，事實(shí)上TMMB可形成多種運(yùn)營參數(shù)組合方案，如果采用DQPSK(DAB)加上H.264組合方案就形成了韓國T-DMB的核心內(nèi)容，這是目前引發(fā)強(qiáng)烈爭議的關(guān)鍵�！睒桥嗟路Q說：“韓國T-DMB標(biāo)準(zhǔn)每臺終端的專利費(fèi)有7-8美金，還有4-5美金之說，不同的人說法不一樣，但肯定有專利費(fèi)。而且采用H.264，一個(gè)省級手機(jī)電視臺就需要花費(fèi)上百萬美元的年費(fèi)和流量費(fèi)用�！�
而DAB也是廣電總局發(fā)布的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，同時(shí)，AVS是具有中國自主知識產(chǎn)權(quán)的音視頻國家標(biāo)準(zhǔn)，目前AVS-P2已經(jīng)通過了信息產(chǎn)業(yè)部組織的IPTV大規(guī)模測試。按照樓培德的說法，DAB在中國申請的專利已經(jīng)過期，不再有專利費(fèi)之說，可以直接應(yīng)用;而AVS目前宣稱的專利費(fèi)為1元人民幣。
“如果TMMB采用DQPSK(DAB)信道加上AVS信源技術(shù)組合方案就與我們提出的CDMB方案相一致了�！睒桥嗟抡f，“應(yīng)該說，TMMB標(biāo)準(zhǔn)方案提交方也認(rèn)識到了在中國TMMB標(biāo)準(zhǔn)中兼容韓國的T-DMB標(biāo)準(zhǔn)在商業(yè)上、政治上是行不通的，有變相引入韓國標(biāo)準(zhǔn)之過，將把重點(diǎn)放在自主創(chuàng)新的DAPSK信道調(diào)制技術(shù)上�！�
廣電的CMMB移動(dòng)多媒體廣播已具先發(fā)優(yōu)勢，盡管離產(chǎn)業(yè)化還有距離，但成為廣電行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)彰顯了它與眾不同的身份，而且，在競爭地面數(shù)字電視傳輸標(biāo)準(zhǔn)失利后，廣電對于手機(jī)電視/移動(dòng)多媒體標(biāo)準(zhǔn)志在必得。
“CDMB是可以和CMMB共存的�！睒桥嗟抡f，這也是近一段時(shí)期以來樓培德一直堅(jiān)持的觀點(diǎn)。樓培德指出，CDMB標(biāo)準(zhǔn)的DAB信道調(diào)制技術(shù)與CMMB標(biāo)準(zhǔn)的STiMi信道調(diào)制技術(shù)都是廣電在06年6月和10月份連續(xù)頒布的行業(yè)權(quán)威標(biāo)準(zhǔn)，只是目前人為地規(guī)定DAB只是主要傳輸音頻廣播信號、而STIMI則可傳輸多媒體電視廣播信號。
但事實(shí)上實(shí)踐已經(jīng)證明了DAB是更適合手機(jī)電視信號的傳輸信道，而且產(chǎn)業(yè)已經(jīng)完全成熟，在中國沒有專利費(fèi)問題。在技術(shù)上，CDMB產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟中從事核心芯片的研發(fā)公司已經(jīng)計(jì)劃把DAB/STiMi信道解調(diào)工作和AVS/H.264信源解碼任務(wù)全部都安排由一顆高集成度雙模芯片來完成，最后體現(xiàn)在研發(fā)出雙模手機(jī)電視終端上。
如果真的按照樓培德所訴的方向發(fā)展，那么很自然地讓人聯(lián)想到地面數(shù)字電視國標(biāo)的尷尬。清華的多載波技術(shù)和上海交大單載波技術(shù)的融合國家標(biāo)準(zhǔn)至今還沒有形成產(chǎn)業(yè)化，本該于今年8月1日強(qiáng)制執(zhí)行的地面數(shù)字電視國家標(biāo)準(zhǔn)已成了一句空話。
“這與地面數(shù)學(xué)電視國標(biāo)實(shí)施情況有本質(zhì)區(qū)別。廣電內(nèi)部有兩大相對獨(dú)立的系統(tǒng)，一個(gè)是聲音廣播臺，一個(gè)是電視臺，地面數(shù)字電視建設(shè)、運(yùn)維完全應(yīng)該是電視臺部門系統(tǒng)的事情，與廣播電臺系統(tǒng)沒有關(guān)系�，F(xiàn)在電視臺系統(tǒng)計(jì)劃大力發(fā)展CMMB系統(tǒng)，從地面數(shù)字電視業(yè)務(wù)發(fā)展到進(jìn)一步的移動(dòng)多媒體業(yè)務(wù)，這是正常業(yè)務(wù)范圍升級、擴(kuò)展�！睒桥嗟抡f。
“只是由于技術(shù)的進(jìn)步，到了開展手機(jī)電視業(yè)務(wù)時(shí)代，廣播電臺系統(tǒng)廣泛擁有的核心裝備DAB發(fā)射設(shè)備被實(shí)踐證明是更適合手機(jī)電視信號的傳輸設(shè)備，并且他們擁有豐富的運(yùn)營DAB頻率資源，這導(dǎo)致從事音頻廣播電臺業(yè)務(wù)的同志們發(fā)展手機(jī)多媒體電視廣播業(yè)務(wù)的積極性空前高漲，事實(shí)上，這涉及到了他們的命運(yùn)前途根本問題，而CDMB標(biāo)準(zhǔn)正好可以滿足他們切身的發(fā)展要求�！�
“只要廣電部內(nèi)部兩大系統(tǒng)在政策上允許相互開放業(yè)務(wù)、相互合作、和諧科學(xué)發(fā)展，則CDMB和CMMB完全可以共存，而事實(shí)上，廣電部的內(nèi)部業(yè)務(wù)管理政策已經(jīng)在調(diào)整中�！睒桥嗟抡f。
同時(shí)，樓培德還認(rèn)為，把各項(xiàng)廣播視頻業(yè)務(wù)和流媒體視頻業(yè)務(wù)集成在多媒體手機(jī)終端上，必須由廣電和信息產(chǎn)業(yè)部密切合作，而且手機(jī)終端還要拿到信息產(chǎn)業(yè)部入網(wǎng)證，才可能有大規(guī)模的推廣，所以兩個(gè)部門必須合作才能雙贏。
然而，我們不得不重新審視手機(jī)電視國標(biāo)的問題，難道在廣電系統(tǒng)內(nèi)部分而治之就能解決國標(biāo)之爭嗎?而一向標(biāo)榜“公平、公正、公開”的TMMB新岸線是否會(huì)心甘情愿地接受這種被其它標(biāo)準(zhǔn)融合的結(jié)局?此刻的手機(jī)電視國標(biāo)遴選幾乎陷入了停滯狀態(tài)，國標(biāo)似乎漸行漸遠(yuǎn)……。
比特網(wǎng)
相關(guān)鏈接: