雷震洲：基于軟交換的NGN只是初級階段
2007/05/09
在近日舉行的“2007年全球傳播論壇”上記者采訪了教授級高工、信息產(chǎn)業(yè)部電信研究院科技委雷震洲副主任。作為通信領(lǐng)域?qū)＜依坠ぴ贜GN、WIMAX、電信改革等方面均有深入研究。
在采訪中，雷工對NGN、三網(wǎng)融合、VOIP、電信改革等一系列熱點(diǎn)問題提出了非常精彩的觀點(diǎn)。
基于軟交換的NGN只是NGN初級階段
C114：NGN發(fā)展到現(xiàn)在，似乎離老百姓較遙遠(yuǎn)比如我就沒有切身感受到NGN，您能否談?wù)劕F(xiàn)在國內(nèi)NGN的發(fā)展情況怎么樣了？
雷震洲：你說的問題很好，我記得前不久我們院里每年開一次NGN峰會(huì)，新浪來采訪，我就問他們，你們作為用戶有沒有感受到NGN的存在，都說沒有感受到。我說，你們現(xiàn)在上網(wǎng)上的是哪個(gè)網(wǎng)。他們說互聯(lián)網(wǎng)，沒人說NGN網(wǎng)。NGN發(fā)展到現(xiàn)在，從NGN提出到現(xiàn)在已經(jīng)走了10年的路，但是現(xiàn)在用戶還是沒有感覺到NGN的存在及其好處，目前情況確實(shí)如此。
NGN是電信界發(fā)起的事情不是互聯(lián)網(wǎng)發(fā)起的事情，因?yàn)殡娦沤缡艿交ヂ?lián)網(wǎng)的沖擊和推動(dòng)，感到現(xiàn)在的電信網(wǎng)肯定不能適應(yīng)將來的需求，需要變革。所有將來網(wǎng)絡(luò)上的服務(wù)應(yīng)用都需要相應(yīng)的網(wǎng)絡(luò)來支持，所以開發(fā)下一代網(wǎng)。而且從互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展看到互聯(lián)網(wǎng)存在一些弱點(diǎn)，有些弱點(diǎn)比較致命的，比如安全性問題、服務(wù)質(zhì)量問題、沒有很好贏利模式的問題。那么NGN我們就搞起來了。一方面為了適應(yīng)將來需要，一方面也要解決互聯(lián)網(wǎng)現(xiàn)在存在的這些問題。
NGN的標(biāo)準(zhǔn)還在制定當(dāng)中。NGN走到現(xiàn)在主要是一個(gè)基于軟交換的NGN，只能說是初級階段的NGN。軟交換是為了適應(yīng)已經(jīng)存在的PSTN網(wǎng)和已經(jīng)存在的IP網(wǎng)之間IP電話的轉(zhuǎn)移。它的作用是在轉(zhuǎn)移融合的過程中，盡量保持原來電信用戶已經(jīng)享受到的服務(wù)不能受到損失，還要開創(chuàng)些新的業(yè)務(wù)。所以用戶就不容易感受到NGN帶給用戶的好處。要帶給用戶好處，讓用戶感覺到，NGN還要往前走幾步。
而且我現(xiàn)在對NGN也有個(gè)困惑，互聯(lián)網(wǎng)現(xiàn)在要發(fā)展，而且國家也說了互聯(lián)網(wǎng)要發(fā)展好，NGN也要往前走。那么將來NGN和互聯(lián)網(wǎng)一方面走向融合，一方面長期共存。根據(jù)目前的情況來看，幾乎所有的新應(yīng)用全反映在互聯(lián)網(wǎng)上，不管是博客也好、播客也好，而NGN除了電話沒有什么新應(yīng)用。那么，在今后長期共存的過程中，互聯(lián)網(wǎng)將繼續(xù)獨(dú)立發(fā)展，創(chuàng)造越來越多的應(yīng)用。而我們花了大力氣，將來還要進(jìn)行大量投資的NGN上最終到底承載什么應(yīng)用呢？支持什么業(yè)務(wù)呢？這是業(yè)界值得思考的問題。有人說它將來是一個(gè)精品網(wǎng)，適合要求安全性高的、要求服務(wù)質(zhì)量高的用戶，大眾化的東西都在互聯(lián)網(wǎng)上。那么精品網(wǎng)又究竟該怎么做？將來在互聯(lián)網(wǎng)的架構(gòu)上能不能重疊一個(gè)精品網(wǎng)？NGN能不能重疊在互聯(lián)網(wǎng)上？
C114：您提的這些問題確實(shí)都是整個(gè)業(yè)內(nèi)值得深思的問題。那么目前看來，NGN上哪些應(yīng)用您覺得比較有價(jià)值？
雷震洲：我覺得NGN近期需要重點(diǎn)支持的還是電話（語音）。因?yàn)镻STN不可能再繼續(xù)進(jìn)行比較大的投資去發(fā)展了，要盡快逐步把PSTN電話轉(zhuǎn)移到NGN上來，所以IMS里為電話轉(zhuǎn)移過來設(shè)計(jì)了兩個(gè)子系統(tǒng)，一個(gè)叫PSTN仿真，一個(gè)叫PSTN模擬，做好了準(zhǔn)備。當(dāng)然，在支持語音的同時(shí)，IMS還必須要支持日益增多的寬帶多媒體業(yè)務(wù)。
三網(wǎng)融合存在認(rèn)識(shí)誤區(qū)
C114：今天的論壇在講新媒體講融合，我們通信行業(yè)也一直在講融合通信，但炒得熱應(yīng)用不多，您看07年融合通信有什么應(yīng)用的亮點(diǎn)？
雷震洲：現(xiàn)在所謂的融合業(yè)務(wù)，一提就是IPTV、手機(jī)電視，反正電視搭上了通信就是融合。
我覺得既然引出融合業(yè)務(wù)這個(gè)概念，就必須對這個(gè)概念有個(gè)定義，不能隨意性地說融合。究竟什么是融合性業(yè)務(wù)？有的人說不清，有的人說等三網(wǎng)融合后再形成的業(yè)務(wù)就是融合性業(yè)務(wù)，有的人說IPTV就是融合業(yè)務(wù)，有的還說VOIP也是融合業(yè)務(wù)。
我本人的想法我們沒有必要去強(qiáng)調(diào)融合性業(yè)務(wù)，你是什么業(yè)務(wù)就什么業(yè)務(wù)。面向市場面向用戶的時(shí)候說：我給你一個(gè)融合性業(yè)務(wù)。用戶哪知道什么融合性業(yè)務(wù)？我們自己對融合概念沒搞的太清楚，他們會(huì)搞的清楚么？所以我覺得媒體對融合要少點(diǎn)炒作。別概念都沒弄清楚，就炒得很歡。
C114：好象有新的概念說未來運(yùn)營商格局是3+1，把廣電也包括進(jìn)來了。
雷震洲：對3+1我不是反對，1是應(yīng)該有的，但是時(shí)機(jī)還不到。1指廣電，三網(wǎng)融合概念已經(jīng)提了10年了。當(dāng)初不是從我們國家提出的，是從國際上的一些發(fā)達(dá)國家提出的，是在93年提出“信息高速公路”之后引出三網(wǎng)融合問題。
當(dāng)時(shí)根據(jù)我的研究，互聯(lián)網(wǎng)、電信網(wǎng)、有線電視網(wǎng)，是每個(gè)國家的三大信息基礎(chǔ)設(shè)施。這三大設(shè)施中的任何一個(gè)都不能適應(yīng)將來的需要，也就是不能適應(yīng)所謂信息社會(huì)的需要：人人都能參與、獲取、享用信息。所以不少國家政府提出三網(wǎng)融合，希望這三個(gè)網(wǎng)都要向這個(gè)方向努力。而且在技術(shù)上慢慢趨同，技術(shù)上趨同的好處是三個(gè)網(wǎng)可以互聯(lián)互通，互聯(lián)互通也是一種資源共享。并不是說唯有自己不建網(wǎng)，租用或購買別人的網(wǎng)絡(luò)才是資源共享。所以，三網(wǎng)融合不是三網(wǎng)合一，而是希望這三個(gè)網(wǎng)都向同一個(gè)方向發(fā)展，將來都能適應(yīng)新的社會(huì)需求，同時(shí)他們之間還要有充分的競爭，不能因此回到壟斷。只有充分競爭，消費(fèi)者才能受惠。
C114：可能現(xiàn)在有一定誤區(qū)，認(rèn)為三網(wǎng)融合就是三張網(wǎng)要變成一張網(wǎng)，其真正的涵義應(yīng)該說是三張網(wǎng)應(yīng)用上的融合而不是物理層上的結(jié)合。
雷震洲：對，因?yàn)镃onvergence這個(gè)詞在英文原意里，是數(shù)學(xué)上收斂的意思。收斂就是朝一個(gè)方向發(fā)展，不是合起來的意思。
三網(wǎng)融合的目的是：讓將來的消費(fèi)者可以選原來電信運(yùn)營商，也可以選有線電視運(yùn)營商，也可以選互聯(lián)網(wǎng)運(yùn)營商，因?yàn)樗麄兊木W(wǎng)絡(luò)能力相當(dāng)，給用戶提供的業(yè)務(wù)與應(yīng)用大同小異。三個(gè)網(wǎng)還是分別經(jīng)營，在競爭中把市場越做越大。
C114：那這樣一來是否將來三個(gè)領(lǐng)域的運(yùn)營者都變成了現(xiàn)在所謂“全業(yè)務(wù)”運(yùn)營商？
雷震洲：現(xiàn)在我們講“全業(yè)務(wù)”，將來主體運(yùn)營商都是“全業(yè)務(wù)”運(yùn)營商，除了增值業(yè)務(wù)運(yùn)營商在細(xì)分市場中生存發(fā)展。每個(gè)國家都要有幾家主導(dǎo)運(yùn)營商。中國電信不是提出“綜合信息服務(wù)”么，還不就是全業(yè)務(wù)。
C114：說到三網(wǎng)融合，對現(xiàn)在實(shí)名制在移動(dòng)通信網(wǎng)上和互聯(lián)網(wǎng)上的推行您抱什么態(tài)度？
雷震洲：為什么現(xiàn)在要提實(shí)名制，早年沒有提，因?yàn)楝F(xiàn)在對網(wǎng)絡(luò)的依賴性越來越強(qiáng)了，安全性隨之越來越突出。美國人現(xiàn)在擔(dān)心恐怖分子在網(wǎng)絡(luò)上搞一次數(shù)字911，搞一次數(shù)字911可能讓它全國的電力系統(tǒng)癱瘓了。再舉個(gè)例子，真實(shí)事情，我有個(gè)親戚去銀行取錢，銀行柜員說電腦壞了沒辦法取。電腦壞了人腦沒壞吧，以前沒電腦的時(shí)候能取到錢，有電腦反而取不到錢了？所以我們看到現(xiàn)在過于依賴（電腦）網(wǎng)絡(luò)了，有危險(xiǎn)性。
搞實(shí)名制的目的是為了提高安全性�，F(xiàn)在在網(wǎng)絡(luò)上正在慢慢形成一個(gè)虛擬社會(huì)，為了管好這個(gè)虛擬社會(huì)，搞實(shí)名制是可以理解的。就像現(xiàn)實(shí)社會(huì)一樣，每個(gè)人都有身份證，有了身份證就可以證明你、找到你。當(dāng)然，搞實(shí)名制與保護(hù)個(gè)人隱私是有矛盾的，會(huì)遭到一些人的反對，但是我想也許很多人都會(huì)支持或抱無所謂的態(tài)度，需要在大家的理解之中慢慢推進(jìn)。
IP語音業(yè)務(wù)免費(fèi)是趨勢
C114：在您的文章里也提高過，IMS必須要跟VOIP做結(jié)合，但現(xiàn)在政策監(jiān)管上對VOIP還沒開放，您覺得什么時(shí)候可能松口？
雷震洲：VOIP就是在IP上支持語音。電信現(xiàn)在搞NGN，NGN是基于IP技術(shù)的，你將來不搞VOIP搞什么？必須把現(xiàn)在電路交換的語音業(yè)務(wù)全部轉(zhuǎn)過來，可以在互聯(lián)網(wǎng)上也可以在NGN上。松口是早晚會(huì)松口的，就看怎么松法，也就是看我們的VOIP具備什么樣的能力了。因?yàn)橥瑯拥腣OIP可以有不同的功能，比如有的VOIP可以支持緊急呼叫，但很多的VOIP不具備這方面功能。
國外對VOIP也是分等級的，什么樣的VOIP開放到什么程度。我想我們國家也是會(huì)這么走的。不過現(xiàn)在輕易不能動(dòng)，因?yàn)槲覀冏孷OIP大量轉(zhuǎn)移到NGN的準(zhǔn)備工作還沒做好。另外我們語音收入還是運(yùn)營商收入主體，不能一下受沖擊太大。雖然用了VOIP后降低了老百姓的電信支出，但是國有資產(chǎn)還需要保值。
C114：將來存在的VOIP開放模式將怎樣實(shí)施？是否會(huì)發(fā)牌照。
雷震洲：只要我們的政策把語音業(yè)務(wù)視為基本業(yè)務(wù)，肯定是要通過發(fā)牌照來實(shí)施的。
C114：現(xiàn)在提到VOIP宣傳起來就只有一個(gè)廉價(jià)，靠相互降低價(jià)格吸引客戶，你賣一分鐘6分錢我賣5分錢你再賣4分錢，這樣下去是不是最終IP語音業(yè)務(wù)就免費(fèi)了？
雷震洲：這是一個(gè)趨勢。隨著寬帶的發(fā)展，語音收入比例越來越小。一方面語音業(yè)務(wù)本身的資費(fèi)在下降，一方面寬帶業(yè)務(wù)在上升，語音占的流量也很小，如果按照流量來計(jì)價(jià)的話，應(yīng)該是這么便宜的。
我記得法國電信說過，買了它的寬帶就附贈(zèng)語音業(yè)務(wù)，在寬帶上走。這個(gè)是完全可以實(shí)現(xiàn)的。
C114：VOIP將來就不賺錢了？
雷震洲：不賺錢但是很重要，白送也得要有。為什么？如果你推出一個(gè)業(yè)務(wù)不能打電話只能跑數(shù)據(jù)，那你這業(yè)務(wù)可能就推廣不了。特別是融合性的業(yè)務(wù)，語音和視頻都要有。人與人的溝通最方便的是講話，兩個(gè)人遠(yuǎn)地講話就是打電話，不能說人都變聰明了，話不用講了，交流就靠電腦（網(wǎng)絡(luò)）來交流。所以哪怕不收錢，也要支持這個(gè)（IP語音）業(yè)務(wù)。
多元APRU支持：運(yùn)營商轉(zhuǎn)型方向
C114：大家都在談轉(zhuǎn)型，包括運(yùn)營商業(yè)務(wù)也在轉(zhuǎn)型，你剛才也說轉(zhuǎn)型也是將來必須要做的一個(gè)事情。很顯然今后的趨勢是語音業(yè)務(wù)越來越便宜，傳統(tǒng)的一些固網(wǎng)好像很多業(yè)務(wù)看上去好像走到頭了，您覺得接著咱們應(yīng)該往哪條路上轉(zhuǎn)？
雷震洲：不是走到頭了，而是沒有摸著頭。移送電話現(xiàn)在發(fā)展這么好，其實(shí)也走了二十多年了。固定電話更是走了一百多年，老百姓對它的認(rèn)識(shí)、理解，慢慢加深。
那么我們所謂的信息服務(wù)，實(shí)際上也就是說寬帶業(yè)務(wù)，這個(gè)市場的不是一年兩年、三年五年能成型的。寬帶涵蓋（業(yè)務(wù)）內(nèi)容很多。對用戶群如何細(xì)分、業(yè)務(wù)如何細(xì)分。對用戶，也得有個(gè)認(rèn)識(shí)的過程。運(yùn)營商與用戶相互之間也要互動(dòng)、也要磨合，在互動(dòng)磨合中慢慢把這個(gè)市場培育起來。
C114：固話的APRU值每年不斷地在降低，確實(shí)存在著一個(gè)很大問題。
雷震洲：我寫過一篇轉(zhuǎn)型的文章，其中提出轉(zhuǎn)型要由單一的APRU支持轉(zhuǎn)向多元的APRU支持。運(yùn)營商不能始終靠單一的電話業(yè)務(wù)作為APRU支持，現(xiàn)在一說APRU就是電話（語音），而電話的APRU降低是必然的、正常的、應(yīng)該的。
多元化的APRU支持模式意味著運(yùn)營商提供的業(yè)務(wù)是多樣化的。將來的資費(fèi)發(fā)展不可能走電話發(fā)展的老路，電話初裝費(fèi)一部5000元，等于你的設(shè)備投資是用戶花錢買來的，這種事情不會(huì)再有。運(yùn)營商現(xiàn)在必須要保證薄利多銷，“多”體現(xiàn)在一個(gè)是用戶群大、用戶多；一個(gè)是你推出的產(chǎn)品種類多，業(yè)務(wù)多、服務(wù)多、應(yīng)用多。這樣走多元APRU支持以后，資費(fèi)也會(huì)比較適當(dāng)。
C114：現(xiàn)在您所說的多元化的業(yè)務(wù)，大部分還是在寬帶上？
雷震洲：對，是指我們的寬帶。實(shí)際上用戶寬帶進(jìn)網(wǎng)，買個(gè)ADSL寬帶進(jìn)網(wǎng)，目前進(jìn)的都是互聯(lián)網(wǎng)。現(xiàn)在所推出的新服務(wù)，除了移動(dòng)方面有些特殊的業(yè)務(wù)，大部分所謂的增值業(yè)務(wù)都在互聯(lián)網(wǎng)上，所以我建議在互聯(lián)網(wǎng)上別提增值業(yè)務(wù)，就叫互聯(lián)網(wǎng)業(yè)務(wù)好了。
網(wǎng)絡(luò)通訊服務(wù)網(wǎng)
相關(guān)鏈接: