智能網(wǎng)絡(luò)，不是是否而是如何
劉琰
2005/12/06
智能和融合，是提了很久的理念了。一些領(lǐng)先的網(wǎng)絡(luò)廠商也已經(jīng)推出智能化的網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品和解決方案，將數(shù)據(jù)、語音、視頻融合到一個基于IP的網(wǎng)絡(luò)中，對網(wǎng)絡(luò)的流量進行監(jiān)管、控制、分配和動態(tài)提醒，這已經(jīng)是在網(wǎng)絡(luò)中真實實現(xiàn)的事情。思科甚至已經(jīng)將本來用于骨干網(wǎng)絡(luò)的交換機轉(zhuǎn)移到了邊緣，使得邊緣網(wǎng)絡(luò)也一樣具有帶寬分配和管理這樣的“智能”效果。
在智能網(wǎng)絡(luò)的理念已經(jīng)儼然成為一種趨勢的時候，質(zhì)疑的聲音也一直沒有間斷。反對者們認為智能網(wǎng)絡(luò)對于用戶來說并不是一項好的投資。要進行智能網(wǎng)絡(luò)的建設(shè)，勢必需要將網(wǎng)絡(luò)設(shè)備重新更新一次，甚至重新規(guī)劃網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)；就算不進行大的傷筋動骨的改造，至少需要添加安全、存儲等模塊，如果不是對于智能性應(yīng)用要求特別高的話，這樣的投入并不必要。
智能網(wǎng)絡(luò)究竟是否需要？這個問題的答案無疑是肯定的。隨著音頻、視頻、VoIP的廣泛應(yīng)用，企業(yè)對于邊緣的帶寬管理和高QoS保證以及安全性能等智能應(yīng)用越來越看重。無論上述贊成智能網(wǎng)絡(luò)建設(shè)還是反對智能網(wǎng)絡(luò)建設(shè)的人，其實都注意到了企業(yè)日益關(guān)注網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用體驗、改進業(yè)務(wù)流程、降低整體成本的趨勢。不過在增加網(wǎng)絡(luò)智能性的做法上，有不同的方法而已。
既然要提高網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)層的各種性能，將安全、存儲等模塊集成到交換機、路由器等基礎(chǔ)產(chǎn)品中是目前主流的做法。這種方法所獲得的網(wǎng)絡(luò)能力是動態(tài)的，并且支持者們也認為單一設(shè)備的多功能能夠更好地完成用戶的需求，并且降低重復(fù)采購的成本。
但是我們不可以忽視的是，將所有的功能集成在網(wǎng)絡(luò)的基礎(chǔ)層面，把它打造成一個“大而全”的平臺，力求依靠采購一套設(shè)備、維護一個系統(tǒng)、投資一個項目就能夠得到一勞永逸的效果，這顯然是不現(xiàn)實的。以安全為例，全面安全的實現(xiàn)絕對不僅僅是基礎(chǔ)層面的事，還包括了內(nèi)容、內(nèi)部監(jiān)控等內(nèi)容，需要網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用層面的策略配合和支持。并且網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)層面依靠的TCP/IP協(xié)議從根本上來說是一個開放的協(xié)議，將如此多的內(nèi)容放置在基礎(chǔ)層面是否真的可靠、可控，且建設(shè)和升級便捷，是一個值得商榷的問題。
面臨此種情況，實現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)智能化的另外一個途徑也被提了出來。與模塊集成的方法不同，這種方法主張將網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)層與智能實現(xiàn)層面分開。基礎(chǔ)層職承擔最本質(zhì)的接入、連接、傳輸?shù)裙δ�，以盡最大可能地保留其原有的彈性；而策略驅(qū)動的管理、監(jiān)控、聯(lián)動、排程、安全加密認證等都在專門的智能平臺里實現(xiàn)，并且通過開發(fā)能夠使其能夠適應(yīng)不同用戶、不同設(shè)備、不同系統(tǒng)的特性，做到兼容和定制。
專注成就專業(yè)。集成、融和和智能并不是不好，只是在如何實現(xiàn)上面，讓基礎(chǔ)層面只關(guān)注如何連接和傳輸才能夠更快，如何構(gòu)架才易管理，讓網(wǎng)絡(luò)單層功能純粹一點、簡單一點，恐怕更為可靠。
賽迪網(wǎng) 中國信息化(industry.ccidnet.com)
相關(guān)鏈接: