四款主流即時信息軟件2003年新版評測
中國軟件評測中心 耿莉
2003/07/15
隨著網(wǎng)絡日漸普及，網(wǎng)絡技術不斷發(fā)展，即時通信軟件在人們的日常交流信息交換中扮演著越來越重要的角色。它已經(jīng)從原來純娛樂休閑工具變成生活工作的必備利器。隨著即時通信軟件作用日益突出，更多的網(wǎng)絡公司軟件公司開始爭食這塊誘人的“蛋糕”。今年，這些公司們更是動作頻頻。“非典”無意中也使IM的熱度再次升溫，廠商們也借此紛紛推出自己的最新“力作”。5月開始，我們就已經(jīng)開始試用上了QQ2003 Preview版和軟件巨頭微軟的MSN Messener 6.0的Beta版。
筆者最近試用了上述兩款最新軟件及并對它們及另外兩款著名IM軟件：ICQ和Yahoo Messenger進行了評測。
一、評測軟件
二、測試平臺
1、硬件
2、軟件及網(wǎng)絡
操作系統(tǒng)：Windows XP英文版
網(wǎng)絡環(huán)境：10M內(nèi)部網(wǎng)+2M DDN
此次測試筆者屏蔽了所有啟動組中的項目及不必要的服務，同時每測試過一款軟件后將系統(tǒng)重啟，以保持系統(tǒng)的良好狀態(tài)。
三、評測項目
1、系統(tǒng)資源占用
在CPU的主頻達到GHz后，軟件對CPU的占用時在正常情況下已經(jīng)不能說明什么問題了，幾兆甚至幾十兆的軟件對于40這樣的小硬盤也可以忽略不計。
在使用Windows平臺下的PC也只有內(nèi)存還稍顯珍貴，所以就這四款軟件所占用的內(nèi)存進行了對比。結(jié)果如下：Yahoo! Messenger所占的內(nèi)存，無論在登錄前后都是最小的；第二名，MSN Messenger在功能龐大的情況下，能做得如此精巧實屬難得；第三名，ICQ從2000版開始對內(nèi)存的占用始終比較穩(wěn)定，只是在出了中文界面后稍高一些；第四名，QQ啟動出現(xiàn)登錄界面時還沒顯出味口有多大，不想登錄后隨著系統(tǒng)信息和Flash廣告等傳到客戶端占用內(nèi)存的峰值竟然能達到15,000K，相信內(nèi)存小一些的機器在QQ登錄后就要多等一會兒了。
2、界面與操作性
對于IM類軟件來說，網(wǎng)友希望其界面在精美的同時越簡單越直接越好。在這一點上，MSN Messenger最為突出，界面精致，操作極易上手，在本次評測中獲得一致認可，位列第一；Yahoo! Messenger操作上也比較直觀，只是“做工”顯得有些粗糙；被測的QQ2003剛剛在界面上做了重大的改變，只是稍顯零亂，對MSN的部分借鑒比較成功，對于一個新用戶來說最基本的功能的使用還算方便；ICQ功能的確強大，界面有些老舊，(ICQ Lite可以改變這一切，但是ICQ Lite僅僅是ICQ的一個插件版本，本次評測沒有考慮)，ICQ操作對中文用戶來說也過于繁復。
3、文件傳輸
本次測評的文件傳輸使用了一個50M的文件，與局域網(wǎng)外的用戶對傳。由于防火墻的原因，除MSN Messenger 6.0外都出現(xiàn)了不能傳輸?shù)膯栴}。這也充分表明了MSN
Messenger 6.0新版在文件傳輸方面，尤其是防火墻的識別、穿越和處理方面已經(jīng)遙遙領先。這本身和微軟從事操作系統(tǒng)的開發(fā)是密切相關的。
評測傳輸結(jié)果表明，MSN Messenger 6.0穿防火墻的能力很強，而且傳輸速度還不錯；QQ的速度與MSN Messenger相當，但防火墻穿越能力和傳輸穩(wěn)定性上略遜一籌；Yahoo! Messenger對50M的文件好像有點消化不良；ICQ的傳輸成功率幾乎為20%，成功后效果也不盡如人意。
4、視頻功能
MSN Messenger和Yahoo! Messenger的操作都很簡單，只是MSN Messenger在同樣的畫質(zhì)下延遲要小于Yahoo! Messenger，表現(xiàn)出更優(yōu)的實用性。QQ操作也不算太復雜，只是會員和非會員在功能上有一些限制，不過在同畫質(zhì)的延遲方面做的算是出色，ICQ操作沒有測試成功。
5、音頻功能
在測試過程中Yahoo! Messenger的音質(zhì)要稍高于其他幾款被測軟件，而且延遲的情況也是這幾款軟中最輕的；MSN Messenger 6.0對音頻的支持要比以前的版本好許多，只是延遲情況比Yahoo!
Messenger要嚴重一些；據(jù)說，國外同類測試環(huán)境中，MSN Messenger 6.0音頻表現(xiàn)是最佳的。
QQ同樣是在功能上對會員和非會員的限制，在實際測試操作上帶來一些麻煩，不過通話效果還算不錯；也許是服務器的問題，ICQ此項測試到時成功但效果仍然不佳。
6、網(wǎng)絡會議
網(wǎng)絡會議也就是多個人在同一個窗口中發(fā)言，在這一點上無論是人數(shù)和操作簡易程度上MSN無疑是最出色的；Yahoo! Messenger也比較方便，但設置比較復雜，點對點的響應不如MSN出色。
QQ在2003版以前這個功能比較弱，雖然可以通過自建聊天室來解決，但是操作上不如MSN Messenger直接，新版中會議功能在發(fā)起者對其他用戶的邀請上還不是太方便，但多人發(fā)言已經(jīng)有所改善；ICQ對此功能不支持。
四、評測總結(jié)
總體看來，MSN雖然屬于后來者，可是畢竟挾微軟之勢，進步神速。無論是功能還是使用效果上，都已經(jīng)位居同類軟件之首。QQ除去改進功能上以外，此次新版更是在界面上下足功夫，唯一遺憾是有些過于模仿MSN。不禁令人對騰訊的前景感到擔憂。Yahoo Messenger其實也算一款不錯的IM軟件，但是在界面和使用習慣上仍需努力，否則很難超過其他競爭對手。ICQ總體感覺：廉頗老矣？不過結(jié)合近來AOL的相關新聞看，ICQ有今天也不足為奇。
未來即時通信軟件將更加注重多媒體通信功能及對多人網(wǎng)絡會議的支持，它們將成為我們未來的信息交換中心。如果開發(fā)商們更能考慮中國用戶的使用習慣，心理，同時減少資源占用，無疑能在IM市場上站穩(wěn)腳跟。
賽迪網(wǎng) 中國信息化(industry.ccidnet.com)
相關鏈接: