skype在中國的命運(yùn)到底勝算的幾率有多大？
2005/12/01
眼下國內(nèi)外媒體圍繞以skype為代表的voip炒作真是熱鬧，昨天說skype的掌門人曾斯特姆接受媒體采訪，表示正在與中國的電信營運(yùn)商進(jìn)行談判合作，其中國的合作伙伴負(fù)責(zé)人并表示在今年底可以在中國開始營運(yùn)。今天又說美國Verso公司首席執(zhí)行官M(fèi)onty
Bannerman證實在中國確有電信運(yùn)營商在試用Verso的過濾器。馬上又有人站出來說，從技術(shù)上電信營運(yùn)商不可能對skyprout進(jìn)行封殺。甚至有人把skype捧為中國voip的旗手、破冰尖兵。還有人譏笑其不懂中國牌理。那么，skype在中國到底勝算的幾率有多大？
這就要從skype技術(shù)特點(diǎn)來分析。技術(shù)的先進(jìn)性是市場接受度的關(guān)鍵因素。skype相對其它的IM確有其過人之處，由于它采用的是p2p技術(shù)，語音效果比其它IM好，這是其一。其二、服務(wù)成本低，不需要架許多服務(wù)器，用戶的增加與其服務(wù)器的多少無關(guān)。這一點(diǎn)作為IM來說不存在優(yōu)勢，全世界的IM都是免費(fèi)的。但是，skype的致命弱點(diǎn)，是沒有視頻。skype的創(chuàng)始人也意識到了，并多次發(fā)誓，要在什么什么時間推出視頻服務(wù)。這個承諾從去年開始，直到今年又快完了，還沒有見到。如果它要與QQ、MSN、UC等IM一決高下，就其功能上來講，其勝算的幾率可能只有50%。要求語音質(zhì)量好一點(diǎn)的可能選skype，而對語音質(zhì)量要求一般需要有視頻的，那就可能選擇其它。從中國IM市場上來分析，skype是后來者，QQ、MSN、UC等已經(jīng)把市場瓜分了，skype要從老虎嘴里掏出肉來，沒有重量級的殺手锏，只能是紙上談兵。如果skype以現(xiàn)在沒有視頻的技術(shù)在IM市場競爭，中國很有可能成為它的滑鐵盧。
再來從skypeout的技術(shù)來分析。skype可能在一出世就知道自己不是QQ、MSN等IM的對手，它就充分運(yùn)用自已成本的優(yōu)勢,掛上一個撥號器，變成skypeout，可以實行撥打傳統(tǒng)電話的功能，其它的IM也可掛上撥號器，照樣可撥打傳統(tǒng)電話，但成本的增加使其望而卻步。skypeout在這個領(lǐng)域的競爭對手，是以美國Vonage、英國 BT為代表的傳統(tǒng)voip。相對于這些傳統(tǒng)的voip，skypeout確實是后起之秀，它可以在網(wǎng)上自由下載，自由申請?zhí)柎a，突破了傳統(tǒng)voip地域的限制,不需要與用戶簽訂復(fù)雜的使用協(xié)議,更沒有傳統(tǒng)voip隨著用戶數(shù)量的增加帶來服務(wù)成本增加憂慮。
但是，在中國有個叫headcall的公司，多次在媒體上與skypeout叫板。據(jù)headcaLL介紹，skype用的是私有協(xié)議，而skypeout卻用的是sip傳統(tǒng)的國際標(biāo)準(zhǔn)協(xié)議，它能夠被Verso公司設(shè)計的軟件過濾是有道理的。headcall完全使用的是私有協(xié)議，要想過濾它有相當(dāng)大的技術(shù)難度。這是其一。其二，headcall在網(wǎng)內(nèi)使用，可以提供視頻服務(wù)，而skype不能。其三，從目前headcall推出的價格來分析，比skypeout要低，說明他們的成本也比skypeout有優(yōu)勢。而且headcall是中國人自己開發(fā)的核心技術(shù)，占有地利，利用自己的呼叫中心為客戶進(jìn)行技術(shù)指導(dǎo)，并提供高質(zhì)量的服務(wù)。因此，skypeout要想與headcall在中國本土市場上決戰(zhàn)，恐怕是兇多吉少。從目前情況看，由于skypeout具有先發(fā)優(yōu)勢，又與國內(nèi)門戶網(wǎng)站合作，其勝算的可能性還是有的。綜上所述，skype在中國的命運(yùn)取決于兩個方面：一方面是它自身在技術(shù)上不斷改進(jìn)，特別是要盡快推出視頻。同時與合作伙伴研究出先進(jìn)的管理技術(shù)，用管理來彌補(bǔ)自身技術(shù)的不足。另一方面是寄希望于競爭對手的管理出現(xiàn)漏洞。
賽迪網(wǎng) 中國信息化(industry.ccidnet.com)
相關(guān)鏈接: