甲骨文公司在政府領(lǐng)域的業(yè)務(wù)規(guī)模多年來一直相當(dāng)可觀。而且盡管存在著一部分圍繞許可定價展開的矛盾與重新談判協(xié)議，然而數(shù)據(jù)庫巨頭認(rèn)為其在這方面的統(tǒng)治地位未受明顯“動搖”。
事實(shí)上，英國內(nèi)閣辦公室正準(zhǔn)備簽署另一項規(guī)模可觀的泛政府甲骨文授權(quán)協(xié)議，且這項消息已經(jīng)得到多位消息人士的證實(shí)。
根據(jù)分析企業(yè)TechMarketView公司的統(tǒng)計，英國政府2013年在甲骨文產(chǎn)品方面的總支出為2.9億英鎊。目前尚不清楚最近幾年的相關(guān)支出數(shù)字，但消息人士認(rèn)為，這一數(shù)額在過去四年當(dāng)中應(yīng)該不會出現(xiàn)太大變化。
與此同時，授權(quán)許可的運(yùn)作方式似乎也不夠透明。根據(jù)我們掌握的消息，2015年英國司法部擁有230萬個甲骨文軟件許可，而環(huán)境、食品與農(nóng)村事務(wù)部則以每年130萬英鎊的擁有200萬個軟件許可。
然而也有人指出，甲骨文公司在云領(lǐng)域的試水并不完全屬于激進(jìn)性舉措，而很可能代表著能夠?qū)崿F(xiàn)甲骨文環(huán)境現(xiàn)代化并降低維護(hù)成本的正確方向。
消除中間人
甲骨文的政府云方案中包括Fusion這類軟件即服務(wù)產(chǎn)品，其要求現(xiàn)有甲骨文客戶對其當(dāng)前甲骨文工作負(fù)載進(jìn)行現(xiàn)代化升級。如此一來，只要用戶擁有網(wǎng)絡(luò)瀏覽器，即可訪問該產(chǎn)品。
在這種模式之下，將不存在基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)成本，亦不需要專門的系統(tǒng)集成商負(fù)責(zé)進(jìn)行維護(hù)。因此盡管仍無法逃脫Larry Ellison的“剝削”，但這種方案至少能夠在理論上通過消除系統(tǒng)集成商這一中間人而實(shí)現(xiàn)成本節(jié)約。
另一位消息人士指出，此項服務(wù)由甲骨文全面負(fù)面維護(hù)、更新與補(bǔ)丁安裝，但這一切皆需要收取相關(guān)成本。“不過與原有解決方案一樣，客戶很難轉(zhuǎn)而投向其它供應(yīng)商，畢竟數(shù)據(jù)雖然是客戶的，但服務(wù)當(dāng)中所遵循的規(guī)則與邏輯卻由服務(wù)供應(yīng)商提供。”
亦有人認(rèn)為這是解決內(nèi)閣辦公室共享式服務(wù)中心嘗試失敗的手段——這項計劃原本打算將各部門的全部后臺企業(yè)資源項目許可轉(zhuǎn)移到兩套集中式共享服務(wù)中心之內(nèi)。
盡管至少已經(jīng)推進(jìn)了五年時間，但政府支出監(jiān)管機(jī)構(gòu)表示，這項舉措并沒能節(jié)約任何資金，而且部分部門甚至決定退出該中心。這兩套私營中心最初承諾節(jié)約4億到6億英鎊后臺IT支出，且計劃通過采用成本較低的ERP方案實(shí)現(xiàn)這項成本削減。
目前尚不清楚甲骨文打造的政府云是否更加適合廣泛的共享服務(wù)戰(zhàn)略。一位消息人士解釋稱，各個部門皆擁有自己的自上而下舉措以實(shí)現(xiàn)后臺云遷移，內(nèi)政部首先進(jìn)行甲骨文政府云測試也正是為了解決這一難題。另一位消息人士則指出，內(nèi)政部的交易堪稱一項重要舉措。如果甲骨文的SaaS方案確實(shí)適用，那么由Sopra Steria負(fù)責(zé)運(yùn)行的共享服務(wù)聯(lián)網(wǎng)限制（簡稱SSSCL）中心將被政府方面清退。
英國內(nèi)政部的一位發(fā)言人則表示，內(nèi)政部將繼續(xù)與SSSCL方面簽訂合同。“我們將采用甲骨文云技術(shù)替代原本的企業(yè)資源規(guī)劃系統(tǒng)，并由內(nèi)政部及SSSCL同時用于進(jìn)行服務(wù)交付。”
“這將提升我們的業(yè)務(wù)處理能力，同時降低納稅人需要承擔(dān)的成本。”
支持者與反對者
內(nèi)政部總干事Mike Parsons對于這項計劃給予了肯定的評價。
根據(jù)甲骨文方面援引的發(fā)言，Parsons指出“我們的數(shù)據(jù)安全性無疑至關(guān)重要，而甲骨文為我們構(gòu)建的解決方案能夠提供我們所需要的安全性保障，意味著我們能夠更加自信地擺脫現(xiàn)有內(nèi)部基礎(chǔ)設(shè)施，并享受在公有云內(nèi)托管關(guān)鍵性業(yè)務(wù)數(shù)據(jù)的種種收益。”
然而也有不少人對此并不買賬，其認(rèn)為政府選擇繼續(xù)與企業(yè)巨頭合作是對自身缺乏信心的表現(xiàn)。一位內(nèi)部人士指出，“甲骨文的商業(yè)模式并不符合商業(yè)化原則，其強(qiáng)迫客戶采用定制化產(chǎn)品并不斷提高成本。”
另一位內(nèi)部人士則表示，“這項舉措的前提存在根本性錯誤——政府將被牢牢鎖定在甲骨文身上，因?yàn)槠渲写嬖谥罅侩y以替換的后端遺留服務(wù)。”在他看來，這一切將給未來的云轉(zhuǎn)型帶來巨大阻礙。
“政府將永遠(yuǎn)無法將這部分業(yè)務(wù)遷移至其它云或者環(huán)境當(dāng)中； 除非進(jìn)行全面重構(gòu)，否則政府將不可能隨意挑選自己需要的技術(shù)。如果需要面向某套人力資源平臺進(jìn)行遷移，政府則必須自行承擔(dān)遷移過程當(dāng)中帶來的種種過渡挑戰(zhàn)。既然如此，為什么非要選擇甲骨文平臺并承受被鎖定的命運(yùn)？”
從甲骨文公司的角度來看，將云服務(wù)推向公共部門當(dāng)然有著積極意義； 數(shù)據(jù)庫巨頭在云業(yè)務(wù)領(lǐng)域顯然處于落后地位。不過與以往的發(fā)言風(fēng)格一樣，Ellison此前曾在講話中指出，AWS已然喪失了領(lǐng)先地位。
通過將自身定位為政府云服務(wù)的推動者，甲骨文公司希望借此強(qiáng)調(diào)AWS等其它公有云供應(yīng)商所面臨的巨大危機(jī)。
然而，這樣的斷言將給政府與甲骨文雙方帶來怎樣的互利效果，就目前而言尚不明確。
