Oracle和AWS正在陷入一場爭奪企業(yè)用戶使用他們數據庫工作負載托管服務的戰(zhàn)爭中。但是，對于將業(yè)務遷往云的客戶來說，這個決定并不一定是二者選其一的。
Oracle和AWS這兩家企業(yè)都在努力爭取更多的本地數據庫和應用程序遷往他們各自的云，其中Oracle試圖保持其市場份額，而亞馬遜則積極躋身其中。這場戰(zhàn)爭可能不會很快就決出勝負，因為越來越多的IT企業(yè)用戶都希望減少他們數據中心的碳排放并為他們的原有工作負載尋找最佳的解決方案供應商。
這場戰(zhàn)爭最初始于去年11月召開的亞馬遜 Re：Invent大會，在那次會議上亞馬遜公司的高層幾乎是毫不掩飾地抨擊Oracle，并大力推介了旨在吸引用戶使用AWS的服務。而最新的一次反擊來自于Oracle公司的CTO Larry Ellison，他在Oracle OpenWorld大會上做的一個主題報告中就談到了該公司的云平臺在作為運行數據庫工作負載的環(huán)境方面比AWS做得好的若干優(yōu)點。
Boingo無線公司是一家總部位于洛杉磯市的移動互聯接入供應商，它在近期遇到了一個企業(yè)Oracle數據庫更新的問題，公司在最終選擇亞馬遜Redshift之前曾評估了Oracle Exadata并試用了SAP HANA。雖然其他供應商也可能提供了類似的性能和更高水平的服務等級協(xié)議，但是Boingo公司最終選擇亞馬遜的原因是AWS已應用服務的廣度以及將業(yè)務遷往AWS而實現的成本節(jié)省，Boingo公司戰(zhàn)略項目經理Kishore Raja說。
“關鍵在于其中的管理工作都是由完全托管實現的，”Raja說。“當我們進行遷移時，這一特點對我們是有著莫大幫助的。”
雖然Boingo 公司已經將很多很多的工作負載都遷往了AWS，但是他們也并沒有完全放棄Oracle；公司仍然使用著Oracle ERP 和Oracle Fusion Applications。對于在何處部署工作負載的決策，公司是主張一事一議的，因為確定工作負載最佳運行環(huán)境是隨應用程序不同而不同的，Raja說。
“從來沒有一個適合所有應用的解決方案，”Raja說。“你需要一個服務和應用程序的合理組合。”
Oracle和AWS在數據庫遷移中的競爭
很多IT專業(yè)人士都將數據庫遷移視為實施云遷移的一塊絆腳石，同時一些人認為Oracle公司有故意從中阻撓的嫌疑，Gartner公司副總裁，杰出分析師 Lydia Leong說。
AWS非常關注數據庫應用服務，因為這是另外一個利潤豐厚的云子市場，但是直接在AWS上運行Oracle數據庫并不總是最優(yōu)的選擇——采用這類做法的案例相對較少，Leong說。此外，Oracle Real Application Cluster是無法在AWS上運行的，因為AWS環(huán)境中存在著網絡功能限制。
但是，這些限制無法限制Oracle客戶使用工作區(qū)域并選擇使用其他的供應商，其中包括將他們的Oracle數據庫托管出去，以及使用Direct Connect連接至AWS。
“客戶必須處理好原有技術，這些原有技術也包括Oracle數據庫，”Leong說。“能否將其他云供應商排擠出這個利潤豐厚的市場還是一個疑問；客戶會根據他們的實際情況綜合考慮。”
Leong介紹了Oracle公司于上周推出的下一代基礎設施即服務（IaaS），Oracle將其視為與AWS展開短兵相接白刃戰(zhàn)的一把利器，這是一個“最小的可行產品，是未來競爭產品的基礎。”最終，該產品發(fā)展成熟將能夠開拓自身生存空間成為一個運行其應用程序的優(yōu)越平臺，但是對于希望在公共云領域實現真正成功的Oracle公司來說，它必須為客戶提供更多的功能。
選擇能夠實現業(yè)務目標的云供應商
遷移至云的那部分業(yè)務將主要取決于客戶對供應商的熟悉程度以及IT企業(yè)超越他們自己防火墻的速度有多快。Oracle客戶Bechtel船用動力公司是一家總部位于紐約州Niskayuna市的企業(yè)，該公司主要從事海軍核動力技術研發(fā)，它將他們的主要工作負載部署在企業(yè)內部。作為一家美國政府的分包商，這家企業(yè)將在未來部署混合基礎設施，而不是選擇全部使用公共云服務，BMPC的數據管理人員Tim Hallenbeck說。
“我們公司使用Oracle公司產品的廣度和深度都很大，如果要做出改變，那將是一個真正的挑戰(zhàn)，”Hallenbeck說。
UTi Worldwide Inc.的EBS和Hyperion高級經理Pete Beer與Oracle和AWS都曾合作過。他發(fā)現在AWS上使用Oracle受限過多且代價過高，他表示他看到了Oracle公司新發(fā)布IaaS的潛力，因為底層碎片。
“在Oracle公司的眼中，相關開發(fā)都是以模塊化的方式進行的，所以用戶可以對相關部分進行微調并將其與硬件升級分離而無需升級軟件，”Beer說。
Beer表示，他還看到了Oracle公司Accelerated Buying Experience的潛力，這是一個在今年早些時候推出的一個簡化的采購過程，它可有助于改善與客戶的關系。
“從傳統(tǒng)意義上來說，Oracle使用許可證模式是極具挑戰(zhàn)性的，但如果是純粹的訂閱（它已經包括了一切），其簡化程度較高，并為用戶提供了他們一直尋求的靈活性，”他說。
亞馬遜適用于數據庫應用
亞馬遜提供了幾種云數據庫，其中包括DynamoDB、Redshift和Aurora，它們是發(fā)展最為快速的AWS產品。亞馬遜的關系型數據庫服務為各種流行的關系型數據庫提供了一個平臺，其中就包括了Oracle。它還有一個數據庫遷移服務和Snowball，后者是一個在數據中心內外傳輸數據的物理設備。
總部位于紐約市的托馬斯出版公司在幾年前決定縮減其數據中心規(guī)模并將其大部分系統(tǒng)遷移至云，其中就包括了該企業(yè)面向公眾的出版系統(tǒng)、網絡出版物和后勤支撐。當時，亞馬遜公司是能夠滿足這家企業(yè)所有需求的唯一一家供應商，但即便是Oracle公司的IaaS新產品也無法在AWS上正常運行，公司CTO Hans Wald說。
“試圖在這個點上擴展我們所有服務的廣度一定是需要付出非常巨大努力的，” Wald說。“對于我們來說，考慮這個問題已經有一點遲了——至少遲了一段時間。”
Thomas通過將其一部分的Oracle數據庫和Oracle應用程序遷往AWS，從而實現了顯著的性能提升和成本節(jié)�。ㄅc其原有內部部署相比）。但是，它仍然無法將它的一些基于Oracle過程和功能開發(fā)的原有應用程序遷往AWS。
“在不同數據庫之間進行數據傳輸是相對更容易的一項任務，”Wald說。“代碼要更為困難。”
Thomas公司最終選擇了一家第三方供應商——Apps Associates LLC——來將一個單一項目的應用程序代碼遷往Aurora，那么使用類似模式也可以將其他原有系統(tǒng)遷往AWS。
盡管遷移鞏固了其在AWS上的工作負載，Thomas仍然還是Oracle客戶，它的應用程序和數據庫曾是緊密相連的，例如E-Business Suite 和Hyperion，Wald說。他表示他希望Oracle與AWS在這方面的相互關系不要變得緊張，例如Oracle公司已經開始考慮對相關使用許可或支持進行限制。
“如果AWS和Oracle能夠保持良好的協(xié)作關系，那就真的是太棒了，因為我們同時需要他們兩家公司的產品和服務，”Wald說。“我們希望，Oracle能夠意識到他們需要AWS，并將繼續(xù)與他們展開合作，不要增加他們之間的合作難度。”
