隨著云技術(shù)之風(fēng)正強(qiáng)勁席卷數(shù)據(jù)中心領(lǐng)域，EMC公司亦在著手推出新產(chǎn)品以乘此東風(fēng)。不過(guò)作為順?biāo)浦壑e，EMC公司選擇了另一條不同尋常的道路--幫助客戶將數(shù)據(jù)從公有云內(nèi)導(dǎo)出至內(nèi)部存儲(chǔ)陣列當(dāng)中。
不過(guò)與此同時(shí)，EMC的新方案在數(shù)據(jù)保護(hù)水平方面要優(yōu)于Amazon、谷歌乃至其它廠商提供的云服務(wù)。存儲(chǔ)巨頭同時(shí)強(qiáng)調(diào)，這要?dú)w功于其經(jīng)過(guò)改進(jìn)的Spanning方案。
VMAX與VNX內(nèi)部存儲(chǔ)陣列能夠面向云環(huán)境實(shí)現(xiàn)雙向數(shù)據(jù)分層。VMAX利用FAST。X能夠自動(dòng)將來(lái)自EMC及非EMC存儲(chǔ)方案的數(shù)據(jù)在公有云當(dāng)中進(jìn)行分層。
通過(guò)使用EMC CloudArray技術(shù)并將VMAX與SAN及網(wǎng)絡(luò)交換機(jī)相連接，客戶將能夠自動(dòng)將數(shù)據(jù)存儲(chǔ)目標(biāo)設(shè)定為內(nèi)部存儲(chǔ)陣列或者云環(huán)境--具體取決于其自身服務(wù)水平目標(biāo)。
VNX客戶則能夠利用VPLEX實(shí)現(xiàn)同樣的效果。該產(chǎn)品的云分層機(jī)制包括將公有云作為目標(biāo)或者將私有云作為目標(biāo)。目前對(duì)于配合上述技術(shù)的VMAX與VNX而言，其所能支持的公有云目標(biāo)包括VMware vCloud Air、微軟Azure、Amazon S3以及Google Cloud Platform。
數(shù)據(jù)域與數(shù)據(jù)保護(hù)套件客戶可以利用CloudBoost 2.0將備份數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)移到公有云當(dāng)中，而EMC方面表示這“能夠幫助客戶利用公有云的經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)支持長(zhǎng)期數(shù)據(jù)保留。”
V2.0 CloudBoost擁有三倍于上代版本的傳輸速度與十五倍的數(shù)據(jù)存儲(chǔ)容量。其支持重復(fù)數(shù)據(jù)刪除以及增量還原功能，同時(shí)無(wú)需任何額外云計(jì)算基礎(chǔ)設(shè)施作為支持。
對(duì)于基于EMC方案的服務(wù)供應(yīng)商以及EMC客戶，存儲(chǔ)巨頭提供數(shù)據(jù)保護(hù)即服務(wù)（簡(jiǎn)稱DPaaS），數(shù)據(jù)域DD OS 5.7操作系統(tǒng)亦在強(qiáng)化容量管理與多租戶安全水平的基礎(chǔ)上提供一套高密度配置方案，旨在降低總體持有成本。
作為一款運(yùn)行在公有云之上以實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)備份與保護(hù)（因?yàn)楸镜卦O(shè)備在這方面一般能力較弱）的軟件，Spanning強(qiáng)化了恢復(fù)與安全保護(hù)能力，并在歐盟地區(qū)之內(nèi)興建了新的區(qū)域部署設(shè)施。而Spanning Backup for Salesforce產(chǎn)品則能夠極大強(qiáng)化對(duì)SaaS數(shù)據(jù)的恢復(fù)能力。
Networker 9.0備份軟件產(chǎn)品迎來(lái)一款全新通用型策略引擎，旨在以自動(dòng)化方式將受保護(hù)數(shù)據(jù)在不同存儲(chǔ)層之間加以移動(dòng)，其中需要立即訪問(wèn)的受保護(hù)數(shù)據(jù)將被存儲(chǔ)在本地，而冷門數(shù)據(jù)則由性價(jià)比更高的云目標(biāo)負(fù)責(zé)承載。
Networker 9.0能夠與EMC的ProtectPoint相結(jié)合，從而帶來(lái)面向微軟與Linux環(huán)境的集成化塊級(jí)別保護(hù)能力。
這些舉措旨在實(shí)現(xiàn)一套能夠同時(shí)涵蓋內(nèi)部與公有云環(huán)境的統(tǒng)一EMC數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)，而其同時(shí)又是幾天之前剛剛公布的Isilon CloudPools項(xiàng)目的組成部分。
評(píng)論意見(jiàn)
EMC公司同樣支持將冷門數(shù)據(jù)保存在公有云當(dāng)中以實(shí)現(xiàn)歸檔的邏輯，但其顯然認(rèn)為主要與近線數(shù)據(jù)還是該由本地存儲(chǔ)方案負(fù)責(zé)承載。這種思路恐怕是VMAX、VNX以及Isilon產(chǎn)品經(jīng)理們所不愿看到的，因?yàn)檫@將與NetApp公司的ONTAP DataFabric發(fā)生定位重疊。
事實(shí)上，EMC方面表示其自身從來(lái)沒(méi)有把陳舊以及冷門數(shù)據(jù)交給磁帶或者公有云承載的習(xí)慣--該公司一直對(duì)磁帶毫無(wú)興趣，所以此次發(fā)布內(nèi)容并不會(huì)造成什么實(shí)際影響。
不過(guò)公有云服務(wù)供應(yīng)商總是極度貪婪的，他們希望客戶能把全部數(shù)據(jù)都交由其負(fù)責(zé)打理。他們希望這些數(shù)據(jù)用于支撐運(yùn)行在其云平臺(tái)上的計(jì)算實(shí)例。除非現(xiàn)任磁盤陣列供應(yīng)商能夠拿出自己的公有云方案，例如VMware的vCloud Air、甲骨文以及IBM的SoftLayer。但即便如此，他們也會(huì)面臨著幾乎不可避免的后果，即以小眾數(shù)據(jù)管理者的身份幫助混合云客戶處理內(nèi)部數(shù)據(jù)，而大部分?jǐn)?shù)據(jù)仍將駐留在公有云之內(nèi)。
而在上述過(guò)渡階段結(jié)束之后，他們將徹底消失在客戶與云競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的視野當(dāng)中。因此擺在內(nèi)部存儲(chǔ)供應(yīng)商面前的道路恐怕只有三條：構(gòu)建自己的公有云產(chǎn)品并祈禱能夠獲得成功，與某家現(xiàn)有公有云服務(wù)商搞好關(guān)系，或者直接滅亡。
