首頁 > 新聞 > 國際 >

美通過最嚴(yán)格網(wǎng)絡(luò)中立新規(guī):禁運(yùn)營商收費(fèi)提速

2015-02-28 10:59:58   作者:   來源:新浪科技   評論:0  點(diǎn)擊:


  美國聯(lián)邦通信委員會(以下簡稱“FCC”)本周四在一次歷史性的表決中批準(zhǔn)了嚴(yán)格的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商監(jiān)管新規(guī),這也成為美國政府為確保網(wǎng)絡(luò)中立而展開的最為激進(jìn)的嘗試。

  這些新規(guī)將大幅擴(kuò)大FCC對美國高速寬帶提供商的監(jiān)管,將其當(dāng)做公用事業(yè)機(jī)構(gòu)來監(jiān)督。在當(dāng)天的投票表決中,這項新規(guī)以3:2的得票獲得通過。

  根據(jù)新規(guī),Verizon或CoxCommunications等運(yùn)營商針對流媒體視頻、游戲和其他通過其網(wǎng)絡(luò)傳輸?shù)膬?nèi)容進(jìn)行降速的行為將被認(rèn)定為非法行為。如果這些運(yùn)營商為支付額外費(fèi)用的網(wǎng)站開辟“快車道”,為其提供更快的網(wǎng)速,同樣也會受到處罰。除此之外,F(xiàn)CC還會史無前例地將這些規(guī)定應(yīng)用于無線運(yùn)營商,包括T-Mobile和Sprint,以表示對智能手機(jī)和移動互聯(lián)網(wǎng)快速發(fā)展的認(rèn)可。

  這項新規(guī)經(jīng)過了一年多的規(guī)劃,在此過程中,F(xiàn)CC主席湯姆·維勒(TomWheeler)的態(tài)度也發(fā)生了令人意外的轉(zhuǎn)變:作為有線電視行業(yè)曾經(jīng)的游說者,他最初支持對互聯(lián)網(wǎng)提供商制定較為友好的政策。這也是消費(fèi)者維權(quán)組織、互聯(lián)網(wǎng)公司和民主黨的一場重要勝利,他們都花費(fèi)了數(shù)月時間施壓美國總統(tǒng)奧巴馬,呼吁制定最嚴(yán)格的網(wǎng)絡(luò)中立法規(guī)。

  “美國運(yùn)營商實際上封鎖了移動設(shè)備上的應(yīng)用,這不僅傷害了言論自由,還限制了競爭和創(chuàng)新,讓企業(yè)而不是消費(fèi)者來決定誰贏誰輸。”FCC民主黨委員米尼翁·克萊伯恩(MignonClyburn)說。

  互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)提供商表示,他們有可能通過司法手段反對這項新規(guī)。而保守派立法者已經(jīng)對這些新規(guī)展開了抨擊,認(rèn)為這相當(dāng)于由政府接管了互聯(lián)網(wǎng),因此呼吁推翻新規(guī)。

  “我們從沒說過這一領(lǐng)域不應(yīng)該有監(jiān)管,只是認(rèn)為應(yīng)當(dāng)展開聰明的監(jiān)管。”AT&T外部和司法事務(wù)高級副總裁詹姆斯·西康尼(JamesCicconi)說,“這根本不合理,沒有理由將1930年代為

  ‘貝爾大媽’制定的監(jiān)管框架繼續(xù)應(yīng)用于她的重孫,畢竟時間已經(jīng)過去80年,現(xiàn)在的技術(shù)和選擇范圍已經(jīng)不同以往。”

  而即將到來的美國總統(tǒng)大選也有可能對此項新規(guī)的長期前景構(gòu)成威脅。倘若共和黨在2016年入主白宮,分析師預(yù)計由該黨領(lǐng)導(dǎo)的FCC可能會撤銷這項新規(guī)。

  共和黨FCC委員阿基特·派(AjitPai)就指責(zé)這項新規(guī)試圖過分插手互聯(lián)網(wǎng)事宜。“奧巴馬對互聯(lián)網(wǎng)的監(jiān)管計劃無法解決問題,反而會帶來新的問題。”他說。他警告稱,這項新規(guī)生效后,真正決定網(wǎng)絡(luò)世界未來走向的人將不再是美國人民,而會變成華盛頓的官僚。

  這項新規(guī)不僅涵蓋了互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)提供商與用戶之間的關(guān)系,還會監(jiān)管他們與大型內(nèi)容公司之間的關(guān)系。根據(jù)新規(guī),F(xiàn)CC可以逐一調(diào)查內(nèi)容公司與互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)提供商之間達(dá)成的協(xié)議,以便為終端用戶提供更好的服務(wù)。

  這已經(jīng)是FCC自2010年以來第三次試圖確立網(wǎng)絡(luò)中立法規(guī),上一個版本因為越權(quán)被一家聯(lián)邦法院否決。

分享到: 收藏

專題