通信產(chǎn)業(yè)網(wǎng)綜合報(bào)道：美國(guó)國(guó)會(huì)10月8日發(fā)布報(bào)告稱，華為、中興為中國(guó)情報(bào)部門(mén)提供了干預(yù)美國(guó)通信網(wǎng)絡(luò)的機(jī)會(huì)。并建議相關(guān)美國(guó)公司盡量避免同華為中興合作，以避免造成知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面的損失。
為了進(jìn)入美國(guó)市場(chǎng)，華為和中興兩家企業(yè)努力數(shù)年，但始終未果。這一紙報(bào)告的到來(lái)，似乎宣告了美國(guó)市場(chǎng)將永久性地對(duì)華為和中興關(guān)上大門(mén)。這也被認(rèn)為是經(jīng)濟(jì)不景氣條件下貿(mào)易保護(hù)的極致。
不過(guò)隨著事件的進(jìn)展，業(yè)界開(kāi)始討論，這到底是一場(chǎng)貿(mào)易保護(hù)之戰(zhàn)還是阻礙公平競(jìng)爭(zhēng)的籌碼?
“舉起貿(mào)易保護(hù)大旗”已經(jīng)成為美國(guó)、歐盟等發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體常用的手段。特別是在如今經(jīng)濟(jì)不景氣的背景下，加大貿(mào)易保護(hù)力度更是成為這些國(guó)家保護(hù)經(jīng)濟(jì)的一種手段。
而這次報(bào)告同時(shí)被冠上“國(guó)家安全”之名。報(bào)告稱：“根據(jù)可用的機(jī)密和非機(jī)密信息，我們不能相信華為和中興未受外國(guó)政府影響，也不能相信他們不會(huì)對(duì)美國(guó)和美國(guó)的系統(tǒng)構(gòu)成安全威脅。”
不過(guò)這種結(jié)論沒(méi)有任何證據(jù)可言，在報(bào)告中也給有給出能夠站穩(wěn)腳跟的證據(jù)。因此，不少專家指出這并不是一場(chǎng)關(guān)于“貿(mào)易保護(hù)”或者“國(guó)家安全”的戰(zhàn)爭(zhēng)，而是一場(chǎng)涉及到廠商利益博弈的紛爭(zhēng)，并把思科列為頭號(hào)可疑的幕后推手。
報(bào)告特別指出，建議服務(wù)提供商不要選用華為的電信網(wǎng)絡(luò)設(shè)備。另外指出，一些依靠計(jì)算機(jī)控制系統(tǒng)的現(xiàn)代的關(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)施，包括智能電網(wǎng)、銀行或金融系統(tǒng)、天然氣、石油、水利、鐵路、水運(yùn)等行業(yè)如果采用設(shè)備，也將面臨安全風(fēng)險(xiǎn)。而這些領(lǐng)域，都是思科利潤(rùn)主要來(lái)源的市場(chǎng)。
博客網(wǎng)創(chuàng)始人方興東在中國(guó)計(jì)算機(jī)學(xué)會(huì)主辦的CCF YOCSEF特別論壇“為什么美國(guó)國(guó)會(huì)發(fā)難華為中興”發(fā)表“思科華為十年之戰(zhàn)，開(kāi)放創(chuàng)新vs封閉守成”的演講。
他指出，由于華為近十年來(lái)堅(jiān)持開(kāi)放創(chuàng)新之路，而思科則在正常的競(jìng)爭(zhēng)手段打壓華為，逐步走向封閉。另外他還援引了兩家企業(yè)的官方數(shù)據(jù)，做了對(duì)比分析：十年來(lái)華為的銷售收入增長(zhǎng)7倍，員工數(shù)增長(zhǎng)10倍;而思科十年來(lái)銷售收入僅增長(zhǎng)1倍，員工數(shù)也僅增長(zhǎng)1倍，而思科的市值也跌破千億美元，僅為高峰期的五分之一左右。
因此，方興東認(rèn)為，正是由于華為堅(jiān)持開(kāi)放創(chuàng)新而取得的迅猛發(fā)展以及思科錢(qián)伯斯對(duì)華為的分外重視，從而使得思科不惜動(dòng)用政治手段打擊華為，將華為擋在思科的大本營(yíng)之外。
華為在報(bào)告發(fā)布之后也曾公開(kāi)表示：“我們不得不懷疑，這樣的一個(gè)報(bào)告的唯一目的，就是阻礙競(jìng)爭(zhēng)、阻撓來(lái)自中國(guó)的ICT公司進(jìn)入美國(guó)市場(chǎng)。”
而思科背后的財(cái)團(tuán)和其所支持的美國(guó)國(guó)會(huì)議員被認(rèn)為是真正的主導(dǎo)者�！蹲C券日?qǐng)?bào)》報(bào)道，所謂的更多美國(guó)企業(yè)對(duì)華為和中興的投訴極有可能是華為和中興在美最大競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手思科聯(lián)合相關(guān)公司在幕后推動(dòng)的，美國(guó)會(huì)議員只是充當(dāng)了思科公司的王牌打手，而這些美國(guó)會(huì)議員何以甘心情愿舔思科的屁股，一是他們?cè)趪?guó)會(huì)議員選舉投票時(shí)需要思科的競(jìng)選資金支持，二是有73位美國(guó)國(guó)會(huì)議員在思科集團(tuán)中擁有投資，就像如今被深套的國(guó)內(nèi)股民一樣，這73位美國(guó)國(guó)會(huì)議員也被思科套牢了，不得不為思科的利益搖旗吶喊。
中國(guó)科學(xué)院計(jì)算所研究員倪光南倪光南表示，美國(guó)將不同的中國(guó)企業(yè)進(jìn)行區(qū)分對(duì)待，對(duì)無(wú)品牌的富士康等企業(yè)，美國(guó)予以支持，像聯(lián)想有品牌但缺少核心技術(shù)的企業(yè)，美國(guó)會(huì)稍加阻擾，而對(duì)外華為中興這一擁有核心技術(shù)的企業(yè)，美國(guó)市場(chǎng)的門(mén)檻就會(huì)非常高。
美國(guó)國(guó)會(huì)稱華為、中興有黨委，但聯(lián)想、富士康等企業(yè)同樣有黨委，而且聯(lián)想的市場(chǎng)份額比華為大，富士康員工比華為、中興多，但美國(guó)不去追究，是因?yàn)樗麄儾幌袢A為、中興有核心技術(shù)，我們老怪我們的企業(yè)沒(méi)有按美國(guó)人的規(guī)矩辦事，這是錯(cuò)的，不應(yīng)該單純的批評(píng)中國(guó)企業(yè)，美國(guó)方面也是有問(wèn)題的。
倪光南強(qiáng)調(diào)，而作為背后始作俑者的思科，中國(guó)市場(chǎng)做不到封殺，所以我們應(yīng)號(hào)召中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)，支持華為、中興以及中國(guó)其他的軟件企業(yè)。
調(diào)查尚未結(jié)束，但是一個(gè)市場(chǎng)體系下，我們還是倡導(dǎo)公平競(jìng)爭(zhēng)，技術(shù)力量和創(chuàng)新至上。
