隨著微軟將其功能機業(yè)務(wù)出售及對于現(xiàn)有智能手機業(yè)務(wù)的大幅裁員和精簡，近日有傳聞稱，不久微軟將會關(guān)閉其手機業(yè)務(wù)。此傳聞一出，立即在業(yè)內(nèi)引起了強烈反響。那么微軟是否會關(guān)閉手機業(yè)務(wù)，進而退出手機市場呢？
眾所周知，作為一家或者說優(yōu)勢在于平臺型的企業(yè)，衡量其是否退出某一市場的標(biāo)志自然是依存于某平臺的操作系統(tǒng)（例如PC和智能手機平臺）。
具體到微軟的手機業(yè)務(wù)，那就是依附于手機平臺的Windows10 Mobile OS。與目前在PC產(chǎn)業(yè)占據(jù)絕對優(yōu)勢的Windows的授權(quán)模式相比，由于并購了諾基亞，在手機市場，除了授權(quán)之外，微軟也開始制造自家品牌的智能手機（業(yè)內(nèi)熟知的Lumia），但核心的目的還是為了推廣自己的Windows在手機平臺上的使用。
也就是說在手機市場，微軟又多了個渠道或者說手段來推廣Windows系統(tǒng)。不幸的是，截至到今日，微軟Windows系統(tǒng)（Windows Phone）在智能手機市場（按操作系統(tǒng)劃分）僅占有1.7%左右的市場份額，其中個別市場的占有率已經(jīng)趨近于零。
從這個意義上看，盡管微軟仍要存在于手機市場，但無論從戰(zhàn)略還是實際商業(yè)的角度看，已經(jīng)沒有任何的價值，確切地說是名存實亡。那么接下來的是，微軟在未來的手機平臺中還有重新崛起的希望嗎？（也是決定其是否最終退出手機業(yè)務(wù)的關(guān)鍵）
從微軟開始與諾基亞建立戰(zhàn)略合作伙伴關(guān)系（就是在諾基亞的智能手機中預(yù)裝Windows系統(tǒng)）到其并購諾基亞（直接以自己的硬件預(yù)裝），微軟的Windows系統(tǒng)或者是基于Windows系統(tǒng)的生態(tài)一直在與蘋果iOS和谷歌的Android生態(tài)系統(tǒng)的競爭中處在下風(fēng)，究其原因還是Windows系統(tǒng)及其生態(tài)存在問題或者說體驗不如蘋果和谷歌的生態(tài)。
基于此，微軟在手機市場與蘋果和谷歌相比惟一的優(yōu)勢就是以O(shè)ffice系列為主的所謂生產(chǎn)力軟件（應(yīng)用），但同樣不幸的是，納德拉擔(dān)任微軟CEO之后，首先就是向蘋果和谷歌對手的平臺（系統(tǒng)）開放了這些生產(chǎn)力軟件，這使得其未來可以讓W(xué)indows系統(tǒng)在手機市場尚具一搏的能力也過早地被放棄了。
系統(tǒng)本身不行，基于系統(tǒng)之上惟一優(yōu)勢的應(yīng)用又可以運行在對手的系統(tǒng)上，微軟手機未來的競爭還有什么優(yōu)勢嗎？不要小看Office的競爭力或者需求力，日前，調(diào)查機構(gòu)IDC收集了一份數(shù)據(jù)來為那些還在尋找工作的人指點迷津，它列出了在美國求職市場最被需要的10項工作技能，微軟Office辦公軟件成為了當(dāng)中一項需被求職者掌握的技能，并且它還是是惟一一個以應(yīng)用程序身份出現(xiàn)需求職者精通的技能。但就是這個惟一的優(yōu)勢，也被微軟拱手讓給了對手。
當(dāng)然，有分析認為，微軟關(guān)閉了現(xiàn)在的手機業(yè)務(wù)其實并非是要退出手機市場，而為了未來與英特爾合作，在手機市場中重現(xiàn)打造如PC產(chǎn)業(yè)中的Wintel聯(lián)盟。畢竟在平板電腦市場，微軟也曾走過彎路（例如基于ARM架構(gòu)的SurfaceRT），但最終基于英特爾架構(gòu)的Surface取得了成功。其實這里業(yè)內(nèi)走入了一個誤區(qū)，就是所謂Surface的成功是相對的，在與微軟的手機業(yè)務(wù)相比，確實是成功的，但將其放至于平板電腦產(chǎn)業(yè)中，其與在手機產(chǎn)業(yè)中并無二致。據(jù)IDC對于今年第一季度全球平板電腦出貨量的統(tǒng)計，微軟的Surface未能進入前5之列，也就是說其市場占有率低于5%。
就像我們上述分析一樣，假設(shè)未來微軟未來與英特爾合作，是否會有機會呢？實際上在此次傳出微軟會退出手機市場之前，英特爾已經(jīng)對外宣布了停止了主要在手機市場應(yīng)用的“凌動”系列部分芯片的開發(fā)和升級，雖然說我們不能據(jù)此完全斷定英特爾已經(jīng)放棄了在手機市場的爭奪（畢竟英特爾還有手機所需要的基帶芯片），但至少在手機所需的AP（應(yīng)用處理器）上的競爭力度在未來已經(jīng)呈現(xiàn)減弱的趨勢，但眾所周知的事實是，英特爾經(jīng)過多年的努力，其處理器（手機中的AP）充其量也僅是占有該市場2%左右的份額，而這種狀況下再減弱力度，未來可想而知。
更為不利的是，在英特爾減弱在手機市場力度的同時，ARM卻是在大踏步的前進。例如針對未來VR可能成為手機標(biāo)配的趨勢，其已經(jīng)開發(fā)出可以滿足VR應(yīng)用性能與功耗的新型移動處理器芯片架構(gòu)Cortex-A73以及對應(yīng)的圖形圖像處理引擎架構(gòu)Mali-G71.一個本就在手機市場領(lǐng)先的ARM的提速，另一個則是本就落后的英特爾的降溫，這一升一降，勢必會在未來導(dǎo)致更大的差距，再加上系統(tǒng)不如對手的微軟，Wintel聯(lián)盟在手機市場可以碰撞出怎樣的火花？答案不言自明。
需要重申一點的是，由于此前微軟的Windows在手機市場中主要是針對ARM架構(gòu)的開發(fā)和優(yōu)化，而英特爾則始終將重心放在對于Android系統(tǒng)的開發(fā)和優(yōu)化上，一旦重新組合，不能說一切推倒重來，要達到手機需要的性能與功耗比遠非一日之功（不僅涉及到硬，還有軟）。也許在此有人會稱，在PC產(chǎn)業(yè)中多年積累下的Wintel組和應(yīng)該可以輕而易舉地移植到手機產(chǎn)業(yè)中啊，直接的簡單推斷應(yīng)該是這樣，但我們想借此反問的是，既然如此簡單，那為何雙方不從開始就結(jié)合，且始終堅持這么多年不結(jié)合？可見問題言非我們的直線思維這般簡單，畢竟PC產(chǎn)業(yè)與手機產(chǎn)業(yè)無論是軟硬系統(tǒng)結(jié)合還是應(yīng)用模式與PC都是大相徑庭。
綜上所述，我們認為，微軟手機業(yè)務(wù)無論是從現(xiàn)在還是將來發(fā)展的可能性看，其實已經(jīng)是名存實亡，這使得業(yè)內(nèi)擔(dān)心和探討得微軟未來是否會關(guān)閉，甚至退出手機市場完全是個偽命題。
