我不是一個(gè)新科技玩家，甚至比較像是“盧爾德份子（Luddite，編按：19世紀(jì)英國(guó)反對(duì)工業(yè)革命的一群人）”，我通常會(huì)用質(zhì)疑的眼光看待某種新科技，等到它因?yàn)楣ぷ餍枨蠡蛏鐣?huì)壓力（例如社交網(wǎng)絡(luò)、智能手機(jī)）而無(wú)可避免地成為我生活的一部分。
通常一種新科技最讓我（做為一個(gè)消費(fèi)者以及一個(gè)科技記者）著迷的，是它將如何影響我們的生活，并帶來(lái)令人興奮的人際互動(dòng)或生產(chǎn)力新元素；因此當(dāng)我參加一些研討會(huì)看到那些“搖頭”愛好者戴著某種虛擬現(xiàn)實(shí)（VR）護(hù)目鏡，坐在椅子上旋轉(zhuǎn)或是吊著脖子試圖“看清”虛擬世界中某個(gè)遙遠(yuǎn)的角落，我雖然不太感興趣又覺得很好奇。
我試戴過Sony的智能眼鏡原型、Samsung與Oculus的VR裝置，也玩過Microsoft的HoloLens，這種科技最讓人驚艷的肯定是360度視角、豐富的色彩、自然的移動(dòng)以及非常不錯(cuò)的畫質(zhì)； Sony與Google的智能眼鏡所提供的功能有可能改變我們的日常生活，但Oculus那樣的VR護(hù)目鏡裝置不但笨重、外觀也不美；我曾體驗(yàn)過用Samsung的Gear VR護(hù)目鏡游歷虛擬的Facebook園區(qū)，很快就“暈車”了…我到現(xiàn)在仍很好奇，誰(shuí)會(huì)需要這樣的裝置？
Samsung的Gear VR護(hù)目鏡
我知道我不是這種裝置的目標(biāo)用戶──在我仍冷眼旁觀這種新科技逐漸被市場(chǎng)接受，像我弟那樣的科技宅男可能已經(jīng)很興奮。不過最近我參加了在美國(guó)舊金山舉行、Facebook主辦的F8開發(fā)者大會(huì)，F(xiàn)acebook與Oculus的工程師都設(shè)法試圖說服我。
在短期內(nèi)，每個(gè)人都會(huì)關(guān)心虛擬現(xiàn)實(shí)是因?yàn)槲覀內(nèi)鄙僖曈X系統(tǒng)；在一場(chǎng)專題演說中，Oculus VR首席科學(xué)家Mike Abrash指出許多人眼與大腦功能在個(gè)別與交流上的缺陷，我們只能看到環(huán)繞我們360度場(chǎng)景的某個(gè)片段，有很大的盲點(diǎn)，而且我們的眼睛里是沒有藍(lán)色的感受體（receptor）。
“我們的視覺數(shù)據(jù)好像很豐富，其實(shí)是很驚人的稀少；我們的感知系統(tǒng)必須要做出假設(shè)；”Abrash表示：“我們所體驗(yàn)到的，無(wú)非是我們的頭腦根據(jù)所看到的東西而推斷的，而虛擬現(xiàn)實(shí)如果做得正確，確實(shí)是取決于觀察者所看到的現(xiàn)實(shí)。”
這是某種《黑客任務(wù)（The Matrix）》等級(jí)的東西，但我從來(lái)沒有關(guān)心過這部電影；不過我仍對(duì)于Abrash所展示的一系列讓人產(chǎn)生錯(cuò)覺的視覺騙術(shù)著迷──那些錯(cuò)視案例大多數(shù)需要我們對(duì)色彩、尺寸、形狀與方向的感知，我們的大腦與眼睛會(huì)不斷校正并調(diào)整以建立這個(gè)世界──但實(shí)際上那些調(diào)整往往是不正確的。如果這種科學(xué)沒有錯(cuò)，而且通常是這樣，我們每個(gè)人其實(shí)都有無(wú)法透過戴眼鏡來(lái)矯正的視覺缺陷。
