近一半的中國(guó)企業(yè)(43%)已為其關(guān)鍵任務(wù)的應(yīng)用程序部署了Kubernetes，但推動(dòng)部署的動(dòng)力往往來(lái)自項(xiàng)目本身，而非受上層驅(qū)動(dòng)——在52%的Kubernetes部署中，中國(guó)企業(yè)的CIO或IT領(lǐng)導(dǎo)團(tuán)隊(duì)并未起到?jīng)Q定性作用。

　　就受訪的中國(guó)IT決策者來(lái)看，部署Kubernetes是多方?jīng)Q策的結(jié)果：其中，獨(dú)立IT 項(xiàng)目團(tuán)隊(duì)占53%，董事會(huì)和企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)層占25%，DevOps團(tuán)隊(duì)占32%，甚至云供應(yīng)商的意見(jiàn)也占了23%。雖然IT領(lǐng)導(dǎo)團(tuán)隊(duì)通常被認(rèn)為是少數(shù)決策中的利益攸關(guān)方，但有52%的情況表明事實(shí)并非如此。

　　Veritas數(shù)據(jù)保護(hù)專家Sonya Duffin指出：“Kubernetes可為部署它的項(xiàng)目帶來(lái)真正的優(yōu)勢(shì)，所以開(kāi)發(fā)團(tuán)隊(duì)迫切地想投入使用也就不足為奇了。然而，讓部署Kubernetes的決策凌駕于整體的IT策略之外，就意味著這些項(xiàng)目錯(cuò)失了統(tǒng)一IT基礎(chǔ)能力的支持，如數(shù)據(jù)保護(hù)等，這也使得諸如此類的責(zé)任一直落在DevOps或項(xiàng)目團(tuán)隊(duì)身上。”

　　Veritas調(diào)研顯示，73%的中國(guó)企業(yè)為Kubernetes環(huán)境的勒索攻擊威脅而感到擔(dān)憂，這會(huì)加重獨(dú)立負(fù)責(zé)數(shù)據(jù)保護(hù)團(tuán)隊(duì)的負(fù)擔(dān)。然而，三分之一(33%)的中國(guó)受訪者表示，他們采用獨(dú)立的解決方案為 Kubernetes環(huán)境提供保護(hù)，這是不同于現(xiàn)有的更廣泛的數(shù)據(jù)保護(hù)基礎(chǔ)設(shè)施。

　　受訪者表示，這種煙囪式解決方案會(huì)帶來(lái)復(fù)雜性、成本和數(shù)據(jù)丟失的風(fēng)險(xiǎn)。34%的中國(guó)企業(yè)認(rèn)為，煙囪式數(shù)據(jù)保護(hù)解決方案會(huì)導(dǎo)致數(shù)據(jù)被遺漏的風(fēng)險(xiǎn)；31%的中國(guó)企業(yè)指出煙囪式解決方案會(huì)使數(shù)據(jù)恢復(fù)過(guò)程變得更復(fù)雜且漫長(zhǎng)。此外，33%的中國(guó)企業(yè)認(rèn)為采用煙囪式解決方案會(huì)使成本增加。

　　Duffin提出：“企業(yè)往往在災(zāi)難來(lái)襲時(shí)，比如遭受勒索攻擊時(shí)，才意識(shí)到煙囪式數(shù)據(jù)保護(hù)解決方案的風(fēng)險(xiǎn)。這些企業(yè)的IT團(tuán)隊(duì)試圖從各種界面和程序的不同平臺(tái)中恢復(fù)數(shù)據(jù)，而非從一個(gè)統(tǒng)一集中的地方恢復(fù)。更糟糕的是，如果項(xiàng)目團(tuán)隊(duì)錯(cuò)失了借鑒數(shù)據(jù)保護(hù)團(tuán)隊(duì)經(jīng)驗(yàn)的機(jī)會(huì)，他們可能還不知道應(yīng)對(duì)災(zāi)難的最佳做法，從而置身于失去關(guān)鍵數(shù)據(jù)的巨大風(fēng)險(xiǎn)中。”

　　鑒于90%的中國(guó)企業(yè)預(yù)計(jì)未來(lái)兩到三年內(nèi)，將在關(guān)鍵任務(wù)基礎(chǔ)設(shè)施中部署Kubernetes，Veritas建議IT團(tuán)隊(duì)進(jìn)行更密切的合作，以確保該技術(shù)能夠在恰當(dāng)?shù)谋Ｗo(hù)下部署。

　　Duffin表示：“隨著更多的企業(yè)數(shù)據(jù)上云，對(duì)采用集中數(shù)據(jù)保護(hù)的企業(yè)IT管理者而言，云中數(shù)據(jù)的保護(hù)的需求似乎沒(méi)那么顯眼，他們可能都沒(méi)有意識(shí)到在云上有數(shù)據(jù)并且需要保護(hù)。相反，DevOps和項(xiàng)目團(tuán)隊(duì)可能覺(jué)得保護(hù)新數(shù)據(jù)類型的最簡(jiǎn)單的選擇是部署云供應(yīng)商的原生解決方案。但事實(shí)上，他們可以通過(guò)與數(shù)據(jù)保護(hù)團(tuán)隊(duì)合作，將企業(yè)數(shù)據(jù)保護(hù)平臺(tái)擴(kuò)展到這些新環(huán)境中，進(jìn)而找到更穩(wěn)健、更簡(jiǎn)易、更具成本效益的有效解決方案。”

　　了解更多詳情，請(qǐng)點(diǎn)擊https://www.veritas.com/zh/cn/solution/kubernetes

　　該研究由Opinium Research于2022年2月7日至20日在11個(gè)關(guān)鍵市場(chǎng)完成，其數(shù)據(jù)來(lái)源于美國(guó)、巴西、澳大利亞、中國(guó)、日本、新加坡、韓國(guó)、法國(guó)、德國(guó)、阿聯(lián)酋和英國(guó)的1100個(gè)千人規(guī)模企業(yè)中的IT高管。