您當(dāng)前的位置是:  首頁(yè) > 資訊 > 國(guó)內(nèi) >
 首頁(yè) > 資訊 > 國(guó)內(nèi) >

中國(guó)移動(dòng)上線自定義號(hào)段騷擾電話攔截功能

2019-08-29 10:14:54   作者:   來(lái)源:北京商報(bào)   評(píng)論:0  點(diǎn)擊:


  在遭到工信部約談后不久,中國(guó)移動(dòng)再次加大了對(duì)騷擾電話的整治力度。8月28日,中國(guó)移動(dòng)高頻騷擾電話防護(hù)業(yè)務(wù)官方公眾號(hào)發(fā)布消息稱,中國(guó)移動(dòng)高頻騷擾電話防護(hù)業(yè)務(wù)(原名“綠盾防護(hù)”)上線了自定義號(hào)段攔截功能,自定義號(hào)段允許用戶自由設(shè)置特定號(hào)段,以攔截由此號(hào)段開頭的號(hào)碼發(fā)起的騷擾電話,通過(guò)使用自定義號(hào)段攔截功能,用戶可以更快速地對(duì)不斷變換號(hào)段的騷擾電話進(jìn)行精準(zhǔn)攔截。
  中國(guó)移動(dòng)高頻騷擾電話防護(hù)業(yè)務(wù)是中國(guó)移動(dòng)提供的一項(xiàng)免費(fèi)業(yè)務(wù),采用云端攔截技術(shù),用戶發(fā)送KTFSR至10086即可開通,無(wú)需下載App。目前,該業(yè)務(wù)在北京、廣東、江蘇、上海等11省市開展試點(diǎn)。針對(duì)該業(yè)務(wù)目前的用戶規(guī)模,北京商報(bào)記者采訪中國(guó)移動(dòng)相關(guān)負(fù)責(zé)人,但截至發(fā)稿,尚未獲得對(duì)方回復(fù)。
  在技術(shù)原理方面,據(jù)官方介紹,中國(guó)移動(dòng)對(duì)騷擾電話的“網(wǎng)絡(luò)呼叫行為”進(jìn)行分析,再結(jié)合“用戶標(biāo)記”、“號(hào)碼黃頁(yè)”、“人工回?fù)?rdquo;等信息,計(jì)算出高頻騷擾電話號(hào)碼庫(kù)。如果開通了該業(yè)務(wù),號(hào)碼庫(kù)里的號(hào)碼在向用戶打電話,就會(huì)在網(wǎng)絡(luò)側(cè)被攔截。
  不過(guò),在試點(diǎn)過(guò)程中,有用戶反映該業(yè)務(wù)對(duì)正常號(hào)碼存在誤攔現(xiàn)象。對(duì)此,中國(guó)移動(dòng)曾回應(yīng)稱:“正規(guī)的快遞、外賣送餐、打車電話號(hào)碼不會(huì)被攔截。我們也在全力以赴降低誤攔,但是不排除有極少部分誤攔的可能,所以建議保留提醒功能。如果一旦號(hào)碼誤攔,可以加入白名單,之后就不會(huì)再被攔。”
  除此之外,該業(yè)務(wù)對(duì)騷擾電話的打擊效果也遭到了外界質(zhì)疑。今年8月,工信部就騷擾電話管控不力問(wèn)題約談了中國(guó)移動(dòng)通信集團(tuán)和北京、河北等問(wèn)題突出的兩省(直轄市)移動(dòng)公司。工信部通報(bào)了近期中國(guó)移動(dòng)騷擾電話用戶被投訴舉報(bào)量明顯上漲,群眾反映強(qiáng)烈的情況,要求中國(guó)移動(dòng)抓好問(wèn)題整改,重點(diǎn)加強(qiáng)語(yǔ)音專線和碼號(hào)等通信資源管控,確保短期內(nèi)治理工作取得明顯成效。
  事實(shí)上,除了中國(guó)移動(dòng),中國(guó)電信和中國(guó)聯(lián)通(5.950,0.02,0.34%)今年以來(lái)均加大了對(duì)騷擾電話的打擊力度,包括對(duì)一些疑似騷擾號(hào)碼進(jìn)行限制通話處理,但成效不僅同樣有限,且爭(zhēng)議頻頻。今年5月,中國(guó)電信就因騷擾電話管控不力也遭到了工信部約談。
  對(duì)此,一位中國(guó)電信內(nèi)部人士對(duì)北京商報(bào)記者表示,在打擊騷擾電話的過(guò)程中,運(yùn)營(yíng)商并非無(wú)所不能。我們并不知道電話內(nèi)容是什么,只是根據(jù)該號(hào)碼在網(wǎng)時(shí)的行為來(lái)判定該號(hào)碼是否屬于騷擾電話,不過(guò)這也不是亂判斷,是根據(jù)一些行為模型來(lái)的。如果一個(gè)號(hào)碼具備這樣的疑似騷擾行為,就可能會(huì)被系統(tǒng)判定涉嫌詐騙然后被停機(jī)。不過(guò),這種方式是一把雙刃劍,比較容易出現(xiàn)“誤殺”的情況。
  在獨(dú)立電信分析師付亮看來(lái),運(yùn)營(yíng)商有攔截(騷擾電話)的責(zé)任,有監(jiān)督簽約呼叫中心的責(zé)任,但沒(méi)有足夠的辨識(shí)能力。更重要的是,運(yùn)營(yíng)商攔截、停號(hào),不僅存在誤判,而且并未使騷擾者受到足夠嚴(yán)厲的處罰,難遏制騷擾行為,市場(chǎng)監(jiān)管局在約談運(yùn)營(yíng)商的同時(shí),應(yīng)從重處罰騷擾者(管道,類似電視廣播網(wǎng)站)及騷擾受益商家(廣告主)。
【免責(zé)聲明】本文僅代表作者本人觀點(diǎn),與CTI論壇無(wú)關(guān)。CTI論壇對(duì)文中陳述、觀點(diǎn)判斷保持中立,不對(duì)所包含內(nèi)容的準(zhǔn)確性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保證。請(qǐng)讀者僅作參考,并請(qǐng)自行承擔(dān)全部責(zé)任。

專題

CTI論壇會(huì)員企業(yè)