遷移到云端的優(yōu)勢
與部署單獨(dú)的硬件設(shè)備相比，遷移到云端有很多優(yōu)勢：
- 保護(hù)云端應(yīng)用：本地設(shè)備無法保護(hù)托管在云中的應(yīng)用，因此需要基于云的防護(hù)措施。
- 容量更大：隨著大流量DDoS攻擊的規(guī)模變得越來越大，許多攻擊都很容易超過典型的企業(yè)級DDoS緩解設(shè)備的容量。在這種情況下，云服務(wù)能夠提供可以化解這些攻擊的備用容量。
- 管理開銷更低：與使用本地設(shè)備相比，頻繁使用云服務(wù)所需的管理費(fèi)用和人員都更少。
- 成本更低：DDoS緩解設(shè)備需要大量的前期資本支出（CAPEX），而云端DDoS緩解服務(wù)的成本往往更低，并且可以以持續(xù)訂閱的模式支付費(fèi)用。這就使得客戶可以根據(jù)自己的需求擴(kuò)展（或收縮）他們的服務(wù)。此外，這些支出通常被歸類為運(yùn)營費(fèi)用（OPEX），對很多企業(yè)而言，這更容易分配。
- 然而，應(yīng)該指出的是，云的便利性是根據(jù)更低級別的控制以及與可能限制企業(yè)向云端遷移能力的監(jiān)管需求的潛在沖突而逐漸減少的。
- 按需：需要時才啟用的DDoS防護(hù)
云端DDoS防護(hù)措施的第一個模式就是按需模式。在這種模式下，和平時期，流量通常會直接流向主機(jī)（即：未遭受到攻擊）。然而，一旦確定了DDoS攻擊，流量就會轉(zhuǎn)發(fā)到云端DDoS緩解服務(wù)，該服務(wù)可以清洗攻擊流量，并且只會將潔凈流量傳遞給源服務(wù)器。顧名思義，這種類型的防護(hù)措施只會在需要時按需啟動。
優(yōu)缺點(diǎn)：
- 和平時期沒有延遲：按需服務(wù)的最大優(yōu)勢之一就是，在未遭到攻擊的‘和平時期’不會出現(xiàn)延遲。只有在遭受到攻擊的攻擊持續(xù)時間內(nèi)，流量才會被轉(zhuǎn)移。
- 成本更低：按需服務(wù)往往比購買專用DDoS緩解設(shè)備和永遠(yuǎn)在線的云服務(wù)都更便宜。這就可以有效地保護(hù)那些沒有大量預(yù)算的客戶。
- 簡單明了：按需云服務(wù)維護(hù)簡單，在正常情況下也無需管理。
然而，按需模式也有一定的缺陷：
- 檢測時間：按需服務(wù)的最大缺點(diǎn)可能就是不能提供100%的防護(hù)。多數(shù)按需服務(wù)可以根據(jù)大容量的流量閾值檢測DDoS攻擊。只有達(dá)到一定的流量閾值時，才會啟動防護(hù)措施，這可能需要幾分鐘來累計數(shù)據(jù)并加以分析。在此期間，服務(wù)器可能就會被暴露。
- 轉(zhuǎn)發(fā)時間：從開始轉(zhuǎn)發(fā)到完成轉(zhuǎn)發(fā)，可能需要更多的時間。轉(zhuǎn)發(fā)時間由兩個因素組成：開始轉(zhuǎn)發(fā)的時間以及通過BGP或DNS表格傳播所需的時間。盡管可以使用自動化或可編程（基于API）的轉(zhuǎn)發(fā)技術(shù)將轉(zhuǎn)發(fā)時間降至最低，但傳播時間通常會脫離提供商的直接控制。
- 轉(zhuǎn)發(fā)期間的延遲：一旦流量開始轉(zhuǎn)發(fā)，所有對源服務(wù)器的請求都要通過云DDoS緩解提供商的網(wǎng)絡(luò)發(fā)送，這就可能增加交易延遲。延遲的數(shù)量取決于清洗中心的位置、與源服務(wù)器之間的距離以及連接質(zhì)量。然而，這一延遲只有在發(fā)生轉(zhuǎn)發(fā)時才會繼續(xù)，一旦轉(zhuǎn)發(fā)結(jié)束，就會恢復(fù)正常。
注意事項：
就像購買本地設(shè)備（以及接下來要討論的永遠(yuǎn)在線和混合模式）一樣，是否選擇使用按需防護(hù)模式取決于企業(yè)的具體用例和需求：
- 延遲：使用按需服務(wù)不會增加和平時期的延遲，因此對于那些對延遲敏感的應(yīng)用而言，按需服務(wù)是有效的。
- 攻擊頻率：企業(yè)多久遭受一次攻擊？如果企業(yè)只是偶爾遭受到攻擊（或根本不會遭受到攻擊），那么在遭受到攻擊時，按需服務(wù)可能就是一種比較劃算的解決方案。然而，如果企業(yè)服務(wù)器經(jīng)常遭受到攻擊，那么不間斷地轉(zhuǎn)發(fā)流量可能并不是很有效，永遠(yuǎn)在線或混合服務(wù)可能會更好。
- 關(guān)鍵業(yè)務(wù)應(yīng)用：企業(yè)應(yīng)用是否是關(guān)鍵業(yè)務(wù)應(yīng)用？按需服務(wù)通常需要幾分鐘時間來執(zhí)行檢測和轉(zhuǎn)發(fā)步驟，在此期間服務(wù)器仍處在暴露狀態(tài)。如果企業(yè)能在不引起重大損害的情況下化解這一風(fēng)險，那按需服務(wù)就很好。然而，如果企業(yè)承擔(dān)不起哪怕片刻的宕機(jī)代價，那么永遠(yuǎn)在線或混合解決方案可能會更好。
最適合的企業(yè)是哪些？
考慮到按需云端DDoS防護(hù)模式的優(yōu)缺點(diǎn)，以下幾類客戶（或應(yīng)用）可以選擇這一解決方案：
- 不經(jīng)常遭受攻擊：不經(jīng)常遭受到攻擊并且不需要持續(xù)防護(hù)的企業(yè)。
- 對延遲敏感：對延遲非常敏感的應(yīng)用，因此并不適合永遠(yuǎn)在線的解決方案。
- 對價格敏感：沒有可用于DDoS防護(hù)措施的大量預(yù)算但卻希望擁有劃算的防護(hù)措施的企業(yè)。
然而，同樣地，這種解決方案不太適合某些企業(yè)和應(yīng)用類型：
- 持續(xù)遭到攻擊的企業(yè)：持續(xù)遭到攻擊的企業(yè)或應(yīng)用，經(jīng)常需要轉(zhuǎn)移流量。在這些情況下，永遠(yuǎn)在線或混合服務(wù)可能更合適。
- 關(guān)鍵業(yè)務(wù)應(yīng)用：關(guān)鍵業(yè)務(wù)應(yīng)用必須始終可用，且無法承受任何停機(jī)時間的代價。由于按需DDoS防護(hù)措施通常需要幾分鐘來檢測和轉(zhuǎn)移，這可能就會導(dǎo)致可用性的短暫中斷。如果這一個主要問題，那么永遠(yuǎn)在線或混合解決方案可能會更好。
對不需要持續(xù)防護(hù)的企業(yè)而言，按需云DDoS防護(hù)模式是一種比較劃算的解決方案。對需要持續(xù)保護(hù)措施的客戶而言，永遠(yuǎn)在線和混合云服務(wù)可以為他們提供這一類型的防護(hù)措施。本系列的下一篇文章將重點(diǎn)討論這些替代方案以及最適合哪些企業(yè)使用。
關(guān)于Radware
Radware是為虛擬數(shù)據(jù)中心和云數(shù)據(jù)中心提供應(yīng)用交付和應(yīng)用安全解決方案的全球領(lǐng)導(dǎo)者。Radware屢獲殊榮的解決方案為關(guān)鍵業(yè)務(wù)應(yīng)用提供充分的彈性、最大的IT效率和完整的業(yè)務(wù)靈敏性。Radware解決方案幫助全球上萬家企業(yè)和運(yùn)營商快速應(yīng)對市場挑戰(zhàn)，保持業(yè)務(wù)的連續(xù)性，在實現(xiàn)最高生產(chǎn)效率的同時有效降低成本。
