在前面的關于SIP和NAT問題的講座中，我們花費了大量篇幅把整個關于SIP和NAT的各種問題做了比較全面和深入的探討，同時，我們也介紹了各種針對NAT的解決方案，但是那些方案僅解決了SIP在互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下的局部問題，也沒有考慮到整個企業(yè)IPPBX環(huán)境所要求的其他業(yè)務能力的支持。盡管那些解決方案在某些特定的環(huán)境中實現(xiàn)了某些用戶的要求，但是它們本身還是具有一定的局限性和針對性。SBC則比較好地解決了我們討論的問題，但是目前在市場上很少看到對SBC技術的全面介紹和剖析，很多公司的SBC介紹也僅局限于市場需求，使用了太多市場語言把SBC，很多描述可能有一些含糊不清，另外，一些相關的技術問題也缺乏更多詳細說明，用戶在了解和學習這些相關知識時會產生很多困擾。
筆者雖然在差不多6年前開始接觸SBC，這期間也多多少少接觸了一些客戶，基本上了解一些客戶對SBC的需求和目前存在的潛在問題。為了結合我們的SIP系列講座，筆者今天對SBC做一個比較全面的剖析，盡可能覆蓋大部分用戶所關心的問題，這樣可以幫助SBC用戶能夠比較全面地對SBC有一個概括。我們討論的范圍從SBC使用背景和由來，市場需求，使用場景和存在的問題進行一個基本梳理。筆者不會在這里討論過多某個SBC廠家的產品技術細節(jié)，如果特別需要可能會適當加入一點廠家的SBC內容，幫助用戶理解SBC，否則讀者可能產生歧義。
筆者主要從幾個方面來剖析SBC的全貌，這些內容包括：SBC的基本概念，SBC產生的背景原因，SBC的市場情況，SBC的核心功能，SBC運營商和企業(yè)客戶的使用場景，SBC的功能介紹，SBC錄音時的性能問題，SBC部署時的問題，SBC對SIP的流程的影響，SBC在IMS網(wǎng)絡中的角色，SBC虛擬化的可能性和基于開源解決方案等方面的內容做一個全面的剖析（盡可能全面），幫助用戶全面了解SBC技術。
首先讓我們介紹一下SBC產生的背景。任何技術的產生都是基于一定的背景，只有客戶端需求越來越急迫的時候，一些對行業(yè)敏感的廠家就可能抓住機會來開發(fā)這樣的產品滿足消費者。舉個例子，故事的大概過程是這樣的。當年美國早期的淘金熱時，Lee牛仔褲的暢銷就是因為Lee的老板抓住了商機。當時西部淘金時礦工抱怨說為什么沒有一條結實一點的褲子，同時褲兜的地方老是開裂，Lee當年正好從事布匹的批發(fā)業(yè)務，他琢磨了半天，把當時做帆船的帆布經(jīng)過改造，結合褲子上打鉚釘?shù)膭?chuàng)意生產出了非常結實的牛仔褲。然后，Lee就開始在全世界大賣。這樣的例子數(shù)不勝數(shù)。VoIP的發(fā)展也是這樣，隨著VoIP的不斷發(fā)展，服務提供商不只提供一個簡單的語音通話的功能，在實際的VoIP運營環(huán)境中，SBC設備沒有真正部署或應用之前，市場上沒有專門的設備為服務提供商和服務提供商自己實現(xiàn)完整的對接解決方案，同時也沒有一套完整的解決方案來實現(xiàn)運營商和終端客戶之間的對接支持。為了滿足運營商服務的要求，很多廠家開始研發(fā)SBC做為一個運營商邊界網(wǎng)絡的設備來支持運營商的需求。在典型的應用環(huán)境中，SBC作為運營商VoIP網(wǎng)絡邊界的互聯(lián)設備，這樣運營商之間可以實現(xiàn)通信和策略控制。在介紹SBC的細節(jié)之前，讓我們首先明確幾個基本的概念：
SBC的全稱是Session Border Controller。簡單來說，SBC是部署在網(wǎng)絡邊界，用來控制SIP會話的設備或軟件。Session 表示會話，Border 表示網(wǎng)絡邊界，Controller 表示控制器。注意，這里的控制器很多用戶理解為是物理設備，事實上，也有很多廠家推出了基于軟件的E-SBC。
除了我們討論的SIP相關的技術范疇之內，目前沒有關于SBC非常明確的定義規(guī)定。
根據(jù)RFC5853的定義，SBC被定義為一個B2BUAs，它可以實現(xiàn)對某些SIP 頭消息和SDP媒體描述進行修改。
在下面的圖例中，橙色部分就是經(jīng)過SBC處理以后的相關參數(shù)。注意，不同廠家的SBC或不同的業(yè)務需求對參數(shù)修改可能有所不同。這里的案例僅做示例來幫助用戶了解SBC的流程。
很多時候，一些客戶使用常用的概念來表示SBC的部署邊界。SBC在不同場景使用時的幾個主要概念：Peering SBC支持服務提供商對服務提供商的對接，Access SBC提供運營商和企業(yè)用戶SBC的對接，Enterprise SBC提供企業(yè)之間的對接。
市場發(fā)展的要求
綜合前面討論的幾個NAT解決方案的介紹，無論從技術層面還是未來網(wǎng)絡的拓展性方面，那些解決方案很難說是一個最終的解決辦法。這些解決方案可能存在以下幾個方面的問題和挑戰(zhàn)：
不同客戶的不同需求，幾種NAT類型的解決方案面對的是不同的客戶問題，不同的網(wǎng)絡環(huán)境，不同的客戶要求，所以，這些解決方案很難構成一個完整的解決方案去支持大部分的客戶要求。
對服務提供商技術的挑戰(zhàn)，幾種解決方案對不同的公司有不同的要求，他們要求部署集成商提供專業(yè)的的技術水平，足夠的網(wǎng)絡帶寬，良好的網(wǎng)絡穩(wěn)定性和兼容性。
終端用戶的多樣性，終端用戶很難控制對端網(wǎng)絡，對網(wǎng)絡服務，語音質量，安全機制失了可控性，例如使用第三方的STUN/TURN服務。
缺乏統(tǒng)一管理的平臺機制，對網(wǎng)絡設置和安全機制的設置缺乏一個統(tǒng)一的管理機制。
終端對STUN，TURN和防火墻問題，對不同終端所要求的支持能力也可能完全不同。
未來的可拓展性，以上幾種NAT解決方案缺乏對目前最新的SIP業(yè)務需求完整支持，例如IMS，電話轉接業(yè)務，錄音等要求。
對服務提供商的標準不同，缺乏對各種SIP服務提供商的兼容性測試標準，這樣失去了對業(yè)務能力的保證。
對融合通信的支持問題，它們也缺乏融合通信的業(yè)務能力的支持包括未來業(yè)務的升級和拓展。
通過以上各種問題的總結，我們可以看到，SBC可能是目前SIP業(yè)務最佳的一種解決方案，這也是為什么最近幾年SBC逐漸受到重視的原因。
市場調查
根據(jù)美國專注融合通信市場研究的Infonetrics所做的調查，到2018年， 預計SBC的市場需求是365 million 美金，大家可以看到這是一個非常龐大的市場。2013年是250 million 美金，到2018年則增長到了365 million 美金。增長速度非常驚人。
在此報告中同時列出了幾個主要的SBC廠家：
在未來的5G/IMS網(wǎng)絡中，SBC也扮演著非常重要的角色。我們在本章節(jié)的后續(xù)部分會介紹SBC在IMS網(wǎng)絡中所扮演的角色。
SBC在運營商和企業(yè)用戶的部署場景
大部分情況下，在介紹SBC的功能時，很多廠家的功能介紹解釋的比較含糊，這樣會導致用戶對產品的認識缺乏明確的概念，客戶可能喪失了購買信心。事實上，根據(jù)SBC使用的場景不同，SBC的功能有一定差別的。一般情況下，SBC 針對服務提供商和終端客戶兩種不同的場景需求�，F(xiàn)在我們分別介紹一些功能要求。
以下圖例標識了運營商和運營商對接的方式：
目前，綜合各種SBC的功能需求，筆者把SBC的功能歸納為十大主要功能。根據(jù)服務提供商和企業(yè)終端客戶的需求不同，我們分別予以介紹。這里，筆者僅對不同服務根據(jù)業(yè)務的側重點不同進行的簡單分類，以方便用戶掌握，不等于說運營商SBC和企業(yè)SBC功能上有什么特別的不同。SBC可以對服務提供商提供的支持包括：
- IP地址隱藏
權限訪問控制，控制用戶訪問權限，控制呼叫數(shù)量。
安全策略設置
QoS 保障
計費功能
服務提供商之間應該可以提供更大的拓展能力
SBC可以對本地企業(yè)IPPBX的功能包括：
- 自動切換服務線路，如果服務提供商的工作中繼出現(xiàn)問題，SBC可以自動切換到服務提供商的備份服務器。
- 提供對本地IPPBX進行標準化處理，例如修改SIP SDP信息，編碼轉換，SIP-SS7的映射功能。
- 提供QoS保障。
- 可以提供協(xié)議的轉換功能，例如內網(wǎng)使用TCP連接，連接服務提供商時則使用UDP連接。
- 防止非法侵入和網(wǎng)絡詐騙電話。來自Acme Packet的Kaplan總結了以下幾種關于VOIP的攻擊方式：
NAT支持，遠端終端通過外網(wǎng)實現(xiàn)對內網(wǎng)IPPBX注冊。
筆者根據(jù)不同的場景提供幾個不同的解決方案圖例：遠端用戶注冊到企業(yè)內網(wǎng)SBC解決方案。托管IPPBX通過SBC對接的解決方案和企業(yè)SIP trunk的解決方案。
托管IPPBX通過SBC對接的案例。
企業(yè)用戶接入SBC的案例：
當然，以上每一種功能都不一定是SBC用戶必須使用的功能，根據(jù)融合通信行業(yè)著名市場分析公司IHS Markit的報告，它把SBC的幾個主要核心功能概括為：編碼轉換，協(xié)議轉換，NAT，拓撲隱藏，權限控制和安全控制。
另外，隨著IMS網(wǎng)絡的進一步普及，SBC需要支持IMS網(wǎng)絡環(huán)境中，SBC需要支持sigaling plane（P-CSCF，I-BCF）和media plane（IMS-AGW，TrGW）。很多運營商已經(jīng)對SBC在IMS網(wǎng)絡的應用提出了非常緊迫的要求。因此，為了滿足未來IMS的網(wǎng)絡要求，SBC的功能不得不進行升級。在3GPP環(huán)境中，SBC必須實現(xiàn)可拓展性，虛擬化和分布式部署。
SBC在IMS網(wǎng)絡中的功能模塊：
在IMS架構中需要合并UNI邊界部分和NNI的部分功能來實現(xiàn)SBC控制器功能。在UNI邊界中的SBC控制部分：
在NNI邊界部分的SBC控制部分，這里僅涉及了R7的訪問。
目前，市場上比較領先的SBC設備一般集成IMS支持能力，也支持了以上幾個主要的核心模塊成為一個設備解決方案。
IMS網(wǎng)絡非常復雜，筆者水平有限，加之篇幅問題，不能完整介紹整個IMS的架構。具體關于IMS網(wǎng)絡的介紹，請讀者查閱網(wǎng)絡文檔獲得更加詳細的介紹。
SBC功能詳解
通過以上的篇幅，我們介紹了SBC的一些基本的功能和概念，筆者對SBC所支持功能歸納為十個具體的功能，它們分別是：
- DoS預防：防止外網(wǎng)用戶對內外IPPBX進行網(wǎng)絡攻擊，SBC可以提前設置一些策略來預防攻擊。
- DoS保護，如果有DoS攻擊的話，SBC的處理能力可以支持DoS攻擊，設置黑名單，設置嘗試注冊次數(shù)都是比較好的手段。
- 權限控制：SBC可以控制用戶認證身份，可以控制計費能力，可以控制呼叫能力權限。
- QoS保障，通過SBC設置可以提供對QoS的語音保障。
- 標準化重構，這里的標準化重構的含義是對用戶提供的媒體能力，業(yè)務能力提供相應的轉化，并且能夠靈活地對對端進行支持，例如支持編碼轉換，SDP 消息體修改，SIP-SS7消息映射。
- 檢測功能，SBC可以檢測網(wǎng)絡狀態(tài)，SIP信令狀態(tài)，語音質量等相關信息。
- VPN分離，SBC可以針對不同用戶設置不同的VPN隧道功能。
- 拓撲隱藏，SBC提供了內網(wǎng)IPPBX對外網(wǎng)不可見的能力，SBC提供修改后的IP地址相關信息，這樣，外網(wǎng)用戶不會看到內網(wǎng)PBX信息。但是，讀者要注意，根據(jù) RFC 5853中3.1.2的說明，SBC不能很好的配合Authenticated Identity Management 工作。
- 系統(tǒng)資源優(yōu)化，SBC可以提供SIP注冊能力的均衡負載，SIP trunk的均衡負載，監(jiān)控系統(tǒng)閥值，提供SIP/PSTN的逃生處理，保障系統(tǒng)達到最佳資源狀態(tài)。
- 防止非法入侵，SBC提供了對用戶的認證和簽權功能，同時提供了對信令語音的加密功能，SBC可以保障非法用戶的入侵。
部署SBC需要關注的問題
盡管筆者花了很多時間介紹SBC的“好”， 但是在用戶部署環(huán)境中仍然有一些問題需要用戶考慮：
- 性能處理的問題，因為本身架構的問題，SBC是一個B2BUA，簡單來說，就是SIP路徑上的一個中間人。這樣會導致很多問題出現(xiàn)，例如標準重構時需要處理大量的SDP消息，同時可能需要進行編碼轉換（關于編碼轉換的問題筆者以前專門做過介紹），可能還要接收和發(fā)送大量的注冊消息，這些功能需要消耗大量的CPU資源和網(wǎng)絡接口資源，可能導致SBC穩(wěn)定性降低。
- 需要擴展逃生功能支持傳統(tǒng)的PSTN，單純的SBC設備為了支持SIP的服務，為了保證企業(yè)電話系統(tǒng)100%正常工作，需要增加多個trunk智能支持，也同時需要傳統(tǒng)PSTN的接入。
- 國家法律的要求錄音功能，大家知道，中國已經(jīng)在最近幾年開始要求一些敏感部門對電話進行錄音。其實，美國在1994年就已經(jīng)制定了關于通信設備支持電話偵聽到法案（ CALEA）。在RFC 3924中也相應地規(guī)定了錄音的要求。如果SBC不能支持錄音的話，SBC的功能需求就大打折扣，很多項目中，客戶也不敢使用不支持錄音的SBC。但是，如果支持錄音的話，SBC性能會受到很大影響，Menghui YANG 幾年前發(fā)表了VoIP網(wǎng)絡電話呼叫偵聽對SBC性能的影響，以下是研究報告關于錄音和不錄音狀態(tài)下，SBC的并發(fā)處理數(shù)據(jù)。通過此報告數(shù)據(jù)可以看出，錄音或不錄音狀態(tài)下，對SBC的并發(fā)處理能力有很大差別。
SIP REFER消息支持問題或呼叫業(yè)務轉接支持也是一個值得重視的問題，有時，如果本地用戶需要執(zhí)行轉接功能的話，運營商有兩種處理方式，第一種運營商可能支持REFER，一般可能執(zhí)行重新計費。當然，這里不排除利用轉電話接功能實現(xiàn)長途呼叫功能，繞過運營商本地計費，事實上，這也是一種詐騙的方式。所以，運營商執(zhí)行重新計費。第二種方式就是返回一個405 Method not Allowed消息，不支持本地用戶的呼轉服務。
以下圖例說明了在內網(wǎng)沒有SBC的狀況下，運營商會直接返回一個405消息，轉接服務被拒絕。
如果終端客戶部署了SBC后，前面我們已經(jīng)介紹過，SBC是一個B2BUA，可以修改SIP消息，重新發(fā)送一個帶本地ID的Re-INVITE消息，運營商仍然看作是同一個呼叫，這樣運營商會接受這個轉接呼叫服務。
再次說明，因為REFER存在著一個潛在的不安全因素，所以運營商一般會拒絕這個請求。關于REFER安全的討論，大家可以查閱RFC3515的Authorization Consideration for REFER。
- 關于號碼歸屬地的問題。號碼歸屬地可能導致計費錯誤，大部分情況這種可能性不會發(fā)生，但是有的運營商會根據(jù)SIP頭帶的號碼來做一個簡單的判斷，判斷號碼屬性。在用戶多個分公司部署的環(huán)境下，如果沒有嚴格設置號碼路由，很可能出現(xiàn)分公司內網(wǎng)用戶呼叫外地用戶就變成長途呼叫的可能。例如，如果在深圳的分公司通過北京總部的PBX出局呼叫北京或者河北的用戶，運營商很可能根據(jù)SIP帶的號碼歸屬地，認為這是來自深圳的呼叫，從而以長途計費。如果通過SBC重新修改成一個標識為本地PBX出局的號碼身份，則運營商就會認為這是本地客戶電話系統(tǒng)的呼叫，而不是一個來自外地的呼叫。SBC同時也可以根據(jù)路由的要求，添加一個號碼歸屬地前綴，表示國家或者地區(qū)的屬性。SBC也可以實現(xiàn)對tgrp的支持，通過添加tgrp標簽，運營商也可以正確識別客戶的SIP身份。
- SBC結合IPPBX的兼容性測試問題，網(wǎng)絡有很多的討論，筆者推薦根據(jù)Avaya的兼容性測試流程來進行測試。
具體的測試項目包括：通過SBC IPPBX用戶的呼出呼入測試，直接點對點的IP呼叫測試，DTMF測試-使用RFC2833進行IVR測試，語音等待測試流程測試，呼叫專接，電話會議，長時間呼叫摘機測試，錄音測試和T38傳真收發(fā)測試。如果讀者真正想進行完整權威地對接測試，筆者建議參考SIPconnect 社區(qū)的測試標準來進行對接測試。
用戶根據(jù)架構圖實現(xiàn)兼容性測試，具體測試要求查閱參考資料的鏈接。以下是SIPConnect-2.0 的測試流程圖：
- SBC對WebRTC的支持問題。WebRTC技術是最近幾年發(fā)展非�；鸬募夹g，在和SIP結合時，很多公司也建議使用SBC來解決編碼轉換的問題和語音加密的問題。這里需要注意，一些SBC編碼轉換功能可能還不能完全支持VP8 或最新的VP9。
SBC虛擬化的可行性研究
實際上，隨著IMS 用戶的不斷增加，運營商對SBC的維護部署也有了新的要求，例如使用基于云的計算平臺，使用虛擬化的解決方案都是可行的。首先了解一下傳統(tǒng)的SBC架構，它是一種一體機設備的解決方案，包括DSP，Cryto 處理加密，TCAM處理媒體，CPU的核心要件。
國外一些公司已經(jīng)開始著手進行SBC虛擬化解決方案的可行性研究，一些公司的虛擬化SBC解決方案已開始測試。他們的研究是基于目前比較成熟的云平臺來實現(xiàn)。研究人員認為基本的云計算技術架構已經(jīng)可以滿足SBC的虛擬化部署，其主要根據(jù)是：
- Intel CPU的發(fā)展可以支持多核處理，支持虛擬化。
- Linux X86 結合強大的CPU 實現(xiàn)并行處理的能力不斷強化，為SBC容量擴展提供了硬件支持。
- 開發(fā)自有的軟件DSP負責編碼轉換，這里，研究人員也考慮了DSP的成本問題，不過，無論軟硬件的DSP，成本一般都比較高。
- CPU可以被充分利用，DSP只做編碼處理。
- 亞馬遜的AWS對信令處理的性能比較滿意，媒體處理能力也相對比較好。
- 分布式部署，信令和媒體獨立處理，提高了擴容的可能性。
以上關于SBC虛擬化可行性的研究討論都是基于云平臺技術本身，當然也有賴于開發(fā)人員的技術實力。
SBC對SIP網(wǎng)絡流程帶來的挑戰(zhàn)
我們在前面的很多章節(jié)中討論了很多使用SBC的好處，但是SBC在實際網(wǎng)絡環(huán)境的使用中，用戶仍然需要面對很多不可知的挑戰(zhàn)：
- SBC會破壞整個端對端SIP的邏輯流程的自然屬性。如果部署相對封閉的VoIP解決方案，SBC可能是一個需要考慮的問題。
- SBC會破壞整個端對端SIP的呼叫流程，這樣會導致UAS對SIP呼叫流程的監(jiān)控和狀態(tài)失去作用，并且增加了技術排查難度，可能增加其他設備或軟件來彌補SBC帶來的問題。
- SBC不僅對信令進行二次處理，也對媒體進行二次處理，例如編碼轉換的流程。這樣的話，會給雙方的語音呼叫帶來進一步的延遲，增加了運營商的帶寬成本。但是，我們經(jīng)常遇到的是，運營商提供的是相對占用帶寬比較低的G.729, 這樣就需要終端客戶自己進行編碼處理，這樣就會導致本地IPPBX，網(wǎng)關或SBC必須做編碼轉換，同樣增加本地用戶的部署成本。
- 加密以后的SIP和SBC結合會帶來更加復雜的問題。記得一位麻省理工多媒體實驗室的學者說過這樣一句話- “Your advantages are your disadvantages”。 任何事情都帶有兩面性。具有諷刺意味的是，大家知道我們使用SBC是為了更加安全，如果IPPBX和終端之間已經(jīng)使用了加密機制的話，SBC是最有可能出現(xiàn)問題的一個中間環(huán)節(jié)。根據(jù)RFC 5853 3.1.2 部分的說明，假設SIP終端都已經(jīng)設置了加密的方式和IPPBX進行通信驗證，SBC則需要獲得SIP頭內容和SDP的體，這里就要求SBC需要首先讀取對發(fā)送到呼叫方的加密消息，并且SBC還要需要獲得被呼叫方的確認和信任。訪問被呼叫方的私鑰可能還要涉及其他的服務認證設置。這樣的流程就完全可能導致終端的協(xié)商失敗。如果SBC移除加密機制，重新設置加密機制的話，那么SBC就會打破SIP終端之間的加密認證機制。這里再次提醒用戶，根據(jù) RFC 5853中3.1.2的說明，SBC不能很好地配合Authenticated Identity Management工作，具體說明讀者可查閱RFC5853。
- SBC支持媒體流量管理帶來的問題。大家知道，SBC不僅僅對信令做出處理，同時也負責媒體的管理也包括媒體流量的管理。有時，SBC可以檢測丟失Bye消息的媒體會話，丟失Bye消息可能就意味著這個呼叫在中間某個環(huán)節(jié)已經(jīng)出現(xiàn)異�；蛘咚赖�，SBC必須通過檢測媒體狀態(tài)，然后返回信令掛機消息。有時，運營商會根據(jù)數(shù)據(jù)流量來計費，如果在媒體路徑上部署了SBC的話，媒體經(jīng)過SBC的轉發(fā)處理，可能導致媒體數(shù)據(jù)丟失的問題，同時增加了SBC的負載。另外，和我們上面介紹的一樣，如果終端客戶雙方進行了加密處理，SBC沒有獲得雙方的許可，那么RTP加密認證又是一個問題。
- SBC對標準化重構的支持問題。雖然SBC支持標準化重構。很多情況下，終端之間完全可能出現(xiàn)支持能力不同的問題，雙方所各自支持的功能可能不完全匹配，這時運營商需要SBC重新進行標準化重構的機制，這樣就可以滿足雙方的通話要求。如果在大并發(fā)處理的環(huán)境中出現(xiàn)大量類似的不同功能的標準化重構的話，SBC就需要支持大量的配置機制，并且能夠保證并行處理大量的流程處理。例如，同時處理IPv4 和IPv6 轉換，也可能同時處理G.711到G.729的轉換，還有可能同時處理VP8 到G.711的轉換或者TCP到UDP的轉換。這個問題需要SBC用戶盡可能做一些進一步的研究，選擇真正有處理能力，能夠完全支持復雜環(huán)境的SBC產品。
- SBC備份的問題。如果一個單點SBC出現(xiàn)故障需要備份的話，主從服務器之間需要非常緊密的配合才能實現(xiàn)媒體和信令的成功切換，否則極有可能出現(xiàn)大批用戶突然失去連接的問題。
- SBC未來的功能支持，這個內容對于筆者來說太大，筆者僅根據(jù)RFC5853的一些建議對此做一個簡單總結。SBC在未來的設計中應該支持一個對SIP更加友好的拓撲隱藏方式，應該支持一個對SIP更加友好的媒體流量管理方式，應該支持一個對SIP更加友好的標準化重構方式。
SBC開源解決方案
Kamalio，OpenSIPs結合Asterisk或者FreeSWITCH是一種相對比較“經(jīng)濟”的SBC解決方案。關于使用以上開源解決方案實現(xiàn)SBC的功能，筆者在幾年前也做過類似的探討，這里不會再次做過多詳細的介紹，網(wǎng)絡上有很多類似的文檔可以參考。但是，客觀地說，如果通過以上類似的非常龐大的軟交換平臺開發(fā)成為一個SBC的話，它距離真正的生產環(huán)境和商業(yè)使用還有很長的距離，需要開發(fā)人員投入很大的精力去完善。這里，筆者有幾個方面的建議用戶可以考慮：
使用以上開源平臺，是否有足夠的人力去開發(fā)維護。
目前網(wǎng)絡上看到的SBC解決方案僅實現(xiàn)了SBC的部分功能，大部分僅實現(xiàn)了拓撲隱藏，防攻擊，NAT基本功能，如果嚴格地說，還不能算一個完整的SBC解決方案。另外，很多公開的開源的SBC設置文檔也缺乏對底層的優(yōu)化，如果需要真正部署在用戶環(huán)境，仍然需要優(yōu)化。
Kamalio/OpenSIPs 可以實現(xiàn)媒體的處理，但是需要第三方媒體服務器參與才能支持一個比較完整的SBC功能。
編碼轉換需要開發(fā)人員進一步投入才能完成，目前，還沒有真正的開源的媒體轉換的功能能夠支持大量的媒體轉換，過多可能還是有賴于Asterisk或者FreeSWITCH實現(xiàn)媒體轉換的功能。
Asterisk或者FreeSWITCH平臺的SIP和媒體耦合度太緊密，媒體和信令獨立或分離的可能性不大，這樣的話就可能導致SBC缺乏真正的可拓展性。當然，用戶確實有非常強大的技術研發(fā)隊伍也可以進一步優(yōu)化。
Kamailio/OpenSIPs對SIP RFC的兼容性支持相當強大靈活，但是需要非常高的技術要求。
個人覺得，目前比較可行的企業(yè)級SBC開源解決方案是Kamailio做信令服務器，F(xiàn)reeSWITCH作為一個媒體服務器，負責錄音和編碼轉換。編碼轉換可以使用基于硬件的編碼轉換卡來獲得編碼能力的支持，并且編碼處理能力也可以做分布式部署拓展發(fā)布。關于此開源解決方案具體的部署方式，用戶可以訪問Kamailio或FreeSWITCH官方網(wǎng)站獲得詳細配置文件。
使用OpenSIPS作為SBC來使用，OpenSIPS本身支持B2BUA模塊，也可以實現(xiàn)SBC的功能，而且結合編碼轉換卡可以實現(xiàn)編碼轉換的功能，但是仍然缺乏媒體服務器的支持，還是需要依賴第三方的媒體服務器實現(xiàn)媒體的控制。
在本章節(jié)中，我們簡單回顧了以前章節(jié)的一些NAT解決方案的內容和存在的問題，然后介紹了SBC的產生背景，SBC的用戶場景和SBC的主要功能，同時，我們也探討了SBC在部署時需要用戶注意到問題，還有目前SBC對SIP的影響，最后我們分別介紹了SBC的虛擬化可行性研究探討和基于開源解決方案的簡單論述。通過以上大篇幅的介紹，我們希望給用戶一個比較完整的SBC解決方案的剖析，然后用戶要根據(jù)自己的使用場景，部署成本，可維護性，拓展性做一個正確的評價。最后，因為個人能力有限和篇幅的局限，很多技術細節(jié)沒有深入太多討論，也可能出現(xiàn)很多錯誤，希望諒解指正。
參考資料：
https://tools.ietf.org/html/rfc5853
http://kb.asipto.com/freeswitch:kamailio-3.1.x-freeswitch-1.0.6d-sbc
https://www.opensips.org/Documentation/Tutorials-SangomaVoiceTranscoding
https://www.nanog.org/meetings/nanog34/presentations/kaplan.pdf
https://datatracker.ietf.org/doc/rfc3924/
https://www.sipforum.org/download/sipconnect-technical-recommendation-version-2-0/?wpdmdl=2818
部署VoIP呼叫實現(xiàn)網(wǎng)絡偵聽對SBC性能影響：Implementation and Performance for Lawful Intercept of VoIP calls based on SIP Session Border Controller
