您當(dāng)前的位置是:  首頁(yè) > 新聞 > 國(guó)內(nèi) >
 首頁(yè) > 新聞 > 國(guó)內(nèi) >

OpenStack能拯救混合云嗎?

2017-09-26 09:11:35   作者:Karen Lee   來(lái)源:開(kāi)源云中文社區(qū)   評(píng)論:0  點(diǎn)擊:


  混合云架構(gòu)必須同時(shí)服務(wù)兩位“大爺”——必須與傳統(tǒng)的企業(yè)數(shù)據(jù)基礎(chǔ)架構(gòu)順利整合,同時(shí)實(shí)現(xiàn)與公有云上同樣復(fù)雜且通常是專(zhuān)有的系統(tǒng)的無(wú)縫連接。
  云端的雙方正在轉(zhuǎn)向OpenStack來(lái)彌合分歧就是因?yàn)檫@一點(diǎn)。事實(shí)上,開(kāi)源解決方案特別受到亞馬遜和微軟等頂級(jí)公有云供應(yīng)商的熱捧。
  所以毫不奇怪,正如OpenStack主席Alan Clark最近所說(shuō)的那樣,平臺(tái)本身和所培育的社區(qū)都正處在一個(gè)新時(shí)代的起點(diǎn)。Clark指出,OpenStack基金會(huì)已經(jīng)解決了許多早期一度阻礙采用的技術(shù)和知識(shí)障礙,但最近部署的激增又在推動(dòng)更復(fù)雜和有組織的發(fā)展計(jì)劃。為此,基金會(huì)開(kāi)展了一項(xiàng)新的戰(zhàn)略,為今后的發(fā)展道路提供了更多的指導(dǎo),并且正在建立一種新的共同開(kāi)發(fā)和整合的方法,以確保所有的平臺(tái)都以更加凝聚的方式發(fā)揮作用。
  Windows IT Pro的Christine Hall表示,從最新版本的Pike可以看到,這個(gè)平臺(tái)更多的是支持多云操作的基礎(chǔ)知識(shí),而不是添加新功能。例如,新版本的Nova Cells更容易為虛擬和裸機(jī)環(huán)境進(jìn)行配置和升級(jí),同時(shí)結(jié)合了這種分布式的密鑰值存儲(chǔ)庫(kù),可以更輕松地在CoreOS集群之間存儲(chǔ)數(shù)據(jù)。同時(shí),對(duì)Swift對(duì)象存儲(chǔ)的支持能夠?qū)崿F(xiàn)一組全局分布式擦除代碼,可以通過(guò)簡(jiǎn)單的API來(lái)存儲(chǔ)和檢索數(shù)據(jù)。
  CRN的Joseph Tsidulko認(rèn)為,對(duì)OpenStack的狂熱已經(jīng)趨于平靜,一些企業(yè)面臨的問(wèn)題依然存在:在日益多元化、競(jìng)爭(zhēng)激烈的云計(jì)算市場(chǎng)中,投資還是值得的嗎?首先,對(duì)于復(fù)雜和難以處理的系統(tǒng)來(lái)說(shuō),新的部署和配置重點(diǎn)是必要的。一些大型的IT供應(yīng)商,如HPE和思科已經(jīng)退出了對(duì)該項(xiàng)目的支持,Mirantis和Canonical這樣的Linux開(kāi)發(fā)人員正在試圖找到方法來(lái)平滑該平臺(tái)。但是和許多新興技術(shù)一樣,這可能是之前對(duì)OpenStack的期望過(guò)高,后來(lái)不可避免地發(fā)現(xiàn),它并不能解決企業(yè)的所有云計(jì)算問(wèn)題。
  Canonical的Mark Baker說(shuō),許多企業(yè)遇到OpenStack的問(wèn)題實(shí)際上都是自己造成的。早期采用者傾向于修改軟件(當(dāng)時(shí)這么做似乎是有道理),但后來(lái)發(fā)現(xiàn)這些代碼更改與后面的版本沖突;饡(huì)發(fā)布了新版本,這些遺留系統(tǒng)不能應(yīng)付一些安全漏洞和其他問(wèn)題,而這些問(wèn)題又通常需要大量重新編碼才能更正。
  這是OpenStack的一個(gè)新的開(kāi)始,還是企業(yè)將繼續(xù)發(fā)愁怎么實(shí)現(xiàn)一個(gè)無(wú)縫的分布式數(shù)據(jù)生態(tài)系統(tǒng)?
  這取決于OpenStack社區(qū),包括開(kāi)發(fā)人員、供應(yīng)商和用戶(hù),提出可行的替代方案,推動(dòng)行業(yè)范圍的開(kāi)放云層,實(shí)現(xiàn)這一愿景。
【免責(zé)聲明】本文僅代表作者本人觀點(diǎn),與CTI論壇無(wú)關(guān)。CTI論壇對(duì)文中陳述、觀點(diǎn)判斷保持中立,不對(duì)所包含內(nèi)容的準(zhǔn)確性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保證。請(qǐng)讀者僅作參考,并請(qǐng)自行承擔(dān)全部責(zé)任。

專(zhuān)題