首頁(yè) > 新聞 > 國(guó)內(nèi) >

運(yùn)營(yíng)商也應(yīng)該扛起維權(quán)的大旗

2015-11-13 09:13:23   作者:馬秋月   來(lái)源:   評(píng)論:0  點(diǎn)擊:


  最近由于“偷流量”事件,在龐大的用戶群體不問(wèn)青紅皂白喋喋不休的指責(zé)下,運(yùn)營(yíng)商顯然百口莫辯變成了弱勢(shì)群體,心理陰影面積在不斷增加。
  其實(shí),進(jìn)入4G時(shí)代,隨著資費(fèi)的下降,用戶對(duì)流量資費(fèi)敏感度下降,常開(kāi)蜂窩數(shù)據(jù),隨著社交分享時(shí)代的到來(lái),流量瘋長(zhǎng)成為必然;同時(shí),手機(jī)內(nèi)一些軟件在后臺(tái)吸費(fèi)和一些手機(jī)病毒吸流量。
  如此,流量消耗增加是必然。然而,面對(duì)用戶毫無(wú)根據(jù)的指控,運(yùn)營(yíng)商的態(tài)度也應(yīng)維權(quán)而不是減減減或免免免來(lái)息事寧人。
  都是手機(jī)惹得禍
  用戶短時(shí)間流量激增首先應(yīng)該檢查是否是手機(jī)不當(dāng)?shù)脑O(shè)置。正如業(yè)內(nèi)知名專家項(xiàng)立剛所言:“不上網(wǎng)不代表不聯(lián)網(wǎng),大部分問(wèn)題是應(yīng)用和設(shè)置的問(wèn)題。”
  據(jù)央視每周質(zhì)量報(bào)告報(bào)道,上海消保委對(duì)市場(chǎng)上的主流品牌手機(jī)偷跑情況的檢測(cè)報(bào)告,內(nèi)容顯示,大部分手機(jī)品牌都存在偷跑流量的情況。
  不僅如此,來(lái)自騰訊移動(dòng)安全實(shí)驗(yàn)室的手機(jī)安全報(bào)告顯示,手機(jī)病毒是盜取手機(jī)流量的“真兇”之一,2015年上半年,在Android病毒類型中,資費(fèi)消耗類病毒比例最大,占比達(dá)到79.18%,排名第一。這類手機(jī)病毒被二次打包到一些熱門(mén)應(yīng)用中,偷偷在后臺(tái)啟動(dòng),然后私自下載其他應(yīng)用、彈出廣告或者推廣病毒牟利。與此同時(shí),手機(jī)用戶的流量或話費(fèi)在并不知情的情況下被大量消耗。
  運(yùn)營(yíng)商的計(jì)費(fèi)系統(tǒng)沒(méi)問(wèn)題
  然而運(yùn)營(yíng)商的計(jì)費(fèi)系統(tǒng)是沒(méi)有問(wèn)題的,電信運(yùn)營(yíng)商的計(jì)費(fèi)系統(tǒng)是一個(gè)嚴(yán)格管控的系統(tǒng),工信部一直有管理和檢查,任意修改數(shù)據(jù)是違法行為,是要承擔(dān)法律責(zé)任的。
  中國(guó)移動(dòng)浙江公司市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)部葛長(zhǎng)偉:流量計(jì)費(fèi)主要有三個(gè)環(huán)節(jié):話單生成、分揀批價(jià)、匯總出賬。后兩個(gè)環(huán)節(jié)的對(duì)錯(cuò)很容易核查,拿著結(jié)果跟清單一比對(duì)即可,人人都可核查。而話單生成,是由通信設(shè)備廠家根據(jù)國(guó)際統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)實(shí)現(xiàn)的。除了廠家,沒(méi)有誰(shuí)能調(diào)整。如今絕大部分流量爭(zhēng)端,都是“用還是沒(méi)用”,都出在這環(huán)節(jié)。
  運(yùn)營(yíng)商應(yīng)扛起維權(quán)的大旗
  畢竟,流量不像語(yǔ)音,語(yǔ)音是按時(shí)間計(jì)費(fèi),用戶對(duì)時(shí)間長(zhǎng)短是有感知的。而流量多少是無(wú)法感知的,正如無(wú)法感知一張圖片、瀏覽一個(gè)網(wǎng)頁(yè)需要消耗多少流量。因此,消費(fèi)者的疑慮也可以理解了,但是運(yùn)營(yíng)商的計(jì)費(fèi)系統(tǒng)又沒(méi)有問(wèn)題。
  那么運(yùn)營(yíng)商該如何做來(lái)消除用戶流量激增帶來(lái)的疑慮呢?
  獨(dú)立電信分析師付亮認(rèn)為應(yīng)該給予用戶足夠承諾、講清計(jì)費(fèi)實(shí)施過(guò)程,而且要追查流量增加原因,利用個(gè)案追蹤消除疑慮,當(dāng)然還要培訓(xùn)客服溝通客戶,重要的是KPI不能太重要。
  項(xiàng)立剛也從用戶角度提出自己的建議:“首先要看手機(jī)的設(shè)置,其次是分析自己的使用習(xí)慣,兩者都無(wú)問(wèn)題再去懷疑運(yùn)營(yíng)商。”
  事實(shí)上,運(yùn)營(yíng)商遇到流量被“偷”的指控,往往因?yàn)閼峙律?jí)投訴影響自己的KPI而采取息事寧人的態(tài)度,而有關(guān)監(jiān)管部委也不分青紅皂白的對(duì)所有投訴一律嚴(yán)肅處理,才造成了如今黑白不分真假難辨的局面。
  此外,“偷跑流量的病毒確實(shí)存在,但運(yùn)營(yíng)商的宣傳通知卻不力,而且很多運(yùn)營(yíng)商支撐系統(tǒng)也不能迅速的發(fā)現(xiàn)和留存病毒偷流量的記錄,不能在遇到用戶質(zhì)疑的時(shí)候提供充分可信的證據(jù),變成了只能‘強(qiáng)詞奪理’,結(jié)果越描越黑。”業(yè)內(nèi)知名博主馬繼華說(shuō)。
  因此,運(yùn)營(yíng)商在做到日臻完善的服務(wù)同時(shí)也應(yīng)該維護(hù)自己權(quán)利,而不是遇到爭(zhēng)議就一味的減免。
分享到: 收藏

專題