去年10月，下著雨，我和英國(guó)人Simon Wardley站在紐約一條濕漉漉的人行道上，爭(zhēng)論著云服務(wù)的未來(lái)。
Simon認(rèn)為，因?yàn)橐?guī)模大，公共云在成本上占優(yōu)勢(shì)，為特定組織所建的私有云則不然。這點(diǎn)我非常認(rèn)同。Simon進(jìn)一步推論說(shuō)，正因?yàn)槿绱�，在To B市場(chǎng)上，公共云的占有率和占有深度更強(qiáng)。這點(diǎn)我非常不認(rèn)同。
Simon那一套觀點(diǎn)的理論基于經(jīng)濟(jì)學(xué)里的經(jīng)濟(jì)人假設(shè)：如果用公共云的成本低于用私有云的成本，經(jīng)濟(jì)人必然會(huì)選擇公共云。
我承認(rèn)，隨著時(shí)間的推移，公有云的成本會(huì)越來(lái)越低。不過(guò)，正如Avi Deitcher一篇博客的標(biāo)題發(fā)問(wèn)，《AWS的價(jià)格會(huì)遵循摩爾定律嗎？》（注：AWS即Amazon Web Service，是亞馬遜的云服務(wù)）。按照摩爾定律，同樣性能的芯片，每隔一年半到兩年的時(shí)間，價(jià)格會(huì)下降一半。答案是顯而易見(jiàn)的，并不會(huì)。服務(wù)不等于純粹的芯片，服務(wù)還包括許多其他的投入，比如人力資源。公有云成本的降速很快，不過(guò)不會(huì)像摩爾定律預(yù)言的那么快。
AWS比自己建立私有云便宜得多，而且，AWS三年內(nèi)價(jià)格下降了56%，伴隨著這個(gè)趨勢(shì)，二者的價(jià)格差會(huì)進(jìn)一步拉大。Avi Deitcher計(jì)算了一下，如果一個(gè)公司有600個(gè)計(jì)算單位，三年時(shí)間里，用AWS的話，支出約為110萬(wàn)美元，自己DIY私有云的話，支出約為230萬(wàn)美元。
這個(gè)計(jì)算結(jié)果很有意思。既然可以用公有云可以省下這么多錢(qián)，為什么那么多企業(yè)建私有云？為什么沃爾瑪最近還說(shuō)要建一個(gè)超大私有云？
美國(guó)東部有一家銀行（例子并非虛構(gòu)，但原作者未透露具體名稱），它DIY私有云，有近12萬(wàn)一對(duì)一映射到硬件上的服務(wù)器映像，即，它有12萬(wàn)個(gè)計(jì)算單位。由于規(guī)模效應(yīng)，它的單位成本會(huì)低于DIY私有云的小公司，但是高于AWS。粗暴地估算一下，它DIY私有云的總成本接近 （ 110 + 230 ） / 2 * 120000 / 600 ≈ 34000 萬(wàn)美元 = 3.4 億美元。
這家銀行有約4000個(gè)開(kāi)發(fā)人員，年IT預(yù)算約7.5億美元。所以，我剛剛估算的數(shù)字還在合理范圍內(nèi)。
如果該銀行現(xiàn)在將相關(guān)業(yè)務(wù)全部轉(zhuǎn)移到AWS上，忽略掉轉(zhuǎn)移成本，該銀行能省下什么？
三年下來(lái)，省下的成本接近 34000 – （ 110* （ 120000 / 6 ） ） ≈ 12000 萬(wàn)美元 = 1.2 億美元。相當(dāng)于每年省下4000萬(wàn)美元。
重申一遍，這個(gè)公式是忽略了轉(zhuǎn)移成本的，同時(shí)，也忽略了AWS價(jià)格逐年下降的趨勢(shì)。本文的估算方法非常粗略。
4000萬(wàn)是一大筆錢(qián)。但是，考慮到該銀行的年總收益為340億美元，年凈利潤(rùn)為100億美元，4000萬(wàn)只是利潤(rùn)的0.4%，而放棄全部的云基礎(chǔ)建設(shè)，轉(zhuǎn)移到AWS上，是一個(gè)伴隨著高風(fēng)險(xiǎn)的重大決策。
這正是那些鼓吹公共云的人所忽視的。公共云占據(jù)了價(jià)格優(yōu)勢(shì)，但是對(duì)于很多公司來(lái)說(shuō)，使用公共云的投資回報(bào)率沒(méi)有高到一定程度，讓他們?cè)敢夥艞墝?duì)自己數(shù)據(jù)和業(yè)務(wù)的掌控，承受來(lái)自第三方的風(fēng)險(xiǎn)。所以我覺(jué)得，在相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)期內(nèi)，私有云依然有存在的意義。
這里要提到另一個(gè)常見(jiàn)的觀點(diǎn)：公司可以把新增的工作負(fù)荷放到公有云上去，既有的東西就繼續(xù)在公司內(nèi)部運(yùn)作好了。換句話說(shuō)，這種觀點(diǎn)的另一層意思是，可以將一部分工作負(fù)荷轉(zhuǎn)移到公有云，而將最核心的系統(tǒng)保留在公司內(nèi)部�？隙ㄓ泄具@么做，但它們的情況一般有點(diǎn)特殊，它們的工作負(fù)荷通常是離散的、時(shí)變的�？偟膩�(lái)說(shuō)，這種做法是最不討好的。它徒增復(fù)雜性，風(fēng)險(xiǎn)也不會(huì)比全盤(pán)轉(zhuǎn)移到云端小，而且，根本省不了幾個(gè)錢(qián)。
說(shuō)來(lái)說(shuō)去，如果你覺(jué)得奇怪，這些公司為什么沒(méi)有愉快地采用公有云，不是因?yàn)樗麄兩担且驗(yàn)樗麄冃枰屑?xì)權(quán)衡風(fēng)險(xiǎn)和收益。
Simon，你覺(jué)得我說(shuō)的對(duì)嗎？
