隨著FDD牌照的發(fā)放，聯(lián)通和電信兩家運營商終于有機會參與4G的競爭。微博微信上電信聯(lián)通的朋友們炸開了鍋，賀喜道謝之聲是不絕于耳。那邊移動的員工們不高興了：憑啥不給我FDD牌照，我們也要做FDD！你看，明明早把競爭對手甩開十萬八千里，移動員工的心里偏偏就不開心。
其實圍繞這張FDD牌照，移動電信聯(lián)通乃至整個TD產(chǎn)業(yè)鏈進行了多次的博弈。不同觀點博弈的背后，往往代表了各自的利益。筆者經(jīng)過多年的采訪，發(fā)現(xiàn)了許多不為人知的秘密：
頻率博弈
提到FDD牌照，就不得不提到頻率分配。雖然在各種宣傳資料上都介紹FDD-LTE可以實現(xiàn)150Mbps的峰值速率，甚至遠遠高過TD-LTE的100Mbps。但是滿足這一速率的前提條件卻是使用20MHz×2的對稱頻譜。只有只有頻譜寬度達到20MHz×2，才能夠實現(xiàn)150Mbps的峰值速率。
那么聯(lián)通和電信兩家運營商又是否擁有這么多的頻譜資源呢？去年年中，工信部給電信和聯(lián)通兩家運營商分配了FDD-LTE的試商用頻譜。其中聯(lián)通使用1755-1765MHz（上行） 1850-1860MHz（下行），電信使用1765-1780MHz（上行）1860-1875MHz（下行）。也就是說，聯(lián)通獲得的FDD-LTE頻譜是10MHz×2，電信獲得是15MHz×2。假如電信和聯(lián)通僅僅使用這段頻譜，那么電信理論上所能實現(xiàn)的峰值速率僅有112.5Mbps，聯(lián)通理論上所能實現(xiàn)的峰值速率更是僅有75Mbps。
為了實現(xiàn)150Mbps的峰值速率，電信和聯(lián)通可謂是絞盡腦汁。一方面，聯(lián)通通過清頻的方式，將原本用于GSM的1840-1850MHz用作FDD-LTE的部署。而電信則通過小靈通清頻退網(wǎng)的方式用小靈通頻率1900-1920MHz交換1875-1880MHz這5MHz的頻譜。根據(jù)工信部和移動的要求，只有小靈通頻譜完全劃分給移動，電信才可以使用這5MHz的頻譜。而小靈通頻率又分別為電信和聯(lián)通所有，聯(lián)通的小靈通退網(wǎng)過程反而影響了電信頻率的使用，這也給電信增加了一道不小的難題。
除此之外，電信所擁有的1860-1875MHz頻譜會和移動所擁有的1880-1900MHz頻譜產(chǎn)生相互的干擾。包括李進良在內的多位TD人士曾經(jīng)多次要求電信將隔離的頻譜寬度增加到10MHz，以免影響“自主知識產(chǎn)權”TD-LTE的正常使用。當然，由于扶持“自主知識產(chǎn)權”的重要性，這10MHz必須由電信承擔。假如按照李進良等人的建議，電信僅能使用1860-1870MHz用于FDD-LTE，而移動可以使用1880-1920MHz，這對于電信自然是一種巨大的限制。隨著發(fā)改委反壟斷調查的結束，“自主知識產(chǎn)權”的真相浮出水面。工信部還是決定將1860-1880MHz這20MHz的頻譜分配給電信，而將5MHz的隔離頻帶分在了移動的頻譜范圍內。這樣一來，移動擁有的頻譜從原來的1880-1900MHz（20MHz）變成1885-1920MHz（35MHz），一點也不吃虧。
專利費博弈
有了頻率資源，三大運營商所面臨的下一個問題自然是手機終端。而專利費的高低，直接決定的產(chǎn)業(yè)鏈對手機制式的支持程度。在發(fā)改委反壟斷調查結束以后，高通宣布對在中國境內銷售的3G設備（包括多模式3G/4G設備）收取整機價格65%×5%=3.25%的專利費，而對不支持CDMA/WCDMA的4G設備（包括3模 LTE-TDD設備）收取整機價格65%×3.5%=2.275%的專利費。不難看出，凡是使用到3G標準CDMA或者WCDMA的設備，無論3G還是4G，一律需要繳納5%乘以65%=3.25%的專利費。而包括單模TD-LTE和FDD-LTE，三模GSM/TD-SCDMA/TD-LTE在內的移動定制手機，則必須按照規(guī)定給高通交納2.275%的專利費。
由于原本不收專利費的三模芯片也需要繳納專利費，3模手機和5模手機的成本差距也大幅縮小。然而盡管5模手機的專利得到了下調，高通所收取的專利費依然較高，這對國內有較多知識產(chǎn)權的企業(yè)并不公平。以華為為代表的中國企業(yè)公開在多種場合宣布其擁有大量LTE核心專利，并質疑高通LTE專利費收取過高。根據(jù)筆者得到的消息，高通公司已經(jīng)和華為開始了進一步的談判。憑借華為深厚的專利積累，華為的4G基站和4G手機可能少繳納甚至不用繳納任何專利費，這對于中國企業(yè)長久的努力和積累也是一種巨大的肯定。
