5月22日的“第六屆中國云計(jì)算大會(huì)”上中國聯(lián)通宣布六月推出個(gè)人云服務(wù)，即客戶端支持所有終端通訊錄、郵件、相冊(cè)的云同步、云備份以及云分享。而同時(shí)中國移動(dòng)也宣布規(guī)劃上萬臺(tái)服務(wù)器投入私有云。都是大手筆。這年頭作為一家互聯(lián)網(wǎng)公司或者試圖進(jìn)入互聯(lián)網(wǎng)的公司如果不搞個(gè)所謂的云產(chǎn)品就不好意思說自己是做IT的，但鐵哥也要潑冷水的說：“云服務(wù)將會(huì)是互聯(lián)網(wǎng)的下一個(gè)大泡沫，這個(gè)勢(shì)頭已經(jīng)有所顯現(xiàn)。”
脫離云計(jì)算的云服務(wù)都是偽云
鐵哥查了一下，目前各種云服務(wù)品類繁多琳瑯滿目，幾乎互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)、運(yùn)營商，甚至與互聯(lián)網(wǎng)沾邊的都有云產(chǎn)品。最近比較火熱的有以下幾款：BAT的云服務(wù)、運(yùn)營商如聯(lián)通移動(dòng)電信的云服務(wù)、手機(jī)廠商如小米華為中興的云服務(wù)。雖都號(hào)稱是云服務(wù)，但差別較大。表面看這幾種云服務(wù)都是將用戶硬盤內(nèi)容轉(zhuǎn)存至云服務(wù)器中，一方面可減少用戶硬盤內(nèi)存壓力，一方面用戶可實(shí)現(xiàn)實(shí)時(shí)在線調(diào)取信息，方便便捷，一般免費(fèi)或者收取廉價(jià)費(fèi)用。當(dāng)然其中不乏有靠云盤等服務(wù)來賺錢的，但鐵哥認(rèn)為對(duì)于這些大牌企業(yè)而言云盤這種私有云服務(wù)只是幌子，目的還是大數(shù)據(jù)。
對(duì)似有云用戶而言，上傳的每條數(shù)據(jù)云服務(wù)器均可讀到除隱私之外的信息，如文件名稱、大小、用戶的習(xí)慣、地域、性別等信息都會(huì)被云端采集結(jié)合云服務(wù)的賬號(hào)體系進(jìn)行儲(chǔ)存。數(shù)據(jù)量夠大，維度夠多時(shí)數(shù)據(jù)就會(huì)成為一個(gè)寶庫，可根據(jù)數(shù)據(jù)建立分析模型有效預(yù)測(cè)用戶行為，達(dá)到企業(yè)本身的商業(yè)目的。通過云服務(wù)采集用戶信息至云端經(jīng)過云計(jì)算達(dá)到精準(zhǔn)營銷，這是所有云產(chǎn)品的共同目的。
這種手法在私有云如各種網(wǎng)盤在這一部分更明顯，而如阿里、騰訊這些的云服務(wù)器其實(shí)是在以云服務(wù)來打造內(nèi)部采集數(shù)據(jù)閉環(huán)，最終還是要實(shí)現(xiàn)大數(shù)據(jù)采集，如淘寶網(wǎng)商的第三方開發(fā)公司必須將數(shù)據(jù)存儲(chǔ)在阿里云平臺(tái)，如ERP系統(tǒng)和網(wǎng)店系統(tǒng)，在阿里云服務(wù)器內(nèi)可保證這些數(shù)據(jù)不輕易被第三方尤其為競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手獲得保證自己數(shù)據(jù)的安全性和獨(dú)一性。除此還可與第三方公司進(jìn)行各種合作拿到更多數(shù)據(jù)。而騰訊云也基本如出一轍，經(jīng)過微信云認(rèn)證的第三方開發(fā)公司必須將服務(wù)器數(shù)據(jù)遷至騰訊云服務(wù)器中……
偽云被吹出來終要破碎
但云計(jì)算最終結(jié)果是否接近真實(shí)不僅取決于數(shù)據(jù)量更取決于數(shù)據(jù)維度的多少。BAT這類巨無霸基本拿到了網(wǎng)民在日常瀏覽、搜索、購買、社交的所有數(shù)據(jù)，是配得上大數(shù)據(jù)和云計(jì)算的稱呼的。相比之下，華為中興聯(lián)通等云服務(wù)只能采集到用戶僅有的通訊方面數(shù)據(jù)，雖然可能本身數(shù)據(jù)量很大但由于數(shù)據(jù)維度單一無論如何云計(jì)算也很難得到精確結(jié)果。而同類披著云服務(wù)的各種云產(chǎn)品基本也都是在單一的數(shù)據(jù)維度中運(yùn)算，如果得不到精準(zhǔn)結(jié)果要云服務(wù)何用？鐵哥開始所說的云泡沫也在此。誰能獲得維度更多基數(shù)更多的數(shù)據(jù)誰就奪得了云服務(wù)的陣地，顯然聯(lián)通移動(dòng)華為中興不在此列，鐵哥只能遺憾告訴他們，萬臺(tái)服務(wù)器要打水漂了。云服務(wù)的泡沫也都是這類企業(yè)吹出來，繼續(xù)下去離破碎不遠(yuǎn)。
BAT云服務(wù)各有千秋各有局限
但BAT如此的云服務(wù)也都有其封閉性，短時(shí)間內(nèi)也很難稱得上是真正的大數(shù)據(jù)。百度由于掌握最豐富的網(wǎng)民搜索數(shù)據(jù)以及配合百度云盤等云服務(wù)產(chǎn)品是最有機(jī)會(huì)奪得先機(jī)的，今年2月，百度與北京衛(wèi)計(jì)委進(jìn)行所謂“健康云”合作，據(jù)衛(wèi)計(jì)委方面表述“百度有云盤，這些幫助我們普遍用戶、行業(yè)用戶、政企用戶、通過它的挖掘、分析研究可以對(duì)決策形成導(dǎo)向。”確實(shí)是劃了很大的一塊餅，百度原本也是有機(jī)會(huì)成為憑借海量數(shù)據(jù)基數(shù)以及搜索呈現(xiàn)的眾多維度奪得云服務(wù)頭籌的。但百度長期以來賬號(hào)體系一直未建立，導(dǎo)致用戶行為數(shù)據(jù)雖多，但很難追朔到具體用戶身上。導(dǎo)致數(shù)據(jù)雖大，到真正云端到個(gè)人的用戶卻少的可憐。因此，百度近兩年基本在所有產(chǎn)品中都在打通賬號(hào)體系，鼓勵(lì)用戶注冊(cè)，如百度貼吧，已經(jīng)徹底結(jié)束游客模式，未注冊(cè)用戶只能看到少許內(nèi)容，要看帖發(fā)帖回帖必須注冊(cè)登錄百度賬號(hào)。這一切都是為了賬號(hào)體系的建立與打通。如果將賬號(hào)體系打通百度云機(jī)會(huì)還是很大，百度現(xiàn)在必須改變過去有搜索無用戶的問題。
騰訊數(shù)據(jù)最為豐富，有信息數(shù)據(jù)、有社交數(shù)據(jù)、也有各種云端服務(wù)產(chǎn)品配合，表面已經(jīng)完美。但鐵哥認(rèn)為騰訊的問題就是自身太完美，已經(jīng)完美到要封閉的程度。騰訊自認(rèn)為自己數(shù)據(jù)非常完成不需要求助別人，因此在努力打造數(shù)據(jù)的閉環(huán)。最明顯就是微信認(rèn)證的第三方開發(fā)公司必須將數(shù)據(jù)遷移至騰訊云服務(wù)中，目的為騰訊不允許微信數(shù)據(jù)泄漏出去。而一方面騰訊自己也開始對(duì)外出售開發(fā)公司之前賴以為生的開發(fā)模板。如此，第三方公司被逼死，又是騰訊自己在玩，又形成自己一家玩眾人純打工的封閉模式，封閉的環(huán)境數(shù)據(jù)也是有局限性。第三方公司不僅僅是開發(fā)者，還肩負(fù)推廣以及新鮮數(shù)據(jù)導(dǎo)入的職責(zé)，很顯然這些工作騰訊自身很難做到。數(shù)據(jù)的大對(duì)于騰訊是把雙刃劍，看怎么利用了。
而阿里云起步最晚，09年才開始。而阿里最大的問題是購買數(shù)據(jù)過多，社交以及正常知識(shí)瀏覽數(shù)據(jù)維度過少，很難得出真正精準(zhǔn)結(jié)果。阿里入股微博，從數(shù)據(jù)角度考慮也在彌補(bǔ)這個(gè)缺憾。但問題在于新浪微博用戶賬號(hào)是否與阿里賬號(hào)體系打通是個(gè)問題，現(xiàn)在新浪在熱鬧推微博網(wǎng)店，某種意義上也是在打通雙方賬號(hào)體系，但究竟效果如何我們?cè)儆^望。
突破局限唯有開放共享
鐵哥認(rèn)為，真正的云服務(wù)一定是基于全網(wǎng)民的全網(wǎng)范圍行為而開展的�，F(xiàn)在的云服務(wù)表面是開放實(shí)則是各家為戰(zhàn)的封閉圈子的所謂云平臺(tái)。真正的云服務(wù)應(yīng)該是拋開門戶之見在數(shù)據(jù)安全的前提下進(jìn)行數(shù)據(jù)共享，這也是互聯(lián)網(wǎng)開放精神的體現(xiàn)，最終經(jīng)過云計(jì)算實(shí)現(xiàn)精準(zhǔn)的信息與營銷的推送，使信息傳遞至最需要他的用戶處。因此對(duì)于天翼華為這種所謂云產(chǎn)品真心沒必要繼續(xù)下去，還不如放下身架與巨頭合作實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)的共享或部分共享，達(dá)到自己的更高的目的。如此，才能擠出云服務(wù)的泡沫。
但對(duì)于BAT巨頭讓其完全拋開門戶偏見是不可能的，在此鐵哥只能呼吁下“再開放些，再開放些吧！”
