來自電信運營商、互聯(lián)網(wǎng)公司、設(shè)備廠商、工信部電信研究院等16家廠商于日前簽署成立“SDN產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟”的倡議書，預(yù)計聯(lián)盟將在今年9月成立。
工信部通信科技委常務(wù)副主任韋樂平接受了媒體采訪，談及SDN，韋樂平顯得尤為興奮、侃侃而談。他認(rèn)為，SDN產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟的成立從技術(shù)和產(chǎn)業(yè)的角度來說盡管具有偶然性，但是更具有必然性。當(dāng)然，“對于運營商部署SDN挑戰(zhàn)在于網(wǎng)絡(luò)架構(gòu)的改變，盡管這是一個讓人滿懷期待的技術(shù)，但是若實現(xiàn)整個產(chǎn)業(yè)鏈的發(fā)展仍舊需要很長的時間的磨練，畢竟這是一個牽一發(fā)而動全身的工程。”
SDN產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟今年9月成立
當(dāng)前，SDN正成為多年來少有的能引起產(chǎn)業(yè)界高度關(guān)注的網(wǎng)絡(luò)熱點技術(shù)，國際上，SDN技術(shù)路線競合日益激烈，設(shè)備形態(tài)不斷豐富，應(yīng)用領(lǐng)域逐步拓寬，各類公司都在積極發(fā)展SDN技術(shù)。
而我國，目前也亟需抓住當(dāng)前的發(fā)展機遇，整合產(chǎn)業(yè)界各方的優(yōu)勢資源，構(gòu)建SDN產(chǎn)業(yè)生態(tài)，力求在SDN技術(shù)領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)突破，成為未來網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的引領(lǐng)者。
據(jù)了解，目前SDN產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟籌備會主要成員是三大運營商、9個設(shè)備制造商以及若干個互聯(lián)網(wǎng)運營商三大類型組成。“但還是缺少了三個部分，第一，缺芯片廠商，因為現(xiàn)在SDN的性能瓶頸卡在通用芯片性能上，所以一定要有芯片廠家。第二要有純IT廠家，作為未來的硬件基礎(chǔ)，需要大量價廉、可靠和必需性能的IT設(shè)備，目前還沒有真正的IT業(yè)的大佬。第三，沒有純軟件開發(fā)商，SDN主要是軟件，現(xiàn)在缺少專業(yè)的世界級的軟件開發(fā)商。因此下一步的工作是完善產(chǎn)業(yè)鏈，盡快擴展到上述領(lǐng)域。”韋樂平對飛象網(wǎng)記者表示。
此外，“除了增加到六種廠商類型，還要從國內(nèi)廠商、合資廠商開放至全世界。”韋樂平補充道。
看上去無限美好的SDN技術(shù)，但其標(biāo)準(zhǔn)化進程緩慢且混亂，事實上SDN技術(shù)的標(biāo)準(zhǔn)化，特別是其接口協(xié)議的標(biāo)準(zhǔn)化，對于運營商簡化網(wǎng)絡(luò)運維管理，實現(xiàn)異廠商設(shè)備、異構(gòu)網(wǎng)絡(luò)之間的互聯(lián)互通將起到?jīng)Q定性作用。“‘SDN產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟’的成立不僅要推動統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)和架構(gòu)，還要推動整個產(chǎn)業(yè)鏈的發(fā)展。”
另外，韋樂平針對SDN產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟還提出八字方針，即：開放、創(chuàng)新、協(xié)同、落地。尤其開放性，“SDN技術(shù)本身就是開放性的技術(shù)，不能把一小部分中國廠商圍在里面自吹自擂與世隔絕，應(yīng)該走向全球。”
SDN產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟成立具有偶然性，更有必然性
“SDN產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟的成立具有偶然性，更有必然性。”韋樂平如是評價產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟的成立。
首先，從技術(shù)的角度來看，眾所周知，多年來所有的電信技術(shù)創(chuàng)新、改革都是建立在傳統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)架構(gòu)不變的前提下的一些具體技術(shù)的應(yīng)用和改革。盡管通信業(yè)不斷地學(xué)習(xí)計算機行業(yè)、學(xué)了很多技術(shù)，但是關(guān)鍵的開放架構(gòu)沒有學(xué)到，或者說沒有成功的學(xué)到位。“歷史上，電話網(wǎng)的7號信令、智能網(wǎng)、軟交換、IMS、IP網(wǎng)領(lǐng)域的MPLS、傳輸網(wǎng)領(lǐng)域的ASON,等等，電信網(wǎng)的不同技術(shù)領(lǐng)域或多或少學(xué)習(xí)了很多計算機的技術(shù)思想，甚至探索和嘗試了架構(gòu)上的變革，諸如獨立控制面、網(wǎng)業(yè)分離，控制與轉(zhuǎn)發(fā)分離，業(yè)務(wù)與控制分離，等等，但是軟硬件一體化的封閉架構(gòu)始終沒有根本性的突破，而SDN恰恰要在根本性的網(wǎng)絡(luò)架構(gòu)上實現(xiàn)突破。”據(jù)韋樂平介紹說，“SDN最重要最核心的就是開放和創(chuàng)新的架構(gòu)，而這是多年來技術(shù)探索都沒有很好學(xué)到位的地方，也是這么多年來電信業(yè)始終沒有一項可以號稱全局性的技術(shù)創(chuàng)新問世的原因之一。”
其次，從整個電信產(chǎn)業(yè)發(fā)展的角度來看，“不可否認(rèn)，我們遇到了發(fā)展的困境，量收差越來越大，趨勢似乎是不收斂的，如何突破這個缺口是個大難題，而SDN的出現(xiàn)恰恰提供了重要的突破方向，有望從根本上縮窄這個缺口。”韋樂平說。
第三，中國電信2008年就提出了“去電信化”，“但是去電信化除了組織、架構(gòu)、體制等革新以外，最大的瓶頸在于網(wǎng)絡(luò)上到底靠什么，需要一個借力點。而SDN的出現(xiàn)提供了很好的借力和抓手，有望從網(wǎng)絡(luò)層面上明確了突破性大方向。”
可見，盡管SDN的出現(xiàn)有一定偶然性，但是更有其內(nèi)在的必然性，是技術(shù)本身發(fā)展的邏輯和市場需求的交匯點。
運營商部署SDN挑戰(zhàn)在于網(wǎng)絡(luò)架構(gòu)改變
其實運營商對于網(wǎng)絡(luò)升級一直持有謹(jǐn)慎的態(tài)度，由于運營商的存量網(wǎng)絡(luò)設(shè)備復(fù)雜且規(guī)模巨大，同時電信級業(yè)務(wù)可靠性要求高，因此大部分運營商對于現(xiàn)存網(wǎng)絡(luò)向SDN演進中的平滑性和代價心存疑慮。
“運營商肯定比較保守，在國內(nèi)，首先是企業(yè)體制決定，目前的網(wǎng)絡(luò)架構(gòu)還是90年代以電話為主的時代確定的，當(dāng)時電話是絕對流量，如今電話流量所占比例微乎其微，但是網(wǎng)絡(luò)架構(gòu)沒有變，還是以支撐電話的架構(gòu)在支撐數(shù)據(jù)流量，因而產(chǎn)生了很多不可避免的問題。”韋樂平說。
雖然運營商的網(wǎng)絡(luò)架構(gòu)改變牽一發(fā)而動全身，“但是發(fā)展SDN可以首先從IDC切入比較容易。”因為運營主體比較簡單，網(wǎng)絡(luò)規(guī)模不大。將來網(wǎng)絡(luò)架構(gòu)要以現(xiàn)有的交換機為核心，轉(zhuǎn)向未來的以IDC為核心的新架構(gòu)。
“而且IDC流量占比越來越高，目前所占比例全國平均為30%，很快就要超過50%，未來可能達到80%。”韋樂平說。據(jù)他介紹，這主要是由上網(wǎng)流量增加導(dǎo)致，尤其以視頻業(yè)務(wù)為主。但是移動手機上網(wǎng)流量盡管增速很快，但是絕對流量還是有線寬帶網(wǎng)大得多。人均寬帶消耗量是手機用戶的數(shù)百倍。在骨干網(wǎng)上看，則移動手機流量大約占2-3%。
另外，談及目前運營商在營銷中手機流量捆綁贈送固定寬帶流量的現(xiàn)象，韋樂平認(rèn)為這種做法不妥。就中國移動而言，這樣做無可非議，本來寬帶就是后來者，要充分利用自身的移動優(yōu)勢來發(fā)展寬帶。就中國電信和聯(lián)通而言，寬帶是其優(yōu)勢，尤其中國電信是全球第一大寬帶運營商，具有舉足輕重的地位和品牌，將寬帶做為搭賣品，不僅是自我貶低，也是十分危險的，正確的做法應(yīng)該是兩者統(tǒng)籌協(xié)同，實現(xiàn)各自的價值。”
編 輯：霏雯
