最近，業(yè)內(nèi)有人撰文稱“4G救不了中國移動(dòng)”，未免有些危言聳聽。不過，擁有雄厚網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)和規(guī)模效應(yīng)的中國移動(dòng)還沒有到一項(xiàng)技術(shù)定生死的地步，但可以肯定的是中國移動(dòng)能決定TD-LTE的成敗，更能決定全球系統(tǒng)設(shè)備商的發(fā)展格局。
不久前，中國移動(dòng)拋出的20.7萬個(gè)TD-LTE基站及相關(guān)附屬設(shè)備招標(biāo)牽動(dòng)了產(chǎn)業(yè)鏈上下游諸多企業(yè)的神經(jīng)。尤其是對過去幾年身處全球通信業(yè)寒冬的幾家系統(tǒng)設(shè)備廠商而言，這幾乎就和救命稻草一樣，必須拼盡全力去爭奪。一旦中國移動(dòng)這一最大的單一LTE市場份額不佳，那么就有可能在后續(xù)競爭中處于極其不利的位置，甚至有可能從“阿諾愛中華”體系中消失。
因此，中國移動(dòng)的這次TD-LTE招標(biāo)對當(dāng)前這幾家設(shè)備廠商而言雖說不上是“一標(biāo)定生死”，也足以改變其在供貨商體系中的地位。而歐盟及美國對中國設(shè)備廠商華為、中興的相關(guān)調(diào)查和言論也讓這次招標(biāo)格外矚目。
說白了，就是這次招標(biāo)中歐美設(shè)備廠商能夠分得多少蛋糕。最近華為也通過不少媒體放風(fēng)希望歐美廠商能夠成為中國TD-LTE建設(shè)的重要參與者。
回想到不久前中國移動(dòng)還未啟動(dòng)TD-LTE招標(biāo)時(shí)，業(yè)界就掀起了一場關(guān)于D和F頻段新建還是升級的大討論。不得不說，這次招標(biāo)的關(guān)注度超越了其以往任何一次招標(biāo)。
那么，中國移動(dòng)這次TD-LTE招標(biāo)到底有什么大背景和特殊意義呢？在大力推動(dòng)國產(chǎn)設(shè)備企業(yè)發(fā)展的同時(shí)，為何還要去考慮國際廠商的利益呢？該不該考慮歐盟前一陣的隔空喊話呢？
在這里，我試圖將這次招標(biāo)的背景來個(gè)大起底，供大家參考和拍磚！
一、國際廠商對TD-SCDMA無信心市場表現(xiàn)不佳
說這事還得從TD-SCDMA招標(biāo)說起。當(dāng)然，TD-SCDMA的發(fā)展歷程大家都很清楚了，就不在贅述。
以TD-SCDMA基站招標(biāo)為例，至今已經(jīng)公開招標(biāo)6期，共建設(shè)基站40萬個(gè)。其中華為、中興和大唐分別以“鼎橋系”、“中興系”和“大唐系”三個(gè)投標(biāo)集團(tuán)參與，而諾西、愛立信、普天、上貝（阿朗）、新郵通等均以不同身份參與上述不同投標(biāo)集團(tuán)，或多或少的分了一杯羹。但從整體來說，TD-SCDMA的基站供貨體系整體以國產(chǎn)設(shè)備廠商為主（整體份額超過85%），國際廠商適當(dāng)參與，個(gè)別廠商渾水摸魚的格局。
但是我們也要認(rèn)清一個(gè)事實(shí)，那就是國際廠商當(dāng)初對TD-SCDMA這一技術(shù)只在中國市場發(fā)展不抱有太大的信心，本身就沒有投入多少精力搞研發(fā)，所以這個(gè)份額并不代表他們的技術(shù)實(shí)力不行。類似的像芯片廠商高通也沒有投入精力搞TD-SCDMA的芯片研發(fā)，蘋果更是打死也不推支持TD-SCDMA的iPhone。
也許有人會(huì)說，國際廠商在TD-LTE一二期試驗(yàn)網(wǎng)中表現(xiàn)也不佳。這個(gè)話也沒錯(cuò)，在TD-LTE初期，也就是中國移動(dòng)13個(gè)城市TD-LTE試驗(yàn)網(wǎng)招標(biāo)中，這一趨勢并沒有明顯改觀，國產(chǎn)陣營份額仍然高達(dá)70%。
這里面的主要原因是TD-LTE初期實(shí)驗(yàn)更多考慮和TD-SCDMA的緊耦合實(shí)驗(yàn)，所以國際廠商在TD-SCDMA方面的劣勢就體現(xiàn)出來了。但這并不代表國際廠商在TD-LTE技術(shù)方面的儲(chǔ)備不行。
從TD-SCDMA發(fā)展過程中國際廠商的表現(xiàn)以及中國移動(dòng)這幾年運(yùn)營的情況看，告訴我們一個(gè)事實(shí)，一個(gè)移動(dòng)通信標(biāo)準(zhǔn)必須面向全球市場發(fā)展，就算你單一市場規(guī)模看上去很大，也很難獲得全球產(chǎn)業(yè)鏈的支持。就算你全部采用國產(chǎn)企業(yè)的設(shè)備，也不意味著中國通信企業(yè)的崛起，而這樣的技術(shù)最后的結(jié)果可想而知。TD-SCDMA如此，日本的PDC也是如此。
二、只有走向世界 TD-LTE才會(huì)成為關(guān)注焦點(diǎn)
TD-LTE與TD-SCDMA相比有了明顯的不同，國際廠商的積極性被廣泛的調(diào)動(dòng)起來，全球移動(dòng)通信產(chǎn)業(yè)鏈?zhǔn)挚春肨D-LTE的發(fā)展。比如在系統(tǒng)設(shè)備領(lǐng)域的國際隊(duì)，愛立信、諾西、阿朗以及三星都非常積極參與TD-LTE的全球推廣，其解決方案也十分成熟并各有優(yōu)勢。而在終端芯片方面，已有超過17家芯片廠商（包括高通、博通、Marvell）和20家終端廠商投入到TD-LTE終端產(chǎn)品研發(fā)中，目前已推出80余款終端產(chǎn)品，在剛結(jié)束的GSMA上就展出了其中的60余款TD-LTE終端產(chǎn)品和近20款TD-LTE芯片產(chǎn)品。
更關(guān)鍵的是，和TD-SCDMA僅中國移動(dòng)一家運(yùn)營商不同的是，TD-LTE已經(jīng)在全球部署17個(gè)商用網(wǎng)絡(luò)以及44個(gè)在建及試商用網(wǎng)絡(luò)，而且TD-LTE有望獲得更多運(yùn)營商的青睞。
但我們也不能過于沉迷這個(gè)數(shù)字游戲，因?yàn)閲H上部署的這些TD-LTE網(wǎng)絡(luò)規(guī)模十分有限，目前17個(gè)商用網(wǎng)絡(luò)僅有300多萬用戶，和FDD LTE比相差甚遠(yuǎn)。很多運(yùn)營商都將TD-LTE看做是備選項(xiàng)或者長遠(yuǎn)選項(xiàng)，關(guān)鍵要看頻譜資源、用戶需求和部署成本等來考慮是否跟進(jìn)。比如GTI一直在大力宣傳的日本軟銀、印度Reliance和美國Clearwire的主選項(xiàng)都是FDD LTE，TD-LTE都是備選項(xiàng)下的小規(guī)模部署，或者是為了考慮未來融合組網(wǎng)需求而進(jìn)行的前期小型試驗(yàn)網(wǎng)建設(shè)。更多的運(yùn)營商還處于觀望態(tài)度，因?yàn)楹虵DD LTE相比，建網(wǎng)成本和網(wǎng)絡(luò)成熟度阻礙TD-LTE的部署速度和部署信心。
