最近一段時間有兩件事最熱：其一是運營商是否要對微信收費，看起來是運營商要對騰訊動刀;其二是在CCTV和《人民日報》等國家級媒體的窮追猛打之下，蘋果終于向中國消費者低頭道歉�？此坪翢o瓜葛的兩件事，其實有著某種必然的聯系。
上周搜狐IT記者就微信是否會收費問題采訪中國電信某中層領導時，該領導語出驚人：其實三大運營商怕的并非是騰訊，而是蘋果。
該領導的理由與馬化騰在IT領袖峰會的講話不謀而合，運營商和騰訊的關系其實是形同魚水，一方面騰訊的互聯網業(yè)務和移動互聯網業(yè)務依賴于運營商的管道;而另一方面運營商也需要騰訊的用戶以及由此產生的巨大流量。至于微信甚至QQ對運營商短信和話音業(yè)務的影響這是行業(yè)大勢，誰也無法阻擋，而更為重要的事，運營商和騰訊一直保持著很好的溝通，至于利益分配大家隨時可以協(xié)商，再不濟還有政府協(xié)調。馬化騰是“懂事”之人，還有意愿與運營商“水乳交融”，將來微信與飛信、翼聊等互聯互通完全有可能。所以從運營商的角度，騰訊根本就不算“事”。
蘋果就完全不同了，雖然喬布斯的繼任者庫克已經開始向中國示好，但蘋果骨子里的“霸道”短時間很難改變，溝通可以，協(xié)商很難更別提協(xié)調了，在失去與蘋果合作中的話語權后，蘋果才真正讓運營商又怕又恨。
1、 上述中國電信的領導提到運營商內部認為iMessage、FaceTime比微信更可怕，在消息通訊、語音通信和視頻通信功能，iMessage、FaceTime一點也不必微信差，而且從運營商追蹤到的情況看，iMessage、FaceTime用戶的增長速度也很快，尤其是在一些運營商認為的高價值人群中。
運營商顯然沒有任何能力能夠與蘋果商討iMessage、FaceTime的收費問題，最為重要的是iMessage、FaceTime的數據中心并不在中國，顯然運營商無法像對待騰訊一樣，質疑流量成本和流量總量。
2、 無論是聯通還是電信，提起iPhone都會咬牙切齒。當初聯通與蘋果合作推出iPhone合約機時就被運營商們痛斥為“漢奸”，因為這本身就是一個賠本賺吆喝的買賣。之后中國電信和中移動被迫跟進，三大運營商都為iPhone付出了超過百億元補貼。來自中國電信的數據顯示，中國電信2012年手機補貼271億元，其中一半以上都為iPhone補貼;中國聯通2012年3G終端補貼61億元，為iPhone補貼也超過了一半;中國移動從未正式引入iPhone手機，但一般各省營業(yè)廳都自行從社會渠道購買iPhone進行合約機銷售，補貼總額雖低于中國聯通和中國電信，但也達數億元。
對iPhone的高補貼源于運營商與蘋果談判中的弱勢，運營商對其他品牌的手機終端采購都是采用招標方式，運營商主導，因此有能力把手機價格壓得很低，從而減少后期補貼;而在蘋果的談判中，運營商處于弱勢，購機價格很高自然后期要有大補貼。
蘋果的強勢還不僅表現在價格談判上，聯通最初引進的iPhone 3GS時，蘋果堅決不支持中國的WAPI，不得已聯通只能引進了無Wi-Fi的閹割版;而對于中移動自有的TD網絡，蘋果直到現在還拒絕支持，完全無視這一世界最大的移動運營商，所以中移動一直無法正式引進iPhone。
3、 三大運營商都將互聯網增值服務和內容服務作為未來業(yè)務轉型的重要方向，而面向移動互聯網的應用商店是一個重點，但蘋果APP Store就是一個獨裁式的系統(tǒng)，不會給運營商任何合作空間甚至想象空間，所以無論是移動MM、沃商店還是天翼空間，都跟蘋果沒有任何關系。三大運營商在銷售iPhone時完全沒有辦法像其他手機一樣控制應用安裝并從中獲得收益。據說無論是聯通還是電信在與蘋果的談判中都試圖嘗試，都被蘋果嚴詞拒絕。
綜合以上的三點，運營商在與蘋果的合作中都很憋屈，這種憋屈不僅讓運營商上下都不爽，更為重要的是讓“國家利益”受損，中國主流媒體可以為了消費者的“服務待遇”出頭，完全也有可能為三大運營商出頭，到時候不知道蘋果是否會再低頭。
