首頁 > 新聞 > 國內(nèi) >

電話營銷變騷擾?

2013-03-26 10:42:28   作者:   來源:三晉都市報   評論:0  點擊:


  3月10日,太原市民趙先生接到一位女營銷員的電話,禮貌、善意地介紹著一款保險產(chǎn)品,親切的語氣使得趙先生不好意思掛斷電話。第二天,他又接到了該營銷員的電話,說公司有新產(chǎn)品推介會,想邀請他去參加,并有小禮物贈送。趙先生當時正在開會,為了盡快掛斷電話就含糊地答應(yīng)了。沒想到,隔天上午,他在工作時間連續(xù)多次接到該營銷員的電話,均是詢問何時去開會。趙先生受不了電話騷擾,索性關(guān)掉了手機。

  趙先生的經(jīng)歷并非個案。去年,鄭女士的車險快到期那幾天,每天都接到不同保險公司業(yè)務(wù)員的電話,均是向她推薦車險及一些優(yōu)惠活動或是贈送禮物。

  近兩年,電話營銷保險擾民的事例屢見不鮮,網(wǎng)上也有不少投訴。“我們并不是排斥電話營銷這種方式,只是希望營銷人員能夠多為消費者考慮,給消費者一個平等的交易環(huán)境。而不是一而再、再而三地騷擾,就算是有購買想法,經(jīng)過這樣的輪番轟炸,也讓消費者失去了興趣。”趙先生說。

個人信息遭泄露?

  “你好,范先生,歡迎你報考山西省公務(wù)員考試,我是負責公務(wù)員考試培訓的小張,你有報名參加培訓的計劃嗎?我們會為你制訂一套完整的考試方案。同時,我們還安排了公共試聽課,你可以根據(jù)自己的時間前來試聽,到時候我們會通過短信通知你。”家住太原市晉陽街的范先生,對前幾日接到的電話很疑慮,他剛報考了山西省2013年公務(wù)員考試,第二天就接到了培訓機構(gòu)打來的電話,難道自己的報考信息被泄露了?而且對方在接通電話的第一時間便叫出了范先生的名字。范先生詢問對方是如何知道自己電話的,對方支支吾吾。“你好,我是理財公司的業(yè)務(wù)代表,能耽誤你幾分鐘時間嗎?希望你能配合我做一個調(diào)查,你了解理財產(chǎn)品嗎?你有投資的意向嗎?你平時通過什么渠道理財?”上星期,正在上班的市民小楊接到了這樣一通電話,待小楊按照該業(yè)務(wù)代表的要求做完此次調(diào)查后,該業(yè)務(wù)代表開始介紹其公司最新推出的各種理財產(chǎn)品,并提醒小楊最新的5萬元理財產(chǎn)品收益率更劃算。小楊在其三寸不爛之舌的攻勢下,便與對方口頭約定了次日去該銀行辦理業(yè)務(wù)。“事后,我覺得很奇怪,他們怎么會有我的聯(lián)系方式。”小楊說,“難道我的信息已經(jīng)泄露了?”

三分之二的人不愿聽完產(chǎn)品介紹

  18日下午,記者來到太原一通信信息化公司,該公司成立7年來,一直把電話營銷作為業(yè)務(wù)推廣的主要方式。在公司,每個業(yè)務(wù)員每天要撥通上百次陌生電話,并重復介紹該公司的產(chǎn)品,讓對方聽得明明白白。業(yè)務(wù)員小王告訴記者,17日一天,他撥出150次電話,能耐心聽完自己介紹的不足50人,大部分以工作忙,沒有時間為由掛斷。其他人雖然進行了溝通但也沒有達成意向,是他從事電話營銷業(yè)務(wù)員以來最失敗的一天。業(yè)務(wù)員小劉3月17日工作記錄為撥打電話81次,接通70次,有意向參加次日電話會議的3人。

  20日,北京一環(huán)境科技公司太原辦事處負責人李女士告訴記者,電話營銷發(fā)展到現(xiàn)在,在方式上發(fā)生了一些改變。“原來電話營銷采取的是集中、輪番式撥打,不僅成功率較低,而且也讓人們產(chǎn)生一種厭煩的心理。電話費增加了不少,公司得到的利益卻不多。”“我們把不接受電話銷售的客戶會通過系統(tǒng)記錄下來,對于這些客戶,不再采取電話營銷的方式。另外,我們會對電話營銷的時間頻率和客戶群做合理科學的安排,避免不分時間以及次數(shù)對客戶進行"騷擾式"的電話營銷。”李女士說,在電話營銷過程中也要不斷改進與客戶交流的方式,比如先給客戶發(fā)短信,如果客戶愿意,營銷人員再與客戶進行溝通。

  “電話營銷是一個新興產(chǎn)業(yè),隨著理論體系的不斷發(fā)展、完善,方法、技巧的不斷豐富,從業(yè)人員的不斷增加,采用的企業(yè)不斷增多,相信電話營銷在我國會有很大的發(fā)展。”

“呼入”更易被人們接受

  “考慮到您的具體情況,我推薦您開通139免費郵箱,以后每個月的話費賬單我們會以郵件方式發(fā)送給您,您用手機就可方便了解賬單詳情。”大學生小馮所在學校位于城市郊區(qū),移動營業(yè)廳距離學校較遠,而且上網(wǎng)不方便,唯一查詢話費的方式就是撥打10086客服熱線。上個月初,小馮再次撥打電話查詢話費時,話務(wù)員除了告知咨詢內(nèi)容,還向他推薦139郵箱,以解決他的難題。

  小馮告訴記者,他以前對電話營銷比較反感,推銷的產(chǎn)品絕大多數(shù)是他不需要也不關(guān)心的,而且營銷人員總是不厭其煩地反復打來,給他造成了不小的困擾。“這次客服雖然也向我推薦其他業(yè)務(wù),但卻是我需要的、能解決問題的業(yè)務(wù),這種營銷方式能夠讓人接受。”小馮說,月初,他收到了139郵箱發(fā)來的提醒短信,“您的話費賬單已到,請查收。”

  采訪中記者了解到,相較于保險業(yè)、銀行業(yè)、教育業(yè)、培訓服務(wù)業(yè)等,通信企業(yè)的這一“呼入”方式,更容易被人們接受。山西移動呼叫中心工作人員表示,呼叫營銷由服務(wù)型向服務(wù)營銷型轉(zhuǎn)變以來,客戶對這種營銷方式比較滿意,目前沒有接到過這方面投訴。“我們會根據(jù)客戶的具體情況,推薦客戶需要、能幫助客戶解決當前問題的業(yè)務(wù)。”

電話營銷剝奪了消費者自由交易的權(quán)利

  山西三晉律師事務(wù)所郭耀輝律師介紹,電話營銷用法律語言來說,可以視為要約和要約邀請,也就是說,接到電話的一方,有權(quán)利接聽,也有權(quán)利拒絕。如果用戶接聽營銷人員的電話后,與其達成相應(yīng)協(xié)議,可能成為承諾或要約,形成合意,這樣雙方就產(chǎn)生合同關(guān)系。反之拒絕,雙方可能就“有緣無分”了。

  郭律師說,突如其來的來電,剝奪了消費者進入交易市場的自由。電話接聽者喪失了選擇的權(quán)利,打破了電話營銷者和電話用戶撥打電話與接聽電話選擇權(quán)之間的平衡。用戶的電話號碼屬于個人隱私權(quán)的重要內(nèi)容。不請自來的營銷電話首先侵害的正是用戶的電話號碼隱私權(quán)。泄露身份信息,侵犯了公民的隱私權(quán),再進一步的通信自由和通信秘密,可以治安處罰,構(gòu)成犯罪的依法追究其刑事責任。無休止電話騷擾,還侵犯了公民的休息權(quán)和勞動權(quán)中的工作權(quán)。“如果營銷人員強行搭售,誤導消費者,那就違反了《消費者權(quán)益保護法》第九條的規(guī)定:消費者享有自主選擇商品或者服務(wù)的權(quán)利。消費者有權(quán)自主選擇提供商品或者服務(wù)的經(jīng)營者,自主選擇商品品種或者服務(wù)方式,自主決定購買或者不購買任何一種商品、接受或者不接受任何一項服務(wù)。”

  對我國電話營銷的法律風險及其帶來的各種問題,目前還沒有一套完整的解決機制,法律跟進呈現(xiàn)緩慢步態(tài)。由于我國法律制度的欠缺,用法律保護消費者個人信息有很大的難度,需要盡快彌補這方面的空白。郭律師建議,遇到此種情況的公民視情況的不同向工商部門、消協(xié)反映,報警,提起民事訴訟。更重要的是接到此類電話,要理直氣壯地去譴責和警告,那是法律賦予公民的權(quán)利。

分享到: 收藏

專題