FCC 19-72A1 號令在電信行業(yè)引起了不小的轟動。許多人中斷了訂單，意味著普通老式電話服務 (POTS) 線路將于 2022 年 8 月取消。但是，訂單不是強制性的，它只是允許運營商不再向競爭對手提供 POTS 的折扣費率線路轉(zhuǎn)售（和其他銅線服務）。
根據(jù) 1996 年的《電信法》，在此新訂單之前，現(xiàn)有的本地交換運營商 (ILEC) 必須以低于競爭性本地交換運營商 (CLEC) 的價格出售其 POTS 產(chǎn)品。這使得 CLEC 可以在市場上以具有競爭力的價格銷售 POTS 產(chǎn)品，而無需建立自己的基礎(chǔ)設(shè)施。自 2022 年 8 月 2 日起，F(xiàn)CC 已取消此要求。
由于 1996 年的《電信法》，ILEC 一直在支持老化的銅網(wǎng)絡。結(jié)果是，面對經(jīng)驗豐富的技術(shù)人員退休、更換零件變得更加昂貴、稀缺和銅電纜故障等問題，ILEC 在不得不支持和維護這種由于年齡變得老舊的基礎(chǔ)設(shè)施時疲于奔命。許多最終用戶也開始"切斷電源"，因此客戶群正在縮小。 FCC 的命令規(guī)定：
"我們（FCC 委員）發(fā)現(xiàn)，維持這些傳統(tǒng)的監(jiān)管義務及其相關(guān)成本不再符合公共利益。它們不再是市場新進入者的立足點，而是成為一種惡習，誘使現(xiàn)有的 LEC 保留過時的技術(shù)和服務，代價是緩慢過渡到有利于美國消費者和企業(yè)的下一代網(wǎng)絡和服務。"
這對普通最終用戶意味著什么？在短期內(nèi)，它可能沒有任何意義，一切照舊。但是，展望未來，這是需要仔細觀察的事情。承運人因為這個訂單在做什么？他們正在做很多改變。服務產(chǎn)品正在發(fā)生變化，價格正在上漲，服務正在被淘汰，數(shù)以百萬計的資金正在投資于更快的基于光纖的網(wǎng)絡。
今年春天早些時候，AT&T 宣布了到 2025 年淘汰 50% 的傳統(tǒng)銅線網(wǎng)絡的計劃，為客戶提供基于光纖的服務來取代傳統(tǒng)的 POTS。 Verizon、Lumen 和 Windstream 等其他 ILEC 在地理上正在取消服務。作為放棄 POTS 的激勵措施，運營商正在提高費率--我看到每條 POTS 線路的價格上漲了 750-1，300 美元。一位客戶最近報告說，他們的主要費率接口 (PRI) 費率翻了一番。然而，這些變化并沒有影響到有合同費率的組織。公共部門組織使用的許多服務根本沒有受到影響。了解正在使用哪些服務以及是否需要這些服務非常重要。
POTS 線路用于三類：安全、安保和監(jiān)控以及基本線路。安全線的示例包括火警面板、電梯電話、藍光公共安全電話等。安全和監(jiān)控線路包括防盜警報、訪問控制系統(tǒng)、SCADA 和其他遙測服務。其余的屬于基本線路，如傳真機、銷售點機器等。存在幾種 POTS 線路的替代設(shè)備，但在繼續(xù)使用任何一種之前，請務必與您的最終用戶和緊急服務當局核實他們。以下是一些選項：
VoIP 有線適配器：這是連接到您的數(shù)據(jù)網(wǎng)絡的設(shè)備。它通常具有您的設(shè)備可以插入的多個端口，因此它通過 IP 進行通信。這對于傳真機和模擬電話來說可能是一個很好的解決方案。
VoIP 無線適配器：這類似于有線版本，但具有 LTE 連接，因此流量通過 LTE 網(wǎng)絡運行。作為備份數(shù)據(jù)解決方案，LTE 已成為強大的參與者。在繼續(xù)使用這種解決方案之前，建議使用您連接的設(shè)備進行測試。
帶有集成 ATA 的 VoIP 適配器/無線路由器：許多人將此解決方案稱為"盒子中的 POTS"，它有多個端口可以連接多個模擬設(shè)備。它本質(zhì)上將復制 POTS 線路。請記住：由于傳統(tǒng)的 POTS 線路沒有需要本地電源，將備用電源連接到此設(shè)備（和任何設(shè)備）非常重要。
無線報警設(shè)備：許多緊急服務組織已經(jīng)改變了對火警、電梯線路等的 POTS 要求，并允許使用 VoIP 線路（具有推薦的備用電源）或 LTE 解決方案。這些設(shè)備可能位于防火或電梯面板內(nèi)，并由相關(guān)供應商提供。
許多供應商正在開發(fā)響應 POTS 退役的設(shè)備，但請記�。阂环N尺寸可能無法滿足所有需求。一些供應商只專注于一個領(lǐng)域，如傳真或電梯線路。了解您的需求并研究應對這些挑戰(zhàn)的方法非常重要。
聲明：版權(quán)所有 非合作媒體謝絕轉(zhuǎn)載
作者：Denise Munro
原文網(wǎng)址：https://www.nojitter.com/consultant-perspectives/death-pots-not-quite-heres-why
