您當(dāng)前的位置是:  首頁(yè) > 資訊 > 文章精選 >
 首頁(yè) > 資訊 > 文章精選 >

Avaya的新家

--思考Avaya的下一步行動(dòng)

2019-10-09 09:10:16   作者:   來(lái)源:CTI論壇   評(píng)論:0  點(diǎn)擊:


  CTI論壇(ctiforum.com) (編譯/老秦): Avaya是通信市場(chǎng)上最受關(guān)注的公司之一。它不僅提供了一些最可靠和最具創(chuàng)新性的統(tǒng)一通信和聯(lián)絡(luò)中心解決方案,而且有關(guān)這家公司的流言也從來(lái)沒(méi)有停歇過(guò)。
 
  在過(guò)去的幾個(gè)月里,我有機(jī)會(huì)在與行業(yè)領(lǐng)導(dǎo)者聯(lián)系和采訪UC活動(dòng)時(shí)聆聽(tīng)無(wú)數(shù)次對(duì)話。從我所聽(tīng)到的情況來(lái)看,越來(lái)越清楚的是,Avaya可能無(wú)法很經(jīng)濟(jì)地得到復(fù)原。盡管該公司在云空間的持續(xù)增長(zhǎng)和強(qiáng)勁的收入,但它可能需要一個(gè)新家繼續(xù)保持其在UC領(lǐng)域的地位。
  在我看來(lái),Avaya是UC行業(yè)的福特。這樣一個(gè)標(biāo)志性品牌的消亡對(duì)我來(lái)說(shuō)是非常令人不安的。公司繼續(xù)承擔(dān)的重大債務(wù)意味著該品牌難以按照當(dāng)前市場(chǎng)所需的速度加速發(fā)展。
  正如通用電氣前首席執(zhí)行官兼董事長(zhǎng)杰克。韋爾奇(Jack Welch)曾經(jīng)說(shuō)過(guò)的:
  “如果外部的變化率超過(guò)內(nèi)部的變化率,那么離結(jié)束就不遠(yuǎn)了”
  滿足當(dāng)前的需求
  自第11章破產(chǎn)保護(hù)以來(lái),Avaya的恢復(fù)能力令人印象深刻。去年1月,該公司發(fā)行了60億美元債務(wù)中的大部分債券,并完全從第11章開(kāi)始,在收購(gòu)了自己的云聯(lián)絡(luò)中心業(yè)務(wù)后不久便在公開(kāi)市場(chǎng)上市。有一段時(shí)間,似乎Avaya重新開(kāi)始行動(dòng),比以往更大更好。
  然而,不到18個(gè)月后,有關(guān)Avaya可能考慮尋求被收購(gòu)的新傳聞開(kāi)始出現(xiàn)。隨著像彭博社和華爾街日?qǐng)?bào)這樣的金融領(lǐng)導(dǎo)人回應(yīng)這種情緒,很難忽視Avaya想正式“出售”的想法。
  雖然我不是金融專家,但我認(rèn)為Avaya的任何新家都不會(huì)從第一天起就完美無(wú)缺。新主人很有可能在他們擁抱Avaya后立即尋找降低成本的方法。然而,收購(gòu)策略取決于哪家公司正在進(jìn)行購(gòu)買。在規(guī)模的一端,有像Mitel這樣的傳統(tǒng)強(qiáng)人。另一方面,還有RingCentral--一個(gè)UCaaS魔力象限的領(lǐng)導(dǎo)者,受益于天文數(shù)字的增長(zhǎng)和完全建立的云平臺(tái)。
  如果收購(gòu)?fù)ㄟ^(guò)會(huì)發(fā)生什么?
  在我看來(lái),Mitel收購(gòu)Avaya可能不是一個(gè)好主意。目前,Mitel仍在制定其云戰(zhàn)略,并且在收購(gòu)ShoreTel之后正在重組其組織。當(dāng)像Avaya和Mitel這樣的兩家大公司走到一起時(shí),我們很可能會(huì)看到大規(guī)模的裁員和重大的整合挑戰(zhàn)。
  那么,Avaya是否應(yīng)該考慮出售自己,因?yàn)樗肋@可能會(huì)給自己的通信系列家族產(chǎn)品帶來(lái)更多問(wèn)題?公司會(huì)保持獨(dú)立嗎?如果保持獨(dú)立的話,那么他們會(huì)留在公共股票市場(chǎng)還是私有化?他們會(huì)考慮出售部分業(yè)務(wù)來(lái)渡過(guò)債務(wù)難關(guān)嗎?目前,Aura聯(lián)絡(luò)中心是Avaya擁有的最高價(jià)值,這意味著它可以被出售換取一些重要的現(xiàn)金。但是,如果砍掉那些讓它變得特別的業(yè)務(wù),Avaya還是Avaya嗎?會(huì)發(fā)生什么?
  拆分業(yè)務(wù)是一個(gè)非常混亂和具有挑戰(zhàn)性的過(guò)程。更重要的是,隨著UC和CC組件繼續(xù)融入當(dāng)前的通信市場(chǎng),出售Aura最終也可能導(dǎo)致出售Avaya的UC解決方案。聯(lián)絡(luò)中心提供商可以進(jìn)入并搶奪Avaya的CC業(yè)務(wù)似乎是合乎邏輯的。聯(lián)絡(luò)中心很有價(jià)值,可以償還公司的大部分債務(wù),使其能夠?qū)W⒂赨C。然而,Avaya尚未提供全套UCaaS產(chǎn)品,這意味著如果公司決定繼續(xù)作為僅限UC的解決方案的公司,則需要轉(zhuǎn)變業(yè)務(wù)。也許最好的選擇可能是出售UC業(yè)務(wù)并保持CC業(yè)務(wù)?
  Avaya有很多價(jià)值
  盡管存在問(wèn)題,Avaya仍然有很多因素可以使它變得有價(jià)值。例如,該公司擁有龐大的渠道合作伙伴基礎(chǔ),這對(duì)于任何考慮收購(gòu)Avaya的公司都非常有用。如果您想建立一個(gè)國(guó)際渠道,購(gòu)買Avaya意味著獲得預(yù)先制定的解決方案作為交易的一部分。
  Avaya的國(guó)際影響力也是一個(gè)重要因素。與其他品牌不同,該公司真正跨越全球。除了微軟和思科等少數(shù)公司之外,很少有供應(yīng)商能夠接近Avaya的全球市場(chǎng)覆蓋范圍。對(duì)于像Mitel這樣的公司來(lái)說(shuō),它希望在微軟和思科之后排名第三,這種國(guó)際影響力是一個(gè)巨大的優(yōu)勢(shì)。
  到目前為止,各行業(yè)專家和分析師已經(jīng)討論了很多可以考慮投標(biāo)購(gòu)買Avaya品牌的潛在買家。我們已經(jīng)看到涵蓋8×8和RingCentral,Salesforce,Microsoft,Oracle,Vonage,Cisco,Genesys,Verint等。
  我個(gè)人的觀點(diǎn)是,可以看到Avaya被SaaS品牌收購(gòu),該品牌需要強(qiáng)大的渠道,更多的CC客戶以及更多的國(guó)際影響力。因此,像RingCentral,Vonage和8×8這樣的公司很可能成為領(lǐng)跑者。當(dāng)然,谷歌和甲骨文也可以從幫助企業(yè)通信市場(chǎng)獲得更多牽引力中獲益。
  更重要的是,這只適用于Avaya選擇出售的情況。該公司可能會(huì)嘗試?yán)^續(xù)作為一個(gè)獨(dú)立品牌存在,建立一個(gè)新個(gè)性和面對(duì)那些相信它的客戶。
  Avaya將去向何方?看看本文的評(píng)論怎么說(shuō)
  當(dāng)Avaya在2000年從朗訊科技公司剝離出來(lái)時(shí),Avaya的命運(yùn)基本上就定了的。分配給Avaya的債務(wù)不成比例地高(恕我直言),所以債務(wù)問(wèn)題的爆發(fā)只是時(shí)間問(wèn)題。
  在之前的首席執(zhí)行官和執(zhí)行團(tuán)隊(duì)中,有一個(gè)機(jī)會(huì),但是擁有一名熟練降低成本(即首席運(yùn)營(yíng)官)作為首席執(zhí)行官的長(zhǎng)期運(yùn)營(yíng)人員幾乎沒(méi)有增長(zhǎng)的機(jī)會(huì)。
  即使是破產(chǎn)也沒(méi)有減少足夠的債務(wù),使其成為一個(gè)獨(dú)立的實(shí)體。確實(shí)它延長(zhǎng)了Avaya的壽命。當(dāng)你看看來(lái)自SaaS競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的競(jìng)爭(zhēng),收入流量繼續(xù)同比下降,以及償還債務(wù)所需的收入金額幾乎沒(méi)有留下來(lái)開(kāi)發(fā)真正新的和有意義的產(chǎn)品。對(duì)于廣泛的產(chǎn)品線來(lái)說(shuō),這幾乎是不夠的。
  讓產(chǎn)品長(zhǎng)期存在的最佳方式是,Avaya是由SaaS或非常大的科技公司所購(gòu)買。
  失去Avaya作為一個(gè)品牌將是一個(gè)巨大的恥辱,無(wú)論哪種方式,他們的技術(shù)是市場(chǎng)的一部分,他們?cè)谑澜绺鞯氐膱F(tuán)隊(duì)也是一筆財(cái)富。我希望他們自己是一個(gè)獨(dú)立的品牌……
  聲明:版權(quán)所有 非合作媒體謝絕轉(zhuǎn)載
  原文網(wǎng)址:https://www.uctoday.com/unified-communications/avayas-new-home/
【免責(zé)聲明】本文僅代表作者本人觀點(diǎn),與CTI論壇無(wú)關(guān)。CTI論壇對(duì)文中陳述、觀點(diǎn)判斷保持中立,不對(duì)所包含內(nèi)容的準(zhǔn)確性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保證。請(qǐng)讀者僅作參考,并請(qǐng)自行承擔(dān)全部責(zé)任。

專題

CTI論壇會(huì)員企業(yè)