您當(dāng)前的位置是:  首頁(yè) > 資訊 > 文章精選 >
 首頁(yè) > 資訊 > 文章精選 >

聯(lián)絡(luò)中心基準(zhǔn)測(cè)試--如何從您的指標(biāo)中獲取更多信息

2019-08-02 09:39:09   作者:   來(lái)源:   評(píng)論:0  點(diǎn)擊:


  CTI論壇(ctiforum.com)(編譯/老秦):我們?yōu)槁?lián)絡(luò)中心基準(zhǔn)測(cè)試引入了一些關(guān)鍵考慮因素,這將有助于您從指標(biāo)中獲得更多信息。
  根據(jù)關(guān)鍵目標(biāo)對(duì)您的指標(biāo)進(jìn)行基準(zhǔn)測(cè)試
  在我們開(kāi)始考慮對(duì)我們的績(jī)效進(jìn)行基準(zhǔn)測(cè)試之前,無(wú)論是內(nèi)部超時(shí)還是外部障礙,我們都需要有目的。
  因此,在我們開(kāi)始對(duì)隨機(jī)指標(biāo)進(jìn)行基準(zhǔn)測(cè)試之前,我們需要將指標(biāo)鏈接回更廣泛的組織目標(biāo)。
  正如8×8的內(nèi)容營(yíng)銷策略師賈斯汀.羅賓斯(Justin Robbins)所說(shuō):“你會(huì)發(fā)現(xiàn),你有兩到三個(gè)關(guān)鍵目標(biāo)可以衡量指標(biāo),以便衡量當(dāng)前的表現(xiàn)并隨著時(shí)間的推移進(jìn)行跟蹤。”
  通過(guò)創(chuàng)建這些目標(biāo),我們可以將精力集中在對(duì)最重要的度量標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行基準(zhǔn)測(cè)試,并在我們引入新的和更改當(dāng)前流程以提高績(jī)效時(shí)衡量影響。
  首先關(guān)注已知(內(nèi)部基準(zhǔn))的基準(zhǔn)測(cè)試
  在為提高聯(lián)絡(luò)中心績(jī)效而創(chuàng)建的兩三個(gè)目標(biāo)中,一個(gè)可能是提高員工敬業(yè)度。
  在尋求實(shí)現(xiàn)這些目標(biāo)時(shí),賈斯汀.羅賓斯(Justin Robbins)說(shuō):“我對(duì)那些真正想要發(fā)展他們所測(cè)量的人的建議是,成功的最佳指標(biāo)是找到你今天的位置并確定你明天的目標(biāo)。”
  所以這是關(guān)于設(shè)置內(nèi)部基準(zhǔn)。如果我們今天的員工敬業(yè)率為60%,并且我們想要達(dá)到70%的參與度,我們需要問(wèn)自己;需要做什么?
  然后,我們?yōu)樽约褐贫酥笇?dǎo)方針,并根據(jù)已知的60%基準(zhǔn)和70%的目標(biāo)跟蹤我們的進(jìn)度。
  例如,如果我們想要提高員工敬業(yè)度,我們可以確保我們的培訓(xùn)師能夠針對(duì)我們的質(zhì)量分析師所進(jìn)行的每次談話進(jìn)行指導(dǎo)。
  在這種情況下,如果我們只對(duì)每五個(gè)已完成的記分卡中的一個(gè)進(jìn)行指導(dǎo),這是幫助我們走向成功的一個(gè)很好的基準(zhǔn)。
  使用外部報(bào)告進(jìn)行競(jìng)爭(zhēng)情報(bào)收集(外部基準(zhǔn)測(cè)試)
  雖然我們首先要根據(jù)自己的歷史表現(xiàn)進(jìn)行基準(zhǔn)測(cè)試--因?yàn)槲覀冃枰牢覀內(nèi)绾魏饬磕承┲笜?biāo)而不是我們的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手如何衡量--外部報(bào)告可以證明是有用的。
  賈斯汀.羅賓斯(Justin Robbins)表示:“外部報(bào)告可以為您提供競(jìng)爭(zhēng)情報(bào),可以幫助您設(shè)置一些參數(shù)。”
  “這些參數(shù)將幫助您回答諸如以下問(wèn)題:'我從事金融服務(wù),我的客戶滿意度是43%,這在我的行業(yè)中算好的嗎?'”
  這些報(bào)告在獲得外部認(rèn)可方面也很出色,因?yàn)樗鼈兛梢允鼓龀鲋T如“我們是英國(guó)首選雇主”之類的陳述。
  這種類型的外部基準(zhǔn)可以幫助我們獲得可信度,它們有助于使我們與眾不同,這也可以是傳遞給市場(chǎng)營(yíng)銷的好東西,因此它們可以促進(jìn)我們做得很好。
  但是,我們需要記住在采用我們?cè)诨鶞?zhǔn)報(bào)告中找到的數(shù)字時(shí)要小心謹(jǐn)慎......
  避免這三個(gè)基準(zhǔn)錯(cuò)誤
  讓我們來(lái)看看聯(lián)絡(luò)中心在外部和內(nèi)部進(jìn)行基準(zhǔn)測(cè)試時(shí)所犯的三個(gè)常見(jiàn)錯(cuò)誤。
  1. 不要假設(shè)每個(gè)聯(lián)絡(luò)中心都以相同的方式運(yùn)作
  如果我們對(duì)平均處理時(shí)間(AHT)等指標(biāo)使用外部基準(zhǔn)測(cè)試,我們不知道競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的典型客戶互動(dòng)“看起來(lái)像什么”。呼叫“形式”可能完全不同,這意味著他們的AHT結(jié)果自然也會(huì)不同。
  然后,有些指標(biāo)沒(méi)有一種“行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)”的計(jì)算方式。
  FCR就是這方面的典型例子,因?yàn)樗且环N通常通過(guò)以下方式衡量的指標(biāo):
  • 在聯(lián)系過(guò)程中詢問(wèn)客戶
  • 在一個(gè)時(shí)間范圍內(nèi)跟蹤重復(fù)聯(lián)系人
  • 評(píng)估聯(lián)系原因
  • 儀表板流程
  由于存在很多選項(xiàng),因此很難找出您正在使用的其他聯(lián)絡(luò)中心正在使用哪種計(jì)算FCR的方法。
  由于這樣的例子,在使用外部基準(zhǔn)測(cè)試時(shí)要謹(jǐn)慎行事,因?yàn)椴煌姆椒〞?huì)導(dǎo)致不同的結(jié)果。
  2. 不要將外部基準(zhǔn)數(shù)據(jù)視為福音
  使用外部基準(zhǔn)時(shí)要小心的另一個(gè)原因,是因?yàn)槟@取的基準(zhǔn)報(bào)告可能會(huì)隱藏某些信息和誤導(dǎo)。
  說(shuō)到這一點(diǎn),賈斯汀.羅賓斯(Justin Robbins)說(shuō):“我們可以讓數(shù)字說(shuō)出我們想要他們說(shuō)的話--它們很容易被操縱。”
  “因此,我們需要非常謹(jǐn)慎地報(bào)告我們的指標(biāo)以及我們?nèi)绾谓忉尲磳l(fā)布的信息。”
  3. 不要只關(guān)注措施
  將外部數(shù)據(jù)視為“硬道理”不是唯一的聯(lián)絡(luò)中心基準(zhǔn)測(cè)試失誤,使用內(nèi)部基準(zhǔn)測(cè)試時(shí)也很容易出錯(cuò)。
  一個(gè)關(guān)鍵錯(cuò)誤是忘記指標(biāo)只是衡量標(biāo)準(zhǔn)。最好考慮如何改進(jìn)流程,而不是直接提升基準(zhǔn)指標(biāo)。
  如果我們考慮如何直接影響度量標(biāo)準(zhǔn),我們就會(huì)陷入進(jìn)行調(diào)整的陷阱,這會(huì)對(duì)客戶體驗(yàn)產(chǎn)生不利影響。雖然指標(biāo)可能會(huì)有所改善,但聯(lián)絡(luò)中心的績(jī)效可能不一定相同。
  因此,在考慮聯(lián)絡(luò)中心改進(jìn)策略時(shí),請(qǐng)始終記住考慮更廣泛的含義。
  讓聯(lián)絡(luò)中心團(tuán)隊(duì)參與基準(zhǔn)測(cè)試流程
  當(dāng)我們讓員工參與流程時(shí),基準(zhǔn)測(cè)試最為有效。如果我們想要提高績(jī)效,那么我們需要讓員工參與指標(biāo)作為文化創(chuàng)造的基本部分。
  這是賈斯汀(Justin)所說(shuō)的,他提出了以下三個(gè)原因,說(shuō)明為什么您的聯(lián)絡(luò)中心團(tuán)隊(duì)可能對(duì)指標(biāo)和其他關(guān)鍵績(jī)效指標(biāo)(KPIs)不再感到興奮。
  1. 重點(diǎn)往往是失敗,而成功是預(yù)期的
  聯(lián)絡(luò)中心領(lǐng)導(dǎo)者在一個(gè)環(huán)境中“成長(zhǎng)”,在這種環(huán)境中,一切都與效率有關(guān),但沒(méi)有人強(qiáng)迫任何人保持這種狀態(tài)。
  如果我們認(rèn)識(shí)到我們做錯(cuò)了什么就有機(jī)會(huì)改變,而我們?cè)谥笜?biāo)和基準(zhǔn)測(cè)試中遇到的關(guān)鍵問(wèn)題之一就是我們經(jīng)常只談?wù)撐覀兊氖↑c(diǎn)。
  重點(diǎn)主要是關(guān)于我們未能達(dá)到數(shù)字的地方。通過(guò)這種方法,我們期望在所有時(shí)間都取得成功。
  這意味著我們錯(cuò)過(guò)了談?wù)撜麄(gè)過(guò)程中取得進(jìn)展的關(guān)鍵機(jī)會(huì),或者我們沒(méi)有花時(shí)間明確定義成功的含義。
  2. 指標(biāo)和目標(biāo)之間存在不一致
  我們?cè)跍y(cè)量的內(nèi)容與對(duì)客戶,座席和資源規(guī)劃者的重要性之間存在著可怕的錯(cuò)位。
  雖然我們的研究表明,大多數(shù)行業(yè)專業(yè)人士認(rèn)為客戶滿意度(CSat)是最重要的衡量指標(biāo),但聯(lián)絡(luò)中心提出這個(gè)問(wèn)題可能會(huì)受到損害。這是因?yàn)橹笜?biāo)對(duì)不同的受眾具有不同的價(jià)值。
  例如,從客戶的角度來(lái)看,最重要的指標(biāo)可能是客戶努力,而座席可能是員工參與,而計(jì)劃員可能是服務(wù)水平。
  因此,我們需要退后一步,與我們的團(tuán)隊(duì)和客戶交談,找出我們?cè)O(shè)定的目標(biāo)中的斷開(kāi)連接。這可以幫助團(tuán)隊(duì)圍繞我們的基準(zhǔn)目標(biāo)團(tuán)結(jié)起來(lái)。
  3. 人們被指責(zé)對(duì)錯(cuò)誤的指標(biāo)負(fù)責(zé)
  通過(guò)評(píng)估您的基準(zhǔn)目標(biāo)和評(píng)估座席績(jī)效的指標(biāo),您可能會(huì)意識(shí)到您讓人們對(duì)錯(cuò)誤的事情負(fù)責(zé)。
  一個(gè)典型的例子是對(duì)CSat進(jìn)行基準(zhǔn)測(cè)試,其目標(biāo)是將測(cè)量值提高5%,但您同時(shí)針對(duì)AHT也給出了苛刻的要求。這些目標(biāo)不能相互協(xié)作,這些混合的信息只會(huì)疏遠(yuǎn)你的團(tuán)隊(duì)。
  當(dāng)團(tuán)隊(duì)認(rèn)為他們沒(méi)有對(duì)指標(biāo)產(chǎn)生影響,或者理解為什么重要或者如何衡量時(shí),這種異化也會(huì)出現(xiàn)。
  基礎(chǔ)教育和尋找安全的方法來(lái)游戲化某些良好的,相關(guān)的度量標(biāo)準(zhǔn)分?jǐn)?shù)是克服這種異化并將指標(biāo)嵌入聯(lián)絡(luò)中心文化的好方法。
  聯(lián)絡(luò)中心基準(zhǔn)統(tǒng)計(jì)
  如果您希望將指標(biāo)結(jié)果與其他聯(lián)絡(luò)中心進(jìn)行基準(zhǔn)比較,則可以在線找到許多資源。
  其中一個(gè)資源是我們的文章“呼叫中心指標(biāo)的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)是什么?”,它為關(guān)鍵指標(biāo)提供了許多聯(lián)絡(luò)中心標(biāo)準(zhǔn),包括:
  • 服務(wù)水平
  • 質(zhì)量得分
  • FCR
  • AHT
  • 凈推薦得分
  • 收縮
  • 占用
  但是,很少有報(bào)告包含跨行業(yè)的指標(biāo),以及行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的類似結(jié)果。
  大學(xué)研究論文在這里經(jīng)常有用,它們通常提供最可靠的信息。
  例如,康奈爾大學(xué)(Cornell University)的一項(xiàng)研究報(bào)告了以下所示的多個(gè)不同行業(yè)的AHT基準(zhǔn)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)。
行業(yè) 平均處理時(shí)間(秒)
電信 528
零售 324
商業(yè)和IT服務(wù) 282
金融服務(wù) 282
  您可能會(huì)發(fā)現(xiàn)一種有助于衡量聯(lián)絡(luò)中心績(jī)效的資源是我們最近的行業(yè)報(bào)告:您的聯(lián)絡(luò)中心是否提供卓越的客戶服務(wù)?(2019年版)
  綜上所述
  在我們考慮對(duì)某些指標(biāo)進(jìn)行基準(zhǔn)測(cè)試之前,我們需要考慮每個(gè)指標(biāo)與更廣泛的聯(lián)絡(luò)中心目標(biāo)的接近程度。
  例如,如果更廣泛的組織沒(méi)有告訴我們關(guān)鍵的客戶服務(wù)目標(biāo)是“讓我們的客戶的生活更輕松”--或者具有這種性質(zhì)的東西,我們就不應(yīng)該專注于最小化客戶的努力。
  在調(diào)查我們的指標(biāo)如何與更廣泛的目標(biāo)相關(guān)之后,我們希望選擇兩個(gè)或三個(gè)指標(biāo)來(lái)進(jìn)行基準(zhǔn)測(cè)試。
  首先,我們?cè)趦?nèi)部執(zhí)行此操作,隨著時(shí)間的推移跟蹤這些指標(biāo),以評(píng)估我們?cè)谥按_定的這些關(guān)鍵領(lǐng)域中所做的改進(jìn)。
  然后,我們可以查找外部基準(zhǔn)報(bào)告,以評(píng)估我們?nèi)绾卧谶@些領(lǐng)域與競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手進(jìn)行比較。
  請(qǐng)注意這些外部報(bào)告,因?yàn)橐恍┞?lián)絡(luò)中心將以不同方式衡量某些指標(biāo)。這是聯(lián)絡(luò)中心在基準(zhǔn)測(cè)試中犯下的三個(gè)關(guān)鍵錯(cuò)誤之一。
  最后的錯(cuò)誤并不是讓團(tuán)隊(duì)參與基準(zhǔn)測(cè)試過(guò)程,就好像你想要改善你的指標(biāo)結(jié)果一樣,座席的支持是非常寶貴的。
  重要的是要警惕這些錯(cuò)誤,并設(shè)定明確的目標(biāo),以充分利用您的基準(zhǔn)測(cè)試過(guò)程。
  聲明:版權(quán)所有 非合作媒體謝絕轉(zhuǎn)載
  原文網(wǎng)址:
  https://www.callcentrehelper.com/contact-centre-benchmarking-how-to-get-more-from-your-metrics-143588.htm
 
【免責(zé)聲明】本文僅代表作者本人觀點(diǎn),與CTI論壇無(wú)關(guān)。CTI論壇對(duì)文中陳述、觀點(diǎn)判斷保持中立,不對(duì)所包含內(nèi)容的準(zhǔn)確性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保證。請(qǐng)讀者僅作參考,并請(qǐng)自行承擔(dān)全部責(zé)任。

專題

CTI論壇會(huì)員企業(yè)