作為Apache Hive的共同創(chuàng)建者和前項(xiàng)目負(fù)責(zé)人，筆者知道激勵(lì)對(duì)于開(kāi)源生態(tài)系統(tǒng)的蓬勃發(fā)展至關(guān)重要——獨(dú)立開(kāi)發(fā)人員需要激勵(lì)，來(lái)為開(kāi)源項(xiàng)目貢獻(xiàn)自己的時(shí)間和技能；那些具有創(chuàng)業(yè)思維的人需要激勵(lì)，來(lái)圍繞這些項(xiàng)目建立公司以幫助它們蓬勃發(fā)展。
公有云有可能破壞這些激勵(lì)因素，因?yàn)樗淖兞碎_(kāi)源的動(dòng)態(tài)。大型云提供商很容易“拿來(lái)”開(kāi)源項(xiàng)目并將其作為托管服務(wù)提供。如果它在沒(méi)有回饋社區(qū)的情況下這樣做，它就會(huì)從別人的工作中不公平地獲得利潤(rùn)，并且會(huì)破壞開(kāi)源蓬勃發(fā)展所需的動(dòng)力。
我們?cè)趪@AWS的討論中已經(jīng)看到了這一點(diǎn)——AWS被指責(zé)“拿來(lái)”開(kāi)源項(xiàng)目并對(duì)其進(jìn)行品牌重塑而不總是回饋這些社區(qū)。這促使包括Confluent、Redis Labs和MongoDB在內(nèi)的供應(yīng)商開(kāi)發(fā)新的許可，阻止大型商業(yè)云提供商將它們的代碼作為托管服務(wù)提供。
我不認(rèn)為這是正確的方法。這些新的許可尚未得到Open Source Initiative的認(rèn)可，并且它們有可能擾亂開(kāi)源軟件的使用權(quán)。正如Software Freedom Conservancy主席Bradley M. Kuhn所說(shuō)，軟件自由應(yīng)該“對(duì)所有人來(lái)說(shuō)都是平等的，無(wú)論他們是否有商業(yè)行為”。開(kāi)源之所以蓬勃發(fā)展，是因?yàn)檫@個(gè)原則一直被尊重，任何混亂都可能會(huì)阻止人們進(jìn)入社區(qū)。
筆者很同情那些尋求保護(hù)其業(yè)務(wù)的開(kāi)源公司。盡管獨(dú)立開(kāi)發(fā)人員做出了最大努力，但公司的資源和管理工作需要開(kāi)源項(xiàng)目足夠穩(wěn)定以供企業(yè)廣泛使用。Linux在企業(yè)應(yīng)用中起飛，因?yàn)榧t帽和IBM全力支持它。Kubernetes的發(fā)展速度如此之快，是因?yàn)樗玫搅斯雀璧闹С�。�?dāng)然有一些例外，但如果一個(gè)開(kāi)源項(xiàng)目的背后有一家公司，那么這個(gè)項(xiàng)目更有可能在大型企業(yè)中取得成功。
筆者的公司提供一個(gè)基于云的數(shù)據(jù)分析平臺(tái)，該平臺(tái)嚴(yán)重依賴Spark、Presto和Hive等開(kāi)源組件。與此同時(shí)，我們通過(guò)兩個(gè)項(xiàng)目回饋社區(qū)，成為優(yōu)秀的開(kāi)源者——Sparklens是一個(gè)用于提高Spark應(yīng)用程序性能的框架；RubiX是一個(gè)加速Presto和Spark性能的緩存框架。
在云中提供開(kāi)源軟件有助于讓這些項(xiàng)目吸引更多用戶和開(kāi)發(fā)人員。但是，如果商業(yè)云提供商不公平獲利，就會(huì)對(duì)下一代企業(yè)家構(gòu)建開(kāi)源公司和投資者對(duì)他們的支持產(chǎn)生負(fù)面影響。
那么，如果新的許可不是解決方案，什么才是？
部分在于大型云提供商的公平競(jìng)爭(zhēng)。筆者不認(rèn)為AWS是“邪惡的”，它的所作所為是最符合其商業(yè)利益的行為。但他們需要認(rèn)識(shí)到，從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，破壞開(kāi)源會(huì)像傷害其他人一樣傷害自己。開(kāi)源倡導(dǎo)者應(yīng)該繼續(xù)提高對(duì)這個(gè)問(wèn)題的認(rèn)識(shí)，并對(duì)云提供商施加壓力，讓它們采取負(fù)責(zé)任的行動(dòng)。而有證據(jù)表明這種壓力確實(shí)有效。
我們還需要一個(gè)開(kāi)源的“道德規(guī)范”，由社區(qū) （貢獻(xiàn)者，項(xiàng)目負(fù)責(zé)人和開(kāi)源組織（如OSI和Apache））創(chuàng)建。對(duì)社區(qū)帶來(lái)?yè)p害的行為可能完全符合開(kāi)源許可。如果能夠制定一個(gè)被廣泛認(rèn)可的道德準(zhǔn)則，列出哪些行為不可接受，將使公司和個(gè)人對(duì)他們的行為負(fù)責(zé)。
最后的主旨是競(jìng)爭(zhēng)。確實(shí)，大型云提供商在吸引客戶方面具有優(yōu)勢(shì)，它們被CIO視為“簡(jiǎn)單”而“安全”的選擇。但客戶最想要最好的軟件和支持。如果開(kāi)源公司能夠?yàn)樽约旱陌l(fā)行版提供更好的功能和更好的支持，客戶自然會(huì)動(dòng)心。
以上就是筆者認(rèn)為社區(qū)可以為改善現(xiàn)狀而采取的行動(dòng)，此外，每個(gè)人都可以采取行動(dòng)，每個(gè)人都有能力影響市場(chǎng)。通過(guò)讓云提供商了解我們的擔(dān)憂，要求它們通過(guò)反饋表和產(chǎn)品論壇向社區(qū)反饋特定功能，是我們發(fā)聲的好方式。這些云提供商的開(kāi)發(fā)人員也在開(kāi)源論壇中“溜達(dá)”，也希望成為社區(qū)的一員，因?yàn)樽屵@些要求引起他們的注意會(huì)給變革帶來(lái)更大的壓力和動(dòng)力。
沒(méi)有簡(jiǎn)單的解決方案，我們需要認(rèn)真對(duì)待。開(kāi)源模型并不脆弱，不會(huì)在一夜之間被破壞。但是，如果商業(yè)云提供商繼續(xù)利用項(xiàng)目而不給予回饋，那么他們就會(huì)削弱幫助開(kāi)源成功的激勵(lì)。殺死下金蛋的鵝并不符合它們的利益，也肯定不符合開(kāi)發(fā)者和用戶的利益。
原文鏈接：
https://venturebeat.com/2019/04/14/how-open-source-can-survive-the-cloud/
獲取更多開(kāi)源云技術(shù)資訊&大咖交流&免費(fèi)活動(dòng)，歡迎添加開(kāi)源云中文社區(qū)小助手，備注開(kāi)源云！
長(zhǎng)按識(shí)別二維碼添加
