當(dāng)前，中國經(jīng)濟(jì)已經(jīng)到了新舊動(dòng)能轉(zhuǎn)換的關(guān)鍵時(shí)期。過去幾十年基于人口紅利和固定資產(chǎn)投資為主要?jiǎng)恿Φ陌l(fā)展，積累下產(chǎn)能過剩、生產(chǎn)成本上漲、企業(yè)負(fù)債過高等亟待解決的問題。
尋找中國經(jīng)濟(jì)新的驅(qū)動(dòng)力成為新時(shí)代的重要使命。以創(chuàng)新為抓手推動(dòng)移動(dòng)互聯(lián)、大數(shù)據(jù)、云計(jì)算為代表的數(shù)字經(jīng)濟(jì)和新興產(chǎn)業(yè)，加快產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和技術(shù)升級，成為當(dāng)下中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展新的動(dòng)能。
數(shù)字經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展的紅利正惠及全民，移動(dòng)電商、線上支付、共享經(jīng)濟(jì)等新興商業(yè)模式為我們的生活提供了極大的便利。然而，數(shù)字經(jīng)濟(jì)的發(fā)展乃至“數(shù)字中國”戰(zhàn)略的落地不是一蹴而就，在保障信息和產(chǎn)業(yè)安全的同時(shí)推動(dòng)數(shù)字經(jīng)濟(jì)落地，成為全行業(yè)需要面對的重大課題。
缺芯
作為電子產(chǎn)品的心臟，芯片承擔(dān)著運(yùn)算和存儲的功能。從關(guān)乎國防安全的衛(wèi)星雷達(dá)等軍事裝備，到全面覆蓋大眾生活的智能手機(jī)、平板、電視等智能移動(dòng)終端，都離不開芯片的核心支撐。
2014年，國家為提振集成電路產(chǎn)業(yè)，在政府工作報(bào)告中明確指出，“在新一代移動(dòng)通信、集成電路、大數(shù)據(jù)、先進(jìn)制造、新能源、新材料等方面趕超先進(jìn)，引領(lǐng)未來產(chǎn)業(yè)發(fā)展”。國務(wù)院專門發(fā)布《國家集成電路產(chǎn)業(yè)發(fā)展推進(jìn)綱要》，提出“到2020年，集成電路設(shè)計(jì)技術(shù)達(dá)國際領(lǐng)先水平，產(chǎn)業(yè)生態(tài)體系初步形成”的發(fā)展目標(biāo)。
然而，中國集成電路產(chǎn)業(yè)的發(fā)展步履艱辛。中國電子工業(yè)長期以來面臨著“缺芯”的困境。
2017年，中國集成電路進(jìn)口量為3770億個(gè)，與去年同期相比增漲10.1%；進(jìn)口總額達(dá)2601.4億美元，同比增長17.3%。承載著高精尖集成電路的芯片已經(jīng)超過石油，成為中國現(xiàn)代工業(yè)體系中進(jìn)口額度最大的產(chǎn)品。
與迅速膨脹的市場需求相對應(yīng)的，是芯片巨頭的市場壟斷。據(jù)統(tǒng)計(jì)，2016年，高通全球手機(jī)芯片市場占有率為32%,聯(lián)發(fā)科為28%,兩家合占全球芯片市場的半壁江山。
“中國占全球集成電路市場消費(fèi)的60%，然而95%的芯片只能靠進(jìn)口。這不光是一個(gè)信息安全的問題，更涉及到產(chǎn)業(yè)安全。如果因?yàn)橘Q(mào)易摩擦停止對國內(nèi)芯片產(chǎn)品的供應(yīng)，中國規(guī)模這么大的信息產(chǎn)業(yè)受到的影響是不可估量的。”紫光集團(tuán)有限公司（以下簡稱“紫光”）董事長趙偉國表示。
“國外企業(yè)對芯片核心技術(shù)的把控相當(dāng)嚴(yán)格，中國芯片產(chǎn)業(yè)在很長時(shí)期內(nèi)面臨著國際技術(shù)封鎖。”趙偉國說。事實(shí)上，早在2015年，美國政府監(jiān)管部門就以“妨礙國家安全”為由中止了紫光對美國存儲芯片廠商美光的收購交易。
2017年初，美國總統(tǒng)科學(xué)技術(shù)咨詢委員會出臺了名為《確保美國半導(dǎo)體的領(lǐng)導(dǎo)地位》的報(bào)告，旨在抑制中國半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新發(fā)展。該報(bào)告呼吁美國政府對中國的芯片產(chǎn)品限制出口，采取措施確保國家安全，稱“全球芯片市場從來都不是一個(gè)完全的自由市場”，“雖然中國沒有一家芯片企業(yè)躋身全球前20，但對美國依然是巨大威脅”，其對芯片技術(shù)的嚴(yán)防死守可見一斑。
一方面是集成電路在國家信息產(chǎn)業(yè)發(fā)展中的核心戰(zhàn)略作用，另一方面是國際社會的技術(shù)封鎖和嚴(yán)苛的競爭環(huán)境，國內(nèi)企業(yè)必須尋求解決之道。
隨著國家對芯片產(chǎn)業(yè)的高度重視和系列發(fā)展政策陸續(xù)出臺，紫光作為戰(zhàn)略承擔(dān)者，也開始積極布局，打造“中國芯”。
“紫光承擔(dān)這一光榮的國家使命，是歷史和時(shí)代的選擇，這和紫光的基因以及市場化的機(jī)制有關(guān)。然而，這是一場持久戰(zhàn)，要有足夠的心理準(zhǔn)備和戰(zhàn)略耐力。”趙偉國表示，紫光要成為世界領(lǐng)先的重科技企業(yè)，必須通過自主研發(fā)加國際合作，從資金、技術(shù)、人才和市場等維度進(jìn)行突圍。
紫光集團(tuán)有限公司董事長 趙偉國
突圍
2013年6月，紫光成功收購在美上市的國內(nèi)排名第一、世界排名前三的手機(jī)芯片設(shè)計(jì)企業(yè)展訊通信；2014年，又完成對國內(nèi)排名第二的芯片設(shè)計(jì)企業(yè)銳迪科的并購，隨后將其與展訊整合為紫光展銳，把目標(biāo)市場定位在移動(dòng)通信和物聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域系列芯片的設(shè)計(jì)開發(fā)，并為紫光展銳引進(jìn)英特爾90億元戰(zhàn)略投資。
目前，紫光展銳在移動(dòng)通信領(lǐng)域的市場占有率為27%，直逼全球第二的聯(lián)發(fā)科。至此，紫光在移動(dòng)通信芯片和物聯(lián)網(wǎng)芯片領(lǐng)域的領(lǐng)先地位逐漸形成。
“集成電路正在逐步進(jìn)入中國時(shí)代，產(chǎn)業(yè)發(fā)展和國家政策的支持密不可分。”趙偉國說。2014年10月，在工信部、財(cái)政部指導(dǎo)下，國家集成電路基金正式成立，采取股權(quán)投資等多種形式，重點(diǎn)投資集成電路芯片制造業(yè)，推動(dòng)企業(yè)提升產(chǎn)能水平，形成良性發(fā)展。
2016年，紫光斥資70多億元控股集成電路設(shè)計(jì)公司同方國芯，并更名為紫光國芯，聚焦智能卡芯片、特種集成電路產(chǎn)品、存儲器芯片及FPGA等芯片設(shè)計(jì)領(lǐng)域。2016年底，紫光集團(tuán)旗下湖北紫光國器科技控股有限公司聯(lián)合國家集成電路產(chǎn)業(yè)投資基金、湖北國芯產(chǎn)業(yè)投資基金和湖北科技投資集團(tuán)共同出資，在武漢新芯集成電路制造有限公司的基礎(chǔ)上組建了長江存儲，項(xiàng)目一期計(jì)劃于2018年年內(nèi)建成投產(chǎn)，全部建成達(dá)產(chǎn)后總產(chǎn)能將達(dá)到每月30萬片，年產(chǎn)值將超過100億美元。
“中國集成電路從2013年進(jìn)入奮起直追的階段，預(yù)計(jì)這一階段要持續(xù)到2022年，這個(gè)階段的特點(diǎn)是國內(nèi)開始大規(guī)模的投資集成電路產(chǎn)業(yè)。”趙偉國總結(jié)道。
截至目前，紫光主導(dǎo)的股權(quán)投資交易已有十余起。談到操持資本與發(fā)展高科技企業(yè)之間的關(guān)系，趙偉國說：“資本是高科技產(chǎn)業(yè)的血液，沒有資本的支持，中國的芯片產(chǎn)業(yè)不可能發(fā)展起來。收購為紫光帶來了完整的團(tuán)隊(duì)、知識產(chǎn)權(quán)、產(chǎn)品和市場，并購?fù)瓿删褪亲灾鲃?chuàng)新的開始。”
趙偉國表示，芯片是全球競爭的產(chǎn)業(yè)，沒有一定規(guī)模，進(jìn)入不了前三就很難生存下去。三星、英特爾在已投的上千億美元基礎(chǔ)上，每年新投入的技術(shù)改造資金都要達(dá)到百億美元以上。“以資本追逐資本，必然走上歧路，以資本推動(dòng)高科技產(chǎn)業(yè)發(fā)展，才是正道。”他補(bǔ)充道。
“芯片行業(yè)不是靠一兩個(gè)人和一點(diǎn)點(diǎn)想法就能實(shí)現(xiàn)的，這是一個(gè)重投入的行業(yè)，稱得上國之重器。目前紫光展銳累計(jì)四千多員工，已經(jīng)連續(xù)投入了十幾年。特別2013年紫光集團(tuán)控股后，每年都有巨額的投入。未來進(jìn)入5G時(shí)代的三到五年，我們在5G總的投入將達(dá)百億元。”紫光集團(tuán)全球執(zhí)行副總裁、紫光展銳首席執(zhí)行官曾學(xué)忠說。
大規(guī)模的研發(fā)投入帶來的是豐厚的技術(shù)回報(bào)。目前，紫光展銳國產(chǎn)自主CPU是中國首款擁有自主嵌入式CPU關(guān)鍵技術(shù)的手機(jī)芯片平臺。
CPU作為智能手機(jī)中最重要的部件，需要從最底層開始進(jìn)行安全設(shè)計(jì)。只有建立在自主設(shè)計(jì)基礎(chǔ)上的獨(dú)立安全機(jī)制，才能夠有效保障信息安全。
“國家越來越重視信息安全，我們紫光展銳配合國家戰(zhàn)略在安全上也做了很多的工作。我們希望在國家信息安全的建設(shè)過程中能夠發(fā)揮出自己的優(yōu)勢。”曾學(xué)忠說。
2017年初，紫光展銳與中國移動(dòng)、工信部電信研究所、電科院共同承擔(dān)的“第四代移動(dòng)通信系統(tǒng)（TD-LTE）關(guān)鍵技術(shù)與應(yīng)用”項(xiàng)目榮獲國家科技進(jìn)步特等獎(jiǎng)。
同時(shí)，紫光展銳已推出多款高性能LTE芯片面向全球主流市場。近日，紫光展銳攜手英特爾正式宣布雙方達(dá)成5G全球戰(zhàn)略合作，兩家領(lǐng)軍企業(yè)將面向中國市場聯(lián)合開發(fā)基于安卓生態(tài)及主流架構(gòu)的高端5G智能手機(jī)平臺。“通過自主研發(fā)加國際合作，我們對5G時(shí)代的到來已經(jīng)做好了準(zhǔn)備。”曾學(xué)忠說。
在存儲領(lǐng)域，長江存儲已經(jīng)研發(fā)出了32層64G的完全自主知識產(chǎn)權(quán)的3D NAND芯片；紫光國芯也在DRAM存儲器芯片方面形成較為完整的系列，產(chǎn)品接口覆蓋SDR、DDR、DDR2和DDR3 DRAM，并開發(fā)出相關(guān)的內(nèi)存模組產(chǎn)品投入市場；開發(fā)中的DDR4及LPDDR4等產(chǎn)品正在驗(yàn)證優(yōu)化中，今年會逐步推出。另外，公司開發(fā)的2D NAND芯片也已經(jīng)完成驗(yàn)證開始送樣。
“實(shí)事求是說，紫光展銳在產(chǎn)品技術(shù)專利上和國際巨頭還有差距，但這些年通過技術(shù)創(chuàng)新積累了優(yōu)勢，目前是國內(nèi)唯一在全行業(yè)能夠與國際同行全面競爭的企業(yè)。我們既要看到差距也要看到優(yōu)勢。”曾學(xué)忠強(qiáng)調(diào)。
紫光集團(tuán)有限公司董事長趙偉國做客央視“對話”節(jié)目
暢談打造“中國芯”
云端布局
2016年，紫光完成對新華三集團(tuán)51%股權(quán)控股，形成了“從芯到云”的戰(zhàn)略布局。紫光在緊密布局芯片產(chǎn)業(yè)、打造電子工業(yè)基石的同時(shí)，也將技術(shù)觸角延伸到數(shù)字經(jīng)濟(jì)更廣闊的領(lǐng)域。
“紫光以移動(dòng)芯片設(shè)計(jì)為突破口，以存儲芯片制造為縱深，關(guān)聯(lián)云計(jì)算和整個(gè)網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)業(yè)生態(tài)，打造出了紫光特色的‘從芯到云’產(chǎn)業(yè)鏈條，芯片產(chǎn)業(yè)提升云計(jì)算產(chǎn)業(yè)的核心競爭力，云計(jì)算產(chǎn)業(yè)為芯片產(chǎn)業(yè)提供應(yīng)用市場，使紫光的整體產(chǎn)業(yè)具有更強(qiáng)的競爭力和戰(zhàn)略縱深能力。”趙偉國表示，“從芯到云”戰(zhàn)略內(nèi)的各產(chǎn)業(yè)板塊是相輔相成的。
2015年9月，國務(wù)院發(fā)布《關(guān)于促進(jìn)大數(shù)據(jù)發(fā)展的行動(dòng)綱要》，大數(shù)據(jù)正式上升到國家戰(zhàn)略層面，作為基礎(chǔ)性戰(zhàn)略資源，對新經(jīng)濟(jì)發(fā)展和政府治理發(fā)揮全局作用。
紫光集團(tuán)聯(lián)席總裁、新華三集團(tuán)（以下簡稱“新華三”）總裁兼首席執(zhí)行官于英濤表示，中國的數(shù)字化轉(zhuǎn)型應(yīng)從兩個(gè)維度來進(jìn)行，第一是變大數(shù)據(jù)為一種數(shù)字化的生產(chǎn)要素，為社會治理和服務(wù)提供幫助；第二是企業(yè)采取數(shù)字化手段大幅提高管理效率，降低成本，最終提升盈利能力和創(chuàng)新能力。
然而長久以來，大量規(guī)模以上制造型企業(yè)依靠勞動(dòng)力密集型傳統(tǒng)生產(chǎn)模式獲取利潤。隨著用工成本逐年上漲和市場需求升級，這類企業(yè)面對的市場競爭環(huán)境越來越激烈。
“中國制造企業(yè)很多仍處于大宗產(chǎn)品的傳統(tǒng)制造階段。”于英濤表示，“中國的數(shù)字化轉(zhuǎn)型實(shí)際上在面臨著重大發(fā)展機(jī)遇的同時(shí)，依然面對著很大的挑戰(zhàn)。85%的中國企業(yè)處于數(shù)字化轉(zhuǎn)型探索階段，60%的中國企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型受阻于IT技術(shù)設(shè)施不足。”
數(shù)字化戰(zhàn)略不是孤立存在的，需要與各產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)緊密結(jié)合。當(dāng)前，受制于中國工業(yè)智能化發(fā)展處于起步階段以及IT技術(shù)設(shè)施不足，很多企業(yè)缺乏有效的數(shù)字化轉(zhuǎn)型模式。
“對于中國企業(yè)來說，數(shù)字化轉(zhuǎn)型或者說實(shí)現(xiàn)數(shù)字經(jīng)濟(jì)是一個(gè)系統(tǒng)問題。”于英濤表示，企業(yè)需要具備系統(tǒng)長遠(yuǎn)的轉(zhuǎn)型規(guī)劃，重新組合信息資源，通過大數(shù)據(jù)、云計(jì)算和移動(dòng)技術(shù)等數(shù)字技術(shù)對數(shù)據(jù)進(jìn)行重新驅(qū)動(dòng)優(yōu)化，對業(yè)務(wù)流程和商業(yè)模式形成再造效應(yīng)，從而為客戶帶來更好的產(chǎn)品和服務(wù)體驗(yàn)。
“面對數(shù)字化轉(zhuǎn)型的機(jī)遇和挑戰(zhàn)，需要有領(lǐng)先的IT企業(yè)擔(dān)當(dāng)助推者。”于英濤表示，紫光旗下新華三的定位是數(shù)字化解決方案領(lǐng)導(dǎo)者。
目前，紫光旗下新華三擁有從計(jì)算、存儲到網(wǎng)絡(luò)的完整新IT基礎(chǔ)架構(gòu)技術(shù)產(chǎn)品，可以為用戶提供貼近應(yīng)用場景的全方位數(shù)字解決方案。
“我們每年投入約40億元的研發(fā)經(jīng)費(fèi)，保證了全產(chǎn)品線的研發(fā)力度；秉承服務(wù)中國33年的經(jīng)驗(yàn)、對未來行業(yè)走勢有前瞻性的研究、對業(yè)務(wù)和客戶的深刻理解，我們能夠迅速根據(jù)用戶需求，提供量身定制的解決方案；同時(shí)，我們堅(jiān)持跟國際接軌，不斷吸收海外的先進(jìn)技術(shù)，在具備自主創(chuàng)新能力的同時(shí)也有國際領(lǐng)先視野。”于英濤表示。
根據(jù)計(jì)世資訊《2016-2017年中國服務(wù)器虛擬化市場發(fā)展?fàn)顩r與趨勢研究報(bào)告》，紫光旗下新華三在服務(wù)虛擬化市場方面連續(xù)兩年成為國產(chǎn)品牌第一，采用新華三云計(jì)算方案的中國海油和平安科技，獲得2017 IDC中國數(shù)字化轉(zhuǎn)型領(lǐng)軍用戶“卓越基礎(chǔ)設(shè)施”獎(jiǎng)。
紫光旗下新華三目前服務(wù)于13個(gè)部委級、18個(gè)省級以及200余個(gè)地市區(qū)縣級政務(wù)云，在蘇州工業(yè)區(qū)開創(chuàng)了“平臺+生態(tài)+服務(wù)”的工業(yè)云新模式，并在衛(wèi)生云、教育云、交通云等方面都積累了深厚的市場基礎(chǔ)。
“我們?yōu)楹芏嘈袠I(yè)領(lǐng)域的客戶提供了數(shù)字化產(chǎn)品和解決方案。”于英濤說，“未來，只要需要云的地方就會有我們的身影。目前新華三提供的是私有云方案，未來紫光會正式進(jìn)入公有云領(lǐng)域。”
于英濤表示，公有云資源在未來和水電煤一樣，是全社會都在用的公共基礎(chǔ)設(shè)施。
從打響芯片持久戰(zhàn)，到進(jìn)軍公有云，紫光在數(shù)字經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展的同時(shí)，正從自主研發(fā)和國際合作兩條路徑出發(fā)，對數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展所需的產(chǎn)品內(nèi)核和技術(shù)架構(gòu)進(jìn)行全面布局。
數(shù)字經(jīng)濟(jì)是中國經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型發(fā)展的新引擎，而信息安全和產(chǎn)業(yè)安全更是國家安全的重要組成部分。“紫光源自清華，對國家使命和民族產(chǎn)業(yè)的擔(dān)當(dāng)自不待言。未來，紫光會在技術(shù)、產(chǎn)業(yè)模式和企業(yè)機(jī)制方面堅(jiān)持創(chuàng)新，推動(dòng)數(shù)字中國的早日實(shí)現(xiàn)。”趙偉國說。
本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表本刊立場
本文轉(zhuǎn)載自《中國新聞周刊》
本文轉(zhuǎn)載自《中國新聞周刊》
