您當前的位置是:  首頁 > 新聞 > 文章精選 >
 首頁 > 新聞 > 文章精選 >

不是所有的AI都一樣:純粹的和實用的人工智能

2018-03-13 09:58:58   作者:   來源:CTI論壇   評論:0  點擊:


  CTI論壇(ctiforum.com)(編譯/老秦):Priyanka Tiwari討論了純粹和實用的人工智能(AI)之間的不同以及企業(yè)應(yīng)該如何部署他們。
不是所有的AI都一樣:純粹的和實用的人工智能
  我們經(jīng)?吹饺藗兛偸莿傞_始的時候?qū)θ斯ぶ悄埽ˋI)感到好奇,然后就感到迷惑甚至害怕。這主要是因為我們最初是通過科幻小說了解人工智能的,比如經(jīng)典的終結(jié)者(Terminator),或者是最近的西部世界(Westworld)。
  在人工智能(AI)的電影和文學作品中,你會發(fā)現(xiàn)它們中的大多數(shù)要么與人類無異,要么表現(xiàn)得比人類更好。這自然會使人們對人工智能(AI)產(chǎn)生敬畏和恐懼。
  我們還閱讀了許多關(guān)于未來的工作將被人工智能(AI)取代的新聞文章,以及人類將如何被淘汰。不管我們信不信,我們都同意人工智能(AI)的嗡嗡聲現(xiàn)在越來越大了,很難從噪音中分離出信號。
  所以,在你決定是否接受人工智能(AI)或遠離它之前,我們想幫助你了解不同類型的人工智能,并澄清一些基本的事實。
  純粹和實用的人工智能
  就像所有其他類型的技術(shù)一樣,人工智能(AI)也得到了大量的宣傳,它也有各種各樣的形態(tài)和規(guī)模。最簡單的方法是將應(yīng)用程序分成兩類:純粹(或一般的)人工智能和實用(或特殊的)人工智能。
  純粹人工智能(AI)被描述為創(chuàng)新機器,它對于創(chuàng)造出它們的人類來說具有同等或卓越的智力能力,與人類無異。純粹人工智能(AI)被認為能夠?qū)W習、預(yù)測和適應(yīng)它自己的情況。
  • 純粹人工智能(AI)是科幻小說的組成部分。
  • 純粹人工智能(AI)是埃隆·馬斯克(Elon Musk)所害怕的。
  • 純粹人工智能(AI)是馬斯克(Musk)和扎克伯格(Zuckerberg)所爭論的著名話題。
  • 無論好壞,我們距離實現(xiàn)純粹人工智能(AI)還有幾十年的時間。
  另一方面,實用人工智能(AI)遠沒有那么可怕。它被描述為人工智能(AI)技術(shù)的集合,旨在交付特定的業(yè)務(wù)價值,例如自動化客戶服務(wù)事務(wù),使用過去的數(shù)據(jù)預(yù)測客戶的行為,或者幫助客戶根據(jù)我們了解的信息進行產(chǎn)品/服務(wù)選擇。
  顧名思義,實用人工智能(AI)需要人類的幫助來學習和適應(yīng)業(yè)務(wù)挑戰(zhàn)。
  • 我們已經(jīng)使用了許多實用人工智能(AI)應(yīng)用程序,卻沒有意識到這一點。例如:導航應(yīng)用,垃圾郵件文件夾,個人虛擬助理。
  • 實用人工智能(AI)讓人類更高效。
  • 實用人工智能(AI)通過自動化復(fù)雜或危險的任務(wù)來增強人類的能力。例如,通過分析TB級的數(shù)據(jù),可以在幾分鐘內(nèi)找到趨勢和模式,或者通過火山山脈導航人工智能機器人來收集數(shù)據(jù)。
  • 實用人工智能(AI)已經(jīng)在這里,它正在改變我們的生活!
  事實上,根據(jù)麻省理工學院斯隆管理評論(MIT Sloan Management review)和波士頓咨詢集團(Boston Consulting Group)最近的一項研究,實用人工智能(AI)已經(jīng)開始改變許多行業(yè)的功能領(lǐng)域:
不是所有的AI都一樣:純粹的和實用的人工智能
  利用實用人工智能(AI)來改善你的業(yè)務(wù)
  在過去的幾年里,我們看到了在人工智能(AI)部署方面的期望和行動之間的差距。那些走在曲線前面的人,即使在很小的范圍內(nèi),也實現(xiàn)了人工智能(AI),并從他們的錯誤中吸取了教訓。
不是所有的AI都一樣:純粹的和實用的人工智能
  2018年將給企業(yè)人工智能(AI)帶來新的機遇和挑戰(zhàn)。無論你是決定建立、購買還是與外部供應(yīng)商合作,都無法逃避人工智能(AI)。
  在不久的將來,人工智能(AI)不僅會給你帶來競爭優(yōu)勢,而且最終會成為你在相關(guān)行業(yè)中必須要做的事情。
  聲明:版權(quán)所有 非合作媒體謝絕轉(zhuǎn)載
 
【免責聲明】本文僅代表作者本人觀點,與CTI論壇無關(guān)。CTI論壇對文中陳述、觀點判斷保持中立,不對所包含內(nèi)容的準確性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保證。請讀者僅作參考,并請自行承擔全部責任。

專題