開源軟件（OSS）提供給業(yè)務(wù)的利益已經(jīng)很明確了，實(shí)施恰當(dāng)?shù)亻_源使用政策，對(duì)于維持內(nèi)部系統(tǒng)的安全性和完整性是至關(guān)重要的。授予OSS使用者的權(quán)利和義務(wù)記錄在開源許可證上面，而這個(gè)是根據(jù)原開發(fā)者指定的。開源的一些細(xì)節(jié)說明經(jīng)常不能讓人充分理解，許多年來(lái)，存在著許多開源反對(duì)者，爭(zhēng)論許可證需求的關(guān)鍵。在業(yè)內(nèi)有如此多虛假或不準(zhǔn)確的信息，關(guān)于許可證引起的FUD（恐懼、不確定性、懷疑），企業(yè)如何能確保他們投資于開源的決定是正確的呢？
兩個(gè)關(guān)于開源的謬論
有一個(gè)普遍認(rèn)同但不準(zhǔn)確的觀點(diǎn)：任何對(duì)開源軟件的修改或自定義都必須公開發(fā)布。
另一個(gè)經(jīng)常被引用的謬論是：開源不能與專有軟件一起使用。支持這種觀點(diǎn)的人認(rèn)為，免費(fèi)軟件條款應(yīng)包含與閉源代碼許可條款不兼容的規(guī)定。
可怕的誤解
首先，關(guān)于任何對(duì)開源軟件的修改或自定義都必須公開發(fā)布這個(gè)觀點(diǎn)，如果這是真的話，不免讓人擔(dān)心。涉及到開源軟件的企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)或敏感的業(yè)務(wù)邏輯開發(fā)可能會(huì)面臨風(fēng)險(xiǎn)。所以對(duì)于純粹私人的或內(nèi)部使用，沒有必要將修改的公開發(fā)布。
其次，開源不能專有軟件一起使用根本就是一個(gè)無(wú)稽之談，現(xiàn)實(shí)生活中就有有利的證據(jù)，你可以在Linux系統(tǒng)上面使用像工資、賬單或ERP系統(tǒng)等專有軟件，所以在開源技術(shù)上使用專有軟件是完全合法的。
開源與閉源
閉源或?qū)Ｓ熊浖诳梢允褂弥巴ǔＰ枰邮芤粋�(gè)終端用戶許可協(xié)議（EULA）。一個(gè)EULA可能會(huì)強(qiáng)加一些如何使用軟件的限制條件，包括限制軟件安裝的服務(wù)器數(shù)量，或限制使用軟件的用戶數(shù)量。專有許可證不允許最終用戶修改或重新發(fā)布軟件。而另一方面，開源許可并不會(huì)限制如何使用軟件，并在某些情況下授予用戶額外的修改和重新發(fā)布軟件的權(quán)利。
重要的是要明白，開源軟件許可證是一個(gè)用戶和軟件開發(fā)人員之間的協(xié)議。相比之下，革新領(lǐng)袖Intel和Red Hat是強(qiáng)力的開源支持者，而且致力于確保最佳開源組合技術(shù)對(duì)企業(yè)而言是易接近的。擁有快速驅(qū)動(dòng)開源的經(jīng)驗(yàn)提供企業(yè)級(jí)開源解決方案，意味著這兩家公司能夠幫助企業(yè)簡(jiǎn)化這些復(fù)雜的事物并給業(yè)務(wù)帶來(lái)巨大的價(jià)值。
著名的開源供應(yīng)商（如Red Hat提供增值訂閱服務(wù)）會(huì)提供企業(yè)級(jí)技術(shù)支持、硬件和軟件保證，并且使用專業(yè)的知識(shí)和知識(shí)庫(kù)來(lái)幫助企業(yè)，使他們?cè)陂_源投資上面的回報(bào)率最大化。Red Hat耦合了英特爾芯片的數(shù)據(jù)中心基礎(chǔ)設(shè)施，為那些限制的專有系統(tǒng)提供了合算的開源替代品。這種方法允許企業(yè)使用開源技術(shù)創(chuàng)新和快速的部署可擴(kuò)展的解決方案，在不影響可靠性和質(zhì)量保證的情況下，以此來(lái)滿足更快的業(yè)務(wù)需求。
