數據在哪里？
云服務代理公司Gravitant的首席營銷官Praveen Asthana表示，如果你能完美地解決虛擬機遷移的問題，你還面臨著解決虛擬機所需的數據問題。在遷移虛擬機時，如果其所需的數據不同步的話，那么虛擬機上的服務會很差且應用運行得也很慢。
要了解數據遷移的數量和方向，需要深入了解應用的架構，以及安全和兼容性等方面的問題。Cloud Physics公司的聯合創(chuàng)始人兼首席執(zhí)行官John Blumenthal說：“在數據遷移過程中只遷移那些需要的、有用的數據能夠幫助企業(yè)節(jié)約成本。”
用戶能夠以虛擬或硬件設備的形式部署內部部署云存儲網關，而這些網關可以訂購，例如5TB的LUN需要遷移到Azure存儲上或者亞馬遜S3上，這種遷移僅需要幾天就能完成，而硬件設備能夠重啟協(xié)議以確保數據的完整性。
嘗試在多個云上運行應用還需要保持這些應用的“狀態(tài)”，或者是其在服務器、數據庫和其他組件中升級和運行的狀態(tài)，這確保了在應用遷移過程中，如果一個部分失敗，用戶購買或銀行轉賬交易沒有丟失。Mickos說：“在兩個云之前保持狀態(tài)不變是一個挑戰(zhàn)，目前這個問題還沒有完全解決，這也是大多數企業(yè)為什么堅持離線遷移的原因之一。”
安全問題
隨著應用和數據在多個非現場數據中心擴展，云變得越“無縫”，合適的用戶和應用訪問準確數據的證實就越困難。
公有云提供商CloudSigma的首席執(zhí)行官Robert Jenkins指出：“改變這一現象的方法是利用一個統(tǒng)一的存儲池作為公有云中用戶內部部署網絡的一個NFS裝載工具。數據并沒有在云上而是在你的基礎設施上，但是虛擬機能夠訪問這些數據，同時能夠擴展這些數據以確保在數據安全的情況下，滿足增長的計算需求。”
如果這些數據也將存儲在云上，那么企業(yè)需要檢查數據存儲位置的安全配置。云供應商提供的標準化越多，就意味著企業(yè)要承擔的工作和風險越少。
如果云帶來新的安全風險的話，那么這個云就不能稱之為“無縫”，因為企業(yè)的云安全政策應該勝過為用戶解決問題（如在企業(yè)中誰有權創(chuàng)建一個工作負載或在云中開始一個項目？/怎樣為數據分類？/如果涉及的數據比較敏感該如何處理？）。
為了在無縫云中確保適當的安全，一些用戶表示他們更喜歡將其內部部署的安全和認證工具擴展到云上。McBride表示：“在內部數據中心和云上同時運行一個認證目錄，如微軟的活動目錄（Active Directory）是‘完全不可能的’。”
最終，為了充分體現無縫云的低成本，用戶應該仔細審查公有云的價格以確保其價格真的比現有的私有云服務的價格要低。
Gravitant公司的CSB（cloud service broker）平臺能夠提供服務，幫助用戶對比云服務的價格。用戶在該平臺上輸入他們所需要的云服務的數量和類型信息，Gravitant的平臺就能夠幫助用戶對比多家云提供商所提供的服務的價格、性能和其他功能。
旨在通過該公司的RMaaS服務（管理即服務）幫助用戶制定云服務購買決策，該公司表示，持續(xù)的分析和在共有云和私有云上模擬工作負載，能夠幫助用戶為其所需的多種不同的服務選擇一個最有效的平臺。
各家之言
有關理想的無縫云的討論似乎已經無關緊要了，因為許多用戶、分析師和供應商認為如今應用和數據遷移的離線能力已經能夠滿足大多數業(yè)務的需求。
麥肯錫全球研究院（MGI Research）總經理Andrew Dailey說：“當考慮到用戶和業(yè)務需求時，無縫的、普遍的、瞬間的遷移似乎不是一個好辦法。大批量地、經常性地遷移工作負載，這種情況是極少見的。這涉及了技術成熟度的問題，或者坦白地說，你需要有足夠的用戶需求推動你去做這些工作，并在這一領域積累豐富的經驗，之后工作才會更加容易。”不過Asthana卻說：“這件事說得容易，但是做起來很難。”
Mickos指出，他的大多數客戶的開發(fā)和測試系統(tǒng)都在使用云計算服務。他說：“開發(fā)和測試是最容易著手的領域，也是見效最快、技術驗證最快的領域。開發(fā)和測試是企業(yè)開始使用云計算的用例，隨后云計算的使用將擴展到企業(yè)的生產工作負載和其他用例中。”
在所有應用類型中，最適合遷移到云計算中的是高性能網格計算應用，如藥品開發(fā)的分子模型或復雜的金融交易算法。這些應用都很適合離線遷移模式，因為它允許企業(yè)復制出多種相同的計算節(jié)點，這些計算節(jié)點都可以部署到可水平擴展的云計算架構中。Hilgendorf說：“當這一遷移工作完成，你就可以直接獲取結果，然后這些結果可以被發(fā)送到內部的數據中心進行分析，或者有時候直接發(fā)送給最終用戶。”
VMware User Group的董事會主席Mariano Maluf說：“過去，面對云服務提供商改變云服務的價格，或者其在全球各地的數據中心存在問題的情況下，人們經常會討論將工作負載從一個云供應商遷移到另一個云供應商的必要性。”
Bartoletti也指出：“考慮遷移的工作和成本，如果你打算將你的應用在兩個云服務提供商之間來回移動，并仍然希望通過較為便宜的基礎設施來節(jié)省成本的話，那么你必須要有一個非常高效的應用。”
Bartoletti闡述了鎖定一個云服務提供商的壞處，供應商的營銷策略很可能將企業(yè)中現有的云服務取消。但是如果你使用的是持續(xù)降價且功能越來越豐富的云服務的話，就不會有這種擔憂，而AWS和Azure公有云的價格一直再降低，但其服務卻不斷提升。對于大多數開發(fā)者和企業(yè)領導來說，他們首先應該關注的是他們提供的服務是否能夠給用戶帶來更好的體驗，同時還要避免被鎖定到一個云服務供應商。
