2007/04/06
這無疑是一次高水平的盛會，一次來自我國電信業(yè)科研、制造、運營領域的精英關于NGN觀點的精彩交鋒！在剛剛結束的“2007全球NGN高峰論壇”上，來自我國電信業(yè)科研、制造和運營領域的20多位專家從不同角度深刻闡述與NGN相關的市場需求、網絡技術、業(yè)務應用、產業(yè)發(fā)展的觀點，讓我們充分感覺到當前NGN發(fā)展的脈搏仍然是那么堅實有力！正如信息產業(yè)部電信研究院楊澤民院長所說，在中國中長期科技發(fā)展規(guī)劃和信息產業(yè)科技發(fā)展規(guī)劃中，NGN都是重點中的重點，而且最近幾年“三網融合”的趨勢對NGN提出更高的要求。在這樣的背景下，本次高峰論壇引起了我國通信業(yè)界的高度關注。我們通過專家們的精彩闡述，可以更清晰地看到NGN發(fā)展的藍圖。核心網技術變化印證網絡演進趨勢
業(yè)界很早就談到網絡演進。正如中國電信集團公司總工程師韋樂平所說，技術是在不斷革命，而網絡卻只能逐步演進。但是用一個較長的時間跨度來衡量網絡演進的成果，我們就可以看到網絡的變化。根據韋樂平的介紹，我國用20年時間完成了核心網傳輸和交換數字化，預計用35~40年完成接入網的數字化、光纖化；在電路交換與包交換已經共存20多年之后，由于IP的出現加速了向軟交換和IMS的轉型進程，預計10~15年就可以實現目標；3G研發(fā)和實施進行了約20年，再過10~15年就可以完成移動網的全面轉型。核心網決定了網絡的總體業(yè)務能力，因此我們可以通過核心網的演進來分析網絡演進的趨勢。
隨著用戶信息通信需求的變化以及技術的不斷創(chuàng)新，PSTN已經難以承載運營商的業(yè)務發(fā)展和信息化推進戰(zhàn)略。因此，運營商借原有電路交換機退網的時機，放棄了繼續(xù)建設TDM電路交換網的思路，而是選擇引入新的核心網控制技術——軟交換實現網絡的IP化。
據中國電信北京研究院副院長趙慧玲介紹，軟交換已經成為固網向下一代網絡演進不可跨越的一個重要階段。趙慧玲表示，中國電信已經在軟交換的標準研究、設備開發(fā)和網絡規(guī)模應用方面都處于國際前列。趙慧玲認為，軟交換和傳統(tǒng)交換相比，簡化了運行維護，減少了維護人員的數量，降低了維護成本；在業(yè)務能力上，軟交換在多媒體視頻、企業(yè)統(tǒng)一通信、一號通彩鈴、Web800等增值業(yè)務方面體現了很好的支持能力。
然而，由于軟交換在設計的過程中更多考慮了對PSTN以及話音業(yè)務的繼承，無法適應未來蓬勃發(fā)展的綜合的多媒體業(yè)務，因此業(yè)界又把關注的目光投向出身于移動網的IMS。信息產業(yè)部電信研究院通信標準研究所總工續(xù)合元認為，IMS的優(yōu)勢在于，它首先是支持電信業(yè)務的，能夠在統(tǒng)一的業(yè)務平臺上支持多種業(yè)務。用戶不僅僅想得到傳統(tǒng)電信業(yè)務的體驗，還需要電信業(yè)務和類似流媒體業(yè)務交織在一起的體驗，這些都可以在IMS平臺上實現。
中國網通副總工程師陳赤航認為，從目前來看，固網還是要走軟交換和網絡智能化這條路，這是一個必須經歷的過程，下一步結合移動的網絡會產生IMS，同時IMS、軟交換并存。陳赤航提出，最理想的設想是：隨著IMS應用領域的不斷擴大，軟交換逐漸萎縮，最終由IMS形成一個完整統(tǒng)一的控制平臺。中國網絡通信集團公司技術部總經理焦剛對于網絡演進思路也有類似的看法，他認為，網絡智能化實現了PSTN傳統(tǒng)網絡改造，是固網通信技術的改良；軟交換能較好地繼承了PSTN窄帶語音業(yè)務，簡化PSTN網絡層，未來可向IMS架構的網絡演進；而IMS適合基于寬帶接入的多媒體和融合通信，當前宜以統(tǒng)一服務企業(yè)大客戶為切入點進行引入和部署。
由此可見，運營商對于核心網的演進非常關注。幾年前軟交換還處于試驗階段，今天軟交換已經大行其道，并且承載了相當比例的業(yè)務量�，F在IMS的試驗也已經小規(guī)模進行，從軟交換到IMS的演進步伐已經邁開。
用戶需求驅動網絡融合
與業(yè)務融合技術的創(chuàng)新豐富了用戶的信息通信體驗，但是也帶來了一些弊端。中國工程院副院長鄔賀銓說，現在一個用戶面臨多種多樣的通信工具、多種多樣的通信終端，用戶發(fā)現他的太多的文件分布在太多的終端上；對企業(yè)而言，也擔心公司的通信費用失控和難以保障通信安全，因此用戶希望能夠得到一個簡單的通信，即單一號碼、單一話音郵箱、單一姓名地址、單一賬號，通過捆綁享受計費優(yōu)惠，并且與公司的通信平臺緊密關聯(lián)；對運營商而言也期待融合，融合可以減少CAPEX，使得計費和智能網的硬件、軟件無需重復投資，還可以降低OPEX，降低操作維護管理以及網絡規(guī)劃的成本。鄔賀銓表示，融合的領域很多，包括固定與移動融合、公眾網的移動通信與WLAN/WMAN無線網的融合、移動與集群通信的融合、電信網與廣電網業(yè)務的融合等等。
目前，電信網、廣電網和互聯(lián)網的“三網融合”已經成為國家信息化戰(zhàn)略規(guī)劃中的重要目標之一。中國移動技術咨詢委員會主任李默芳認為，“三網融合”是一個必然的趨勢，雖然這三個網絡提供的業(yè)務不一樣，但是數字化和網絡IP化進一步加速了三個網業(yè)務互相趨同、融合的進程。李默芳認為，驅動“三網融合”最主要的動力是用戶的需求，用戶不是希望每個業(yè)務都需要面對一個運營商和一種網絡，而是希望用一個統(tǒng)一的終端，非常方便地獲得業(yè)務。李默芳強調，融合給我們帶來最大的機遇就是跳出了原來單一的話音業(yè)務，可以走向豐富多彩的多媒體天地，而且順應了現在全球信息化的浪潮。
信息產業(yè)部電信研究院通信標準研究所所長劉多認為，電信業(yè)務、廣播電視業(yè)務和互聯(lián)網業(yè)務存在交叉，電信業(yè)務和互聯(lián)網業(yè)務的交叉是VoIP，固定電信業(yè)務和廣播電視的交叉是多媒體的相關通信，如IPTV，互聯(lián)網業(yè)務和廣播電視業(yè)務的交叉主要包括一些娛樂的應用。三網融合點應該是能夠提供任何服務，即在任何地點、任何時刻的融合服務。其中IPTV是一個具體的體現。據劉多介紹，目前IPTV的基本業(yè)務包括：在線IPTV業(yè)務、電視直播業(yè)務、VOD業(yè)務、電子節(jié)目單、話音業(yè)務和國際電聯(lián)強制要求的緊急業(yè)務，將來還有在線服務、個人化廣告等。因此劉多認為，IPTV業(yè)務在未來能夠提供更多更好的服務，真正成為三重播放、四重播放中的重要部分。
當前，融合已經成為網絡和業(yè)務發(fā)展的主要趨勢。正如韋樂平所說，融合是轉型大方向，無論是為了降低成本管理成本，還是為了新業(yè)務、新的商務模式，都需要融合，所以轉型的大方向就是融合。
電信網與互聯(lián)網互相借鑒并存發(fā)展
在IP引入電信網的初期，電信界和互聯(lián)網界的爭論很多。時至今日，IP在電信網的地位已經毋庸置疑，而IP本身的弊端也無可否認。因此雙方都在思考如何借鑒對方的經驗實現自身的可持續(xù)發(fā)展。但是從目前來看，電信網和互聯(lián)網仍然處于市場上的不同定位，互相不能完全替代，將在很長時期內并存發(fā)展。
信息產業(yè)部電信研究院總工蔣林濤認為，到現在為止還沒有看到一種業(yè)務可以取代電話。而互聯(lián)網是非常好的開放平臺，也永遠無法替代。蔣林濤提出，業(yè)務網有兩種發(fā)展思路，一種屬于經營性的業(yè)務網，一種稱為非經營的業(yè)務網。經營性業(yè)務網可以向用戶提出承諾，條件是運作業(yè)務者要能夠掌控所運作的業(yè)務以及所需要的承載網資源。但目前互聯(lián)網上的很多業(yè)務基本上都是非經營性業(yè)務。因為互聯(lián)網本身一開始是非經營性的，所以它的技術使它不可替代，業(yè)務網對下面承載網資源不可掌控，因此不可經營。由此互聯(lián)網也面臨持續(xù)發(fā)展的問題。
信息產業(yè)部電信研究院IP和多媒體研究部主任何寶宏認為，NGN和互聯(lián)網在很多設計理念和思路上存在明顯的差異：NGN在業(yè)務和應用層開放，互聯(lián)網是在網絡層開放，開放接口位置不同，決定開放度不同。在業(yè)務創(chuàng)新空間方面，一個相對較小，一個相對較大。在收費方面，互聯(lián)網是在網絡層獲得收入，NGN是業(yè)務收費。在區(qū)分消費者和提供者方面，互聯(lián)網不區(qū)分，人人參與，人人創(chuàng)新；而NGN要區(qū)分，要么是消費者，要么是服務提供者。在收費理念方面，互聯(lián)網是基本業(yè)務不收費，增值業(yè)務收費，把用戶吸引過來，然后做一些增值服務或升級改造；NGN是希望基本業(yè)務收費，增值業(yè)務也收費。在終端方面，一個要求可控，一個要求智能。
中國科學院聲學研究所研究員侯自強認為，客戶有兩大類，一類是企業(yè)用戶，NGN是為這些用戶服務的；另一類是廣大的消費用戶，他們需要的互聯(lián)網體驗，是在互聯(lián)網上得到的，而僅僅接入互聯(lián)網是不夠的。因此我們要在互聯(lián)網上以智能節(jié)點重疊網的方式，建立一個分布式的管理平臺，它保持基本的互聯(lián)網體系結構，可以提供非常好的無所不在、全球通達的功能。其有兩個作用，一是為P2P提供一個應用環(huán)境，二是提供分布式管理，包括流量監(jiān)控、分配，以及病毒監(jiān)控等。
可以看出，由于技術上的限制，我們很難在保持IP的開放、自由、創(chuàng)新優(yōu)勢的同時，實現電信級的質量、管理和控制功能。因此，針對不同的用戶需求，電信網和互聯(lián)網將分別提供各具特色的服務。當然，在兩個網絡分別向下一代網絡和下一代互聯(lián)網演進的過程中，采用的關鍵技術十分接近。隨著寬帶應用的增加、網絡技術的不斷創(chuàng)新，我們期望在“看得到的將來”能夠有一張網兼具電信網和互聯(lián)網的優(yōu)勢，實現真正統(tǒng)一的信息通信網絡。
兩天的會議，屢屢可見精彩的觀點。雖然角度不同、見解各異，但只有爭論甚至交鋒，我們才能更加清晰地把握事物的本質。基于“存在的就是合理的”的觀點，現有的多個業(yè)務網絡有其存在的價值，完成歷史使命是因為有新的技術出現來滿足新的需求。全面融合盡管還有很長的距離要走，但依然是整個信息通信業(yè)的理想。
