2007/04/05
我國有線電視網(wǎng)覆蓋用戶近1.4億戶，預(yù)計(jì)進(jìn)行雙向改造需要投資超過500億元通過有線電視網(wǎng)絡(luò)雙向改造可以實(shí)現(xiàn)的業(yè)務(wù)包括視頻點(diǎn)播、時(shí)移電視、視頻通訊、電纜話音業(yè)務(wù)、寬帶上網(wǎng)
面對(duì)三網(wǎng)融合的局勢(shì)，電信運(yùn)營商不斷憑借IPTV、流媒體手機(jī)電視等介入廣電傳統(tǒng)業(yè)務(wù)領(lǐng)域的威脅，廣電已經(jīng)意識(shí)到改造網(wǎng)絡(luò)升級(jí)業(yè)務(wù)的重要性。
《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》獲悉，廣電總局近日將發(fā)布《有線電視網(wǎng)雙向化改造指導(dǎo)意見》（下稱“指導(dǎo)意見”），助推各地網(wǎng)絡(luò)雙向改造，加強(qiáng)廣電網(wǎng)絡(luò)的競(jìng)爭力。此文件由廣電總局科技司安排廣科院組織起草編寫。同時(shí)，國家發(fā)改委也擬建立數(shù)字電視工程中心，加快產(chǎn)業(yè)化進(jìn)程。
廣電總局力推
目前我國的有線電視網(wǎng)大部分是單向廣播方式的網(wǎng)絡(luò)，而廣電總局的目標(biāo)是建立下一代有線電視網(wǎng)，建設(shè)能夠承載包含數(shù)字電視在內(nèi)的多種業(yè)務(wù)的雙向有線電視網(wǎng)。我國有線電視網(wǎng)覆蓋用戶近1.4億戶，預(yù)計(jì)進(jìn)行雙向改造需要投資超過500億元。
經(jīng)過雙向化改造的有線電視網(wǎng)能為有線電視用戶提供視頻、語音、寬帶等多種雙向數(shù)據(jù)服務(wù)，真正實(shí)現(xiàn)多種業(yè)務(wù)融合。
記者從廣電系統(tǒng)內(nèi)部文件中看到，《有線電視網(wǎng)雙向化改造指導(dǎo)意見》的指導(dǎo)思想是：按照廣電總局的統(tǒng)一部署，加快有線電視網(wǎng)絡(luò)雙向化改造步伐，推動(dòng)有線電視網(wǎng)向雙向、交互、多功能方向發(fā)展。
同時(shí)，廣電總局提出，要繼續(xù)完善有線電視干線網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)，因地制宜地?cái)U(kuò)大光纖傳輸覆蓋范圍，提高有線電視網(wǎng)絡(luò)的承載能力，把普通電視接收終端變成家庭多媒體信息終端，在推進(jìn)“三網(wǎng)融合”進(jìn)程中充分發(fā)揮有線電視網(wǎng)作為國家基礎(chǔ)信息網(wǎng)絡(luò)的作用，避免在三網(wǎng)融合中被邊緣化。
廣電總局科技司司長王效杰在一份報(bào)告中提出，有線電視網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展方向是“光進(jìn)銅退”，基礎(chǔ)傳輸網(wǎng)絡(luò)改造，要基本實(shí)現(xiàn)光纖到樓，逐步實(shí)現(xiàn)光纖到戶。
雙向改造的實(shí)施原則廣電總局也已經(jīng)確立。在《指導(dǎo)意見》中記者看到，有線電視網(wǎng)絡(luò)雙向化改造是有線電視廣播生存和發(fā)展的必然要求。有線電視網(wǎng)雙向化改造必須合理利用現(xiàn)有的有線電視同軸電纜，采用多種雙向接入技術(shù)，以多功能業(yè)務(wù)發(fā)展推動(dòng)雙向網(wǎng)改造。
廣電總局在雙向改造中也并不會(huì)確定唯一方案，而是提出，數(shù)字化和雙向改造都不是目的，共同的目的是開展有線電視增值業(yè)務(wù)和新業(yè)務(wù)，促進(jìn)有線電視廣播的發(fā)展。各地在網(wǎng)絡(luò)雙向化改造方案要因地制宜。在一個(gè)地區(qū)，根據(jù)實(shí)際網(wǎng)絡(luò)狀況，可以并舉使用多種雙向接入技術(shù)方案。
廣電總局內(nèi)部文件提出，通過有線電視網(wǎng)絡(luò)雙向改造可以實(shí)現(xiàn)的業(yè)務(wù)包括視頻點(diǎn)播，時(shí)移電視，視頻通訊（包括電視會(huì)議電視短訊、遠(yuǎn)程教學(xué)、遠(yuǎn)程醫(yī)療和保安監(jiān)控等），電纜話音業(yè)務(wù)（Cable VoIP），寬帶上網(wǎng)（包括網(wǎng)絡(luò)游戲、電子商務(wù)等）。
顯然，這些提及的業(yè)務(wù)中，許多業(yè)務(wù)與電信業(yè)務(wù)直接競(jìng)爭。
雙向改造燎原
事實(shí)上，國內(nèi)部分城市已經(jīng)展開了雙向網(wǎng)改造項(xiàng)目�，F(xiàn)在雙向改造的網(wǎng)絡(luò)已經(jīng)逼近千萬用戶級(jí)別。
其中最大的雙向網(wǎng)絡(luò)屬于上海東方有線網(wǎng)絡(luò)有限公司（下稱“東方有線”）。東方有線高層對(duì)記者表示，上海近240萬用戶雙向改造已經(jīng)完成，今年將大范圍開展互動(dòng)業(yè)務(wù)，直面電信運(yùn)營商的競(jìng)爭。
東方有線董事長劉亞東此前曾表示，通過布設(shè)高性能終端機(jī)頂盒，建設(shè)承載百萬級(jí)別的有線寬帶網(wǎng)絡(luò)，有線網(wǎng)絡(luò)完全可以實(shí)現(xiàn)IPTV的一切功能。如時(shí)移和點(diǎn)播功能，這兩個(gè)功能是當(dāng)前IPTV的最大賣點(diǎn)。
IPTV時(shí)移特征是能夠在觀看正常節(jié)目的播出時(shí)暫停、退回，VOD點(diǎn)播節(jié)目能夠提供除了電視臺(tái)順序播出以外的選擇。
北京有線網(wǎng)運(yùn)營商歌華有線相關(guān)負(fù)責(zé)人也表示，歌華有線擁有275萬用戶，雙向改造完成100萬，預(yù)計(jì)也在今年開展互動(dòng)業(yè)務(wù)。
而深圳、杭州、青島等城市有線網(wǎng)運(yùn)營商更是開始大規(guī)模上馬互動(dòng)業(yè)務(wù)。
由于杭州廣電和網(wǎng)通實(shí)屬一家的先天因素，在2004年就已經(jīng)開始在雙向網(wǎng)絡(luò)的基礎(chǔ)上開展增值業(yè)務(wù)。
青島數(shù)字電視總工辦主任賀軍透露，青島目前已經(jīng)對(duì)40多萬數(shù)字電視用戶進(jìn)行了雙向改造，預(yù)計(jì)今年將有50萬戶數(shù)字機(jī)頂盒具備雙向互動(dòng)功能。
另外，保定、淄博等地在雙向網(wǎng)改造上進(jìn)展迅速。廣西在大面積完成整體平移后下一步的重點(diǎn)也將是進(jìn)行雙向改造，開展增值服務(wù)。
各地實(shí)現(xiàn)雙向改造的方案各有差異。如深圳利用 Cable Modem 實(shí)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)雙向化，杭州網(wǎng)絡(luò)利用IP網(wǎng)絡(luò)實(shí)現(xiàn)，而青島正在進(jìn)行光纖到樓的網(wǎng)絡(luò)雙向化改造。
鼎視數(shù)字電視傳媒有限公司蔡恒平表示，發(fā)展互動(dòng)業(yè)務(wù)是自下而上的利益驅(qū)動(dòng)和競(jìng)爭態(tài)勢(shì)所迫。雙向改造的成本并不高，如果運(yùn)營得當(dāng)，三年內(nèi)就可以收回。鼎視是一家數(shù)字電視內(nèi)容提供商。
如淄博廣電提出的投資分析方案是：淄博的雙向網(wǎng)改造費(fèi)用包括3個(gè)部分：骨干網(wǎng)、分配網(wǎng)和接入網(wǎng)，骨干網(wǎng)和接入部分采用華為的設(shè)備，在整體轉(zhuǎn)換中實(shí)現(xiàn)雙向改造所增加的成本大約為每戶245元。淄博方面曾經(jīng)做過測(cè)算，如果作單向轉(zhuǎn)換每個(gè)用戶的ARPU（每月每戶平均收入）值可以達(dá)到26元，而雙向轉(zhuǎn)換每個(gè)用戶的ARPU值將很容易提升到35～40元，提升空間來自互動(dòng)業(yè)務(wù)和數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)，因此雙向轉(zhuǎn)換比單向轉(zhuǎn)換的資金回報(bào)周期更短——雙向轉(zhuǎn)換只需要大約兩年半就可以收回全部投資，而只做單向卻需要3~5年的時(shí)間。14
電信業(yè)呼吁三網(wǎng)融合 IPTV將成突破口
馬曉芳
“IPTV目前只是作為一個(gè)代表，代表寬帶多媒體技術(shù)成為三網(wǎng)融合的突破口，將來從IPTV業(yè)務(wù)還會(huì)延伸出來更多更好的業(yè)務(wù)�！弊蛱�，信息產(chǎn)業(yè)部電信研究院通信標(biāo)準(zhǔn)研究所所長劉多在“2007全球NGN高峰論壇”上表示。
在電信網(wǎng)已經(jīng)日益IP化的趨勢(shì)下，業(yè)務(wù)融合的跡象已經(jīng)開始顯現(xiàn)，“有點(diǎn)像圍城一樣，城里人想出去，城外人想出來�！敝袊茖W(xué)院聲學(xué)研究所研究員侯自強(qiáng)認(rèn)為，一些有線運(yùn)營商希望進(jìn)入移動(dòng)運(yùn)營商的業(yè)務(wù)，移動(dòng)運(yùn)營商也希望進(jìn)入一些有線運(yùn)營商的業(yè)務(wù)，此外還包括增值業(yè)務(wù)的提供商、虛擬移動(dòng)運(yùn)營商、有線電視運(yùn)營商等也希望進(jìn)入電信網(wǎng)絡(luò)中來。
“IPTV本身是一種融合業(yè)務(wù)�！敝袊こ淘焊痹洪L鄔賀銓指出，ITU給IPTV下的定義特別強(qiáng)調(diào)IPTV不是在公眾互聯(lián)網(wǎng)傳輸，而是通過可管理的IP網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行傳輸。
在現(xiàn)在的中國，同時(shí)受到電信和廣電共同關(guān)注的IPTV業(yè)務(wù)下一步將如何發(fā)展？作為三網(wǎng)融合的代表性業(yè)務(wù)，IPTV正在考驗(yàn)政府監(jiān)管的智慧，同時(shí)也將成為促進(jìn)三網(wǎng)融合的有力突破口。
電信IPTV熱情遭遇現(xiàn)實(shí)尷尬
“IPTV是我們一個(gè)戰(zhàn)略性的業(yè)務(wù)，我們確實(shí)很重視，但現(xiàn)在問題是，這并不取決于中國電信想不想干，是別人讓不讓我們干�！弊蛱欤袊娦趴偣こ處燀f樂平談起中國電信在IPTV上的業(yè)務(wù)規(guī)劃如此感慨。
他的發(fā)言同樣引起了中國網(wǎng)通的共鳴�！熬W(wǎng)通在這方面面臨和中國電信一樣的局面�！敝袊W(wǎng)通副總工程師陳赤航表示。
韋樂平介紹說：“中國電信每到一個(gè)地方大多被封殺了，只有6個(gè)地方落地的，所以地方廣電的很多問題都非常麻煩，要不然中國電信業(yè)沒法搞�！�
IPTV業(yè)務(wù)從發(fā)展之初就受到了地方廣電的強(qiáng)烈抵制，曾經(jīng)出現(xiàn)的“泉州事件”就是因?yàn)槿輳V電封殺泉州電信IPTV業(yè)務(wù)導(dǎo)致雙方激烈爭論，這只是IPTV業(yè)務(wù)發(fā)展道路上的代表性事件之一。
據(jù)韋樂平介紹，中國電信正在進(jìn)行試商用的上海、臺(tái)州、福州、廈門、西安和漢中6個(gè)地方獲得了IPTV落地許可，但相對(duì)于中國電信300多個(gè)本地網(wǎng)來說，還有95%的IPTV業(yè)務(wù)沒有落地。
根據(jù)中國電信和中國網(wǎng)通公布的數(shù)字，到2006年底，中國電信一共發(fā)展了19萬IPTV用戶，其中單是上海電信就發(fā)展了12.8萬，中國網(wǎng)通的IPTV用戶為14.45萬，同期增長201%。
2006年7月，除了黑龍江哈爾濱之外，中國網(wǎng)通又有5個(gè)城市被批準(zhǔn)運(yùn)營IPTV業(yè)務(wù)，但到目前為止，正式宣布商用的仍然只有哈爾濱和上海兩個(gè)城市。
中國電信北京研究院副院長趙慧玲介紹，今年中國電信70%以上的寬帶帶寬都能達(dá)到3M以上，從網(wǎng)絡(luò)方面，中國電信已經(jīng)為IPTV做好了準(zhǔn)備。
在IPTV的標(biāo)準(zhǔn)上，中國網(wǎng)通技術(shù)部總經(jīng)理焦剛透露，在網(wǎng)通看來，從編碼效率上比較，AVS與H.264相當(dāng)，編碼效率比MPEG-4高20%~30%；從專利費(fèi)上比較，H.264按照內(nèi)容收費(fèi)，5億用戶的專利費(fèi)支出將達(dá)到580億元，而AVS不向運(yùn)營商收費(fèi)，向設(shè)備廠商也僅收1元專利費(fèi)。因此，中國網(wǎng)通將大力推進(jìn)基于AVS編輯碼標(biāo)準(zhǔn)的端到端的IPTV體制。
可能遭遇P2P方式的挑戰(zhàn)
趙慧玲認(rèn)為，不應(yīng)該把IPTV簡單理解為一種電視業(yè)務(wù)，而是一種寬帶視頻業(yè)務(wù)，也就是說不是單向享受節(jié)目，還包括多媒體視頻業(yè)務(wù)和互動(dòng)節(jié)目，同時(shí)運(yùn)營商與內(nèi)容提供商一起為用戶提供IPTV業(yè)務(wù)。
不過在侯自強(qiáng)看來，IPTV業(yè)務(wù)只是在IP網(wǎng)絡(luò)上傳播視頻的模式之一罷了，這種模式處于服務(wù)商的可管理之下，IPTV可以說是“小IP大TV”，就是說主要還是TV；但是反過來在互聯(lián)網(wǎng)上還有強(qiáng)調(diào)以互聯(lián)網(wǎng)為核心，以流媒體方式來傳播的一種方式，這個(gè)可以叫“大IP小TV”，這種模式主要就是互聯(lián)網(wǎng)上的P2P電視。
侯自強(qiáng)舉例說，去年IPTV用戶總共有50多萬，但是去年數(shù)字電視用戶已經(jīng)有1200萬戶，而互聯(lián)網(wǎng)注冊(cè)用戶有1億，同時(shí)收看的人數(shù)差不多在500萬～1000萬。根據(jù)去年12月的統(tǒng)計(jì)，全國看P2P電視的時(shí)間是1.4億小時(shí)，也就是1000萬用戶每月看14.5小時(shí)。
此外，IPTV發(fā)展中面臨的最大困境就是三網(wǎng)融合了。中國移動(dòng)技術(shù)咨詢委員會(huì)主任李默芳認(rèn)為，三網(wǎng)融合主要障礙不是技術(shù)，而是商務(wù)模式、政策法規(guī)。
因此，韋樂平提出，應(yīng)該通過重組為3家電信運(yùn)營商和1家廣電運(yùn)營商，電信和廣電實(shí)現(xiàn)雙向準(zhǔn)入，而鄔賀銓則指出，廣電本身實(shí)現(xiàn)“制播分離”，也就是內(nèi)容和傳輸分離是比較可行的辦法，三網(wǎng)融合也就水到渠成了。
中國積極參與IPTV標(biāo)準(zhǔn)建設(shè)
雖然中國的IPTV產(chǎn)業(yè)還在艱難前行，從世界范圍來看，IPTV產(chǎn)業(yè)已經(jīng)進(jìn)入到快速發(fā)展時(shí)期。
據(jù)劉多介紹，2006年6月30號(hào)，全球IPTV用戶數(shù)達(dá)到300萬，是2005年同期的兩倍，其中，歐洲用戶數(shù)最多，2006年也發(fā)展最快，包括法國電信、意大利電信、英國電信都提供了IPTV業(yè)務(wù)。
目前世界三大IPTV運(yùn)營商，香港的PCCW（電訊盈科）是最大的IPTV運(yùn)營商，擁有44.4萬IPTV的付費(fèi)用戶，其次是法國電信擁有30萬付費(fèi)用戶，第三是西班牙電信，用戶達(dá)到36.7萬，從預(yù)測(cè)來講，業(yè)界普遍預(yù)期IPTV在未來幾年將得到快速發(fā)展。
NTT是日本領(lǐng)先的運(yùn)營商。據(jù)NTT IPTV網(wǎng)絡(luò)解決方案實(shí)驗(yàn)室執(zhí)行總監(jiān)岸上順介紹，NTT的IPTV正是部署在NGN網(wǎng)絡(luò)之上，IPTV也被認(rèn)為是NGN網(wǎng)絡(luò)上最有前景的業(yè)務(wù)，根據(jù)預(yù)計(jì)，到2010年有50%的家庭都會(huì)使用IPTV業(yè)務(wù)。
對(duì)中國企業(yè)而言，積極參與IPTV國際標(biāo)準(zhǔn)的制訂也成為當(dāng)前的重要任務(wù)之一。劉多介紹說，IPTV焦點(diǎn)工作組已經(jīng)召開了三次會(huì)議，每次會(huì)議都有來自全球電信、廣播電視和IT領(lǐng)域的數(shù)百名專家參加，每次收到的文稿數(shù)達(dá)到100多篇�！爸袊钠髽I(yè)在這三次會(huì)議中分別提交了35份、51份、56份文稿，超過了全部文稿的1/3�！蹦壳�，IPTV焦點(diǎn)工作組第四次、第五次以及第六次會(huì)議將分別于今年5月、7月、10月舉行。“今年12月份將召開第七次會(huì)議，我們也預(yù)計(jì)在12月底拿出與IPTV相關(guān)的12份文檔�！眲⒍啾硎尽５�24
侯自強(qiáng)：電信推IPTV是否賺錢？
沈娟
三網(wǎng)融合的焦點(diǎn)放在了IPTV上，針對(duì)目前IPTV在中國的發(fā)展態(tài)勢(shì)，電信專家、中國科學(xué)研究員侯自強(qiáng)對(duì)《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》發(fā)表了自己的看法。
《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》：目前上海電信IPTV已經(jīng)突破了15萬戶，黑龍江網(wǎng)通也超過10萬戶，你對(duì)這個(gè)發(fā)展速度滿意嗎？
侯自強(qiáng)：據(jù)我所知，首先上海電信和哈爾濱網(wǎng)通是全力以赴在推廣IPTV，但是推得比較艱苦。不管用戶數(shù)目前如何，最關(guān)鍵的問題是，他們現(xiàn)在是不是賺錢？
事實(shí)上，電信運(yùn)營商完全可以通過發(fā)展寬帶用戶來增加收入，但是運(yùn)營商當(dāng)時(shí)發(fā)展IPTV的假設(shè)是，用戶家用電腦不夠普及，所以可以在寬帶上增加一些電視用戶，從而提高收入。
但目前，不論是上海還是哈爾濱，都為了IPTV都建設(shè)了專網(wǎng)，這使電信網(wǎng)通在推廣IPTV上首先必須要先投入，這是一張為了IPTV業(yè)務(wù)而建設(shè)的專網(wǎng)，投入比寬帶多。因此，在任何時(shí)候IPTV成本都比寬帶要高，但是對(duì)于運(yùn)營商來說，IPTV的收入目前只有寬帶的一半。
《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》：電信運(yùn)營商轉(zhuǎn)型難道不需要諸如IPTV和號(hào)碼百事通之類的新業(yè)務(wù)作支撐嗎？
侯自強(qiáng)：當(dāng)初運(yùn)營商是為了爭奪用戶，支撐用戶數(shù)量的目的并沒有很好地實(shí)現(xiàn)。比如說，提供IPTV之后，新增用戶中只有四分之一是單純IPTV用戶，另外都是捆綁著寬帶和IPTV在一起的用戶，所以運(yùn)營商并沒有達(dá)到擴(kuò)大用戶數(shù)的目標(biāo)。
因此在大城市里面，電信等運(yùn)營商推廣的效果是不理想的。
《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》：既然你認(rèn)為電信推廣IPTV并不是特別理想，你認(rèn)為IPTV應(yīng)該如何發(fā)展呢？
侯自強(qiáng)：IPTV只有在合適的時(shí)間和合適的地區(qū)才能得到發(fā)展。比如說在一些農(nóng)村地區(qū)和數(shù)字電視的市場(chǎng)形成互補(bǔ)進(jìn)行發(fā)展。
《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》：但是現(xiàn)在國際上已經(jīng)有一些IPTV的成功模式，你怎么看？侯自強(qiáng)：我認(rèn)為，香港電訊盈科的IPTV確實(shí)是一個(gè)比較成功的模式，但需要看到的是，它做的是一個(gè)成功的數(shù)字付費(fèi)電視模式，它主要還是在于購買一些節(jié)目內(nèi)容而獲得成功。第34
一場(chǎng)電信和廣電的較量
沈娟
從前有兩個(gè)人，路人甲是賣菜的，路人乙是賣碗的，很長時(shí)間以來，他們相安無事。有一天路人甲突然想，如果我把盛菜的碗一起賣了，不是更好嗎？同時(shí)，路人乙也開始賣菜。于是兩人吵起來了，先是爭論賣菜和賣碗的資格問題，接著開始處心積慮地討論促銷方案，爭得不亦樂乎。
電信和廣電和這兩個(gè)路人有點(diǎn)像。
日前，熱鬧的“2007年全球NGN高峰論壇”，除了為人們勾畫了未來電信業(yè)務(wù)的圖景，也使人們?cè)俅伍_始直面一個(gè)問題：NGN時(shí)代電信和廣電到底如何分工？
通信網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展圖譜是這樣的。
2G時(shí)代電信業(yè)成就了中國移動(dòng)，它把中國聯(lián)通、中國電信和中國網(wǎng)通遠(yuǎn)遠(yuǎn)拋在身后，彼時(shí)，電信運(yùn)營商和廣電運(yùn)營商并沒有直接產(chǎn)生業(yè)務(wù)交集；3G還沒有來，電信運(yùn)營商之間已經(jīng)吵開了鍋，為了在3G時(shí)代占據(jù)有利的“地形”，而廣電業(yè)務(wù)和電信業(yè)務(wù)相比，已經(jīng)開始逐漸趨同，盈利模式也將日漸接近；未來在NGN時(shí)代，由于通信網(wǎng)絡(luò)需要更多視頻內(nèi)容的支撐，電信和廣電可能開始真正意義上的競(jìng)爭。
激烈交鋒
中國電信總工程師韋樂平在NGN論壇上發(fā)表的“電信業(yè)3+1格局”和“電信廣電雙向準(zhǔn)入”的建言成為大家討論的熱門話題。
就其歷史來看，電信、廣電是有明確歷史分工的，廣電在傳統(tǒng)視頻內(nèi)容領(lǐng)域的監(jiān)管和分銷地位強(qiáng)勢(shì)，電信業(yè)在傳統(tǒng)時(shí)代提供技術(shù)網(wǎng)絡(luò)保證用戶可以打通固定電話和移動(dòng)電話。
然而，通信技術(shù)瞬息萬變。
三網(wǎng)融合已逼近，一夜之間，電信和廣電突然意識(shí)到，他們以后可能會(huì)去做同樣的事情，就是通過自有網(wǎng)絡(luò)向用戶提供各種各樣的內(nèi)容；就連收入模式也開始趨同——通信費(fèi)、廣告費(fèi)和增值業(yè)務(wù)收入成為他們的收入來源。而在此三者中，通信費(fèi)在收入構(gòu)成中的趨勢(shì)是走下坡路，廣告和增值業(yè)務(wù)則在新媒體概念的召喚下抬頭。
有人提出，廣電本身可以實(shí)現(xiàn)“制播分離”，從而可以在NGN時(shí)代更好地扮演內(nèi)容提供商的角色，盡管這一方案實(shí)現(xiàn)起來幾乎毫無難度，但是廣電必然不會(huì)放棄在內(nèi)容監(jiān)管方面的責(zé)任和權(quán)利。
電信業(yè)的算盤是，把廣電列為自身產(chǎn)業(yè)鏈中的CP（內(nèi)容提供商），在收入中分一杯羹給廣電。
廣電的算盤是，一方面要牢牢把握內(nèi)容控制的主導(dǎo)權(quán)，內(nèi)容將可以為廣電帶來直接收益；另一方面開始加緊建設(shè)自己的雙向網(wǎng)絡(luò)，直接和電信交鋒。試看廣電加緊進(jìn)行的雙向改造，就是希望實(shí)現(xiàn)所有可以在目前電信運(yùn)營商運(yùn)營的IPTV上的所有業(yè)務(wù)。
和平共處
事實(shí)上，電信廣電完全不必如此劍拔弩張。按照目前IPTV業(yè)務(wù)的發(fā)展模式，至少在現(xiàn)階段，電信廣電完全可以和平共處。
目前上海文廣與中國電信、中國網(wǎng)通的合作已經(jīng)為“電信廣電雙向準(zhǔn)入”開了個(gè)好頭。中國工程院副院長鄔賀銓就明確表示，雖然看到三網(wǎng)融合在中國有體制的問題，但是在中國有些地方的試點(diǎn)還是很不錯(cuò)的。比如哈爾濱網(wǎng)通、上海電信跟上海文廣合作，把IPTV送到將近20多萬用戶家里。
由于目前 IPTV牌照掌握在廣電手中，因此電信業(yè)需要在視頻內(nèi)容提供上借力廣電，畢竟長時(shí)間以來，電信業(yè)擅長的是銷售通信網(wǎng)絡(luò)，而并不是銷售視頻內(nèi)容；廣電也無法一步到位地完成雙向改造，在此過程中，電信業(yè)的寬帶客戶基礎(chǔ)、銷售經(jīng)驗(yàn)和服務(wù)意識(shí)都不是廣電運(yùn)營商可以一下子學(xué)得到的。
就上海和哈爾濱IPTV發(fā)展的成功模式看來，只有電信廣電毫無芥蒂的通力合作，才可能把這個(gè)對(duì)于雙方互相有利、對(duì)用戶有利的業(yè)務(wù)做好。而且作為固網(wǎng)運(yùn)營商來說，中國電信也好，中國網(wǎng)通也好，隨著固話業(yè)務(wù)收入下降，自身向綜合服務(wù)提供商轉(zhuǎn)型的過程中，IPTV和號(hào)碼百事通無疑是其中最重要的業(yè)務(wù)。
千龍網(wǎng)
