中移動向銀聯(lián)的手機支付陣營妥協(xié)，意味著手機支付兩大標準陣營之爭以銀聯(lián)的暫時勝出而告一段落；“銀聯(lián)標準”以大獲全勝的姿態(tài)站上了前臺，成為系列戰(zhàn)爭中最引人關注的焦點；而銀聯(lián)則有望就此掌握手機支付領域的主導權。
2010年6月，對金融支付系統(tǒng)來說，是硝煙四起、戰(zhàn)火不斷的一個月。
其間，前有銀聯(lián)與VISA的銀行卡境外結算渠道口水戰(zhàn)，后有銀聯(lián)與中國移動兩大手機支付標準的爭斗。
6月底，中國移動被證實加入了銀聯(lián)為首的手機支付產業(yè)聯(lián)盟。這被業(yè)界普遍視為中移動棄守2.4GHz支付標準，轉投銀聯(lián)13.56MHz支付標準的信號。
中移動倒戈
去年11月，中移動正式宣布啟動RF－SIM；今年5月，銀聯(lián)攜中國聯(lián)通、中國電信及產業(yè)鏈多家企業(yè)成立手機支付產業(yè)聯(lián)盟時，中移動并不在合作名單之列。為何僅過了一個多月，中移動的態(tài)度就發(fā)生了180度大轉彎？
據(jù)國家住房和城鄉(xiāng)建設部IC卡應用服務中心在今年7月5日發(fā)布的《城市一卡通手機支付應用白皮書》(以下簡稱《白皮書》)，目前我國存在4種手機支付技術，USIM、SWP、RF－SIM和手機NFC，采用哪種標準則成為手機支付產業(yè)鏈不得不面對的難題。
此前，中移動倡導的是2.4GHz，而銀聯(lián)攜手中國聯(lián)通、中國電信倡導的是13.56MHz。這兩種技術無法兼容。
《白皮書》指出，RF－SIM所要求的2.4GHz頻率，與眾銀行、一卡通等要求的13.56MHz的頻率不符，且市面上沒有現(xiàn)成的支持該頻率的POS機。即若中移動要強推2.4GHz標準，將不得不花大力氣搭建POS機網絡、服務后臺建設、合作商戶談判等。
國家住房和城鄉(xiāng)建設部IC卡應用服務中心內刊編輯李成坤認為，2.4GHz標準的手機支付技術產業(yè)化發(fā)展道路并不樂觀。相較而言，銀聯(lián)支持的13.56MHz標準則具有更廣泛的市場基礎。李成坤表示，三大通信運營商此前力拓在交通、金融、社保、加油等非接觸式卡片應用領域的手機支付業(yè)務，其支付終端基本上都是采用13.56MHz頻率。
國內最早的第三方支付公司之一、環(huán)迅支付副董事長王蔭和還指出，銀聯(lián)標準是國家力挺、要做大的，比中移動的標準更具有行業(yè)規(guī)范效應，在支付領域向銀聯(lián)靠攏，也有利于中移動繼續(xù)自己的手機支付大計。
銀聯(lián)電子支付專家認為，這些標準原先都是企業(yè)標準，如今在國家推動標準統(tǒng)一的過程中，銀聯(lián)標準有望成為金融行業(yè)標準、支付行業(yè)標準�！耙部梢赃@么理解，此次中移動加盟銀聯(lián)是13.56MHz和2.4GHz各自命運的分水嶺，今后前者將逐漸取代后者�！�
合作尚需磨合
按中移動的口徑，其僅在大眾消費領域兼容13.56MHz標準，而在企業(yè)領域仍將推行2.4GHz。中移動“兩條腿”走路的方案會否導致其與銀聯(lián)的合作出現(xiàn)形式大于內容的情況？合作雙方將采取何種商業(yè)模式？銀聯(lián)標準是否就此一路坦途？
對此，前述銀聯(lián)人士表示，“一切仍處于模糊狀態(tài)，雙方尚處于磨合過程中，只能走一步看一步�！薄爸匾氖请p方先達成合作的共識，然后才有往前走的可能，至于合作達到什么程度、合作細節(jié)是什么、磨合需要多長時間、采取什么商業(yè)模式等，這些現(xiàn)在都很難說�！�
該人士認為，手機用戶、銀行卡用戶都是海量用戶，這兩者之間有個結合度，存在巨大的市場空間�！拔覀儸F(xiàn)在做的就是希望在手機上，通過把應用、客戶端跟我們的支付緊密結合，在手機上順暢地完成支付。”
該人士強調，這項合作當前的意義是“倡導開放的標準平臺，讓大家一起參與進來”，手機支付具有相當長的產業(yè)鏈，產業(yè)規(guī)模龐大，由此“單靠產業(yè)鏈上的一個環(huán)節(jié)、單個個體就無法做起來，即使是銀聯(lián)也不行，必須各方攜手，才能打開市場前景”。
據(jù)了解，銀聯(lián)的手機支付可以關聯(lián)10張銀行卡，并囊括了大額支付在內的所有銀行網銀功能；同時，銀聯(lián)對商戶的影響力明顯比中移動要大得多。
申萬證券分析師認為，此前銀聯(lián)與瀚銀科技合作在上海試點手機支付，與衛(wèi)士通合作支付安全算法，試點規(guī)模在10萬用戶以內，規(guī)模不大，影響力有限；且銀聯(lián)自身資本金只有10多億元，若要順利推動手機支付產業(yè)鏈發(fā)展，這點資金是杯水車薪。
因此，無論對中移動還是銀聯(lián)，都有通過合作來降低制度成本和經濟成本、避免惡性競爭的需要。
市場觀望情緒濃厚
從第三方支付的角度看，相對手機遠程支付，手機“近端支付”的產業(yè)前景并不明朗，市場觀望情緒較濃厚。
原銀聯(lián)助理總裁雷純雄離開銀聯(lián)后，成為商銀融通總經理。這是一家跨地區(qū)、跨行業(yè)的綜合支付服務提供商，提供各種支付方案，但并不涉及手機支付領域。雷純雄坦承：“相比其他支付方式，手機支付市場未成熟，且我對此了解不深，因此公司不輕易涉足�！�
王蔭和所在的環(huán)迅支付雖然提供手機支付服務，但僅限于遠程支付領域，也不涉及手機“近端支付”的范疇�！艾F(xiàn)在標準還沒完全統(tǒng)一，市場變數(shù)大，我們觀望為主。”
國內最大的第三方支付企業(yè)支付寶也對手機“近端支付”持有謹慎觀望的態(tài)度。支付寶公關部負責人朱健向時代周報記者表示，中移動與銀聯(lián)兩大標準陣營達成合作，有利于推進手機支付市場的培育，“我國手機支付處于起步階段，任何推動用戶接受、認可這個市場的舉動都是有好處的�！蹦壳爸Ц秾毣旧弦彩峭Ａ粼谑謾C遠程支付的層面，尚未涉足手機“近端支付”。
數(shù)據(jù)顯示，用戶經常使用的手機應用服務中，手機支付僅占3.9%。此外，雖然超過90%的用戶認為手機支付更加方便和易于推廣，但在使用手機支付意愿方面，小額支付的支持率只有40%，大額支付的比例則更低。
中歐國際工商學院、中歐陸家嘴金融研究院副院長劉勝軍認為，在電子支付領域，銀聯(lián)明顯受到第三方支付平臺的壓力，這些民營公司體制靈活、創(chuàng)新性強、市場反應速度快，若銀聯(lián)要在這個領域獲取更多話語權，那么取得第三方支付平臺的支持是重要因素之一。
時代周報
