首頁>>>行業(yè)應(yīng)用>>>移動     [相關(guān)廠商信息]

發(fā)表評論分享按鈕

誰的黑手偷走我的手機話費?

2011/11/01

  “我沒發(fā)短信,可有人替我申請了手機看電影業(yè)務(wù)”

  手機并沒有申請某項業(yè)務(wù),可是該項業(yè)務(wù)資費已悄悄從話費中扣除——這種情況,你是否遇到過?

  最近,于先生被一件“怪事”困擾不已:他的手機并沒有申請“愛電影”業(yè)務(wù),但短信清單竟顯示,他發(fā)短信訂購了該業(yè)務(wù),并被扣了8元錢。他向手機運營商進行投訴,運營商客服稱,別人不太可能利用他的手機發(fā)短信訂購業(yè)務(wù)。昨天,譚德明律師介紹,這類案件因為取證難,用戶一般難以勝訴,規(guī)避陷阱的最好辦法是經(jīng)常查詢話費清單。

  手機突然欠費

  于先生稱,10月25日下午,他在外面辦事,突然發(fā)現(xiàn)手機因欠費被停止使用。他當時很著急,也非常納悶:“我辦理的是資費套餐業(yè)務(wù),每個月的話費都足夠用,況且前兩天還有6元多錢的話費余額,怎么會突然欠費呢?”

  當天晚上,于先生回家后登錄了運營商網(wǎng)站,輸入手機號碼和密碼后,查詢了話費清單。他發(fā)現(xiàn)在當天上午,被扣除8元錢的“網(wǎng)關(guān)下行費”。

  于先生馬上聯(lián)系客服,客服人員稱,于先生訂購了“愛電影WEB”服務(wù),所以被扣了8元錢,這項業(yè)務(wù)每月收費8元。

  “我的手機才200多元錢,根本沒有上網(wǎng)功能,看不了電影。最關(guān)鍵的是,我根本沒有訂過什么‘愛電影’服務(wù)!”于先生感到非常奇怪,他再次檢查了自己的短信記錄,結(jié)果卻了解到讓他更意想不到的事。根據(jù)短信記錄,于先生于10月24日22時29分,向“××××888”發(fā)送了一條訂購短信。10月25日9時43分,于先生收到號碼為“0”發(fā)來的一條短信,話費隨之被扣除8元。

  “手機一直在我自己手里,我沒發(fā)過短信,而且我的手機也沒收到‘訂購成功’這類的短信。是誰用我的手機發(fā)了短信,產(chǎn)生了短信記錄和資費呢?”于先生百思不得其解。

  誰訂購的業(yè)務(wù)?

  10月26日,于先生就此事向客服進行投訴,客服解釋稱:除了于先生自己,別人不可能利用他的手機發(fā)短信。

  于先生稱,讓他奇怪的是,在他投訴后沒過3分鐘,他的手機接到一條短信,發(fā)信人是“×××××888”,內(nèi)容是:“取消寧波××多媒體公司愛電影業(yè)務(wù)”。

  于先生這才知道,“愛電影”業(yè)務(wù)的SP(移動互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)內(nèi)容應(yīng)用服務(wù)的直接提供者,負責根據(jù)用戶的要求開發(fā)和提供適合手機用戶使用的服務(wù))是寧波××多媒體公司。他在網(wǎng)上查詢到,該公司在遼寧有辦事機構(gòu)。

  “我沒有說取消,這項業(yè)務(wù)就取消了,就好像我沒訂購,這項業(yè)務(wù)就給我訂購了一樣!敝,于先生兩次前往營業(yè)廳進行投訴,他接到回復電話還是稱,訂購“愛電影”業(yè)務(wù)的短信是用于先生手機號碼發(fā)的,只能于先生自己負責,已經(jīng)扣繳的8元錢不能退還。

  短信記錄如何產(chǎn)生的?

  “我不差這8元錢,但我確實沒發(fā)短信訂購過這項業(yè)務(wù)!”隨后,于先生開始思考一個技術(shù)問題:必須手機在手才能形成短信記錄嗎?較真的他在網(wǎng)上搜索后得知,不用拿手機,也可能形成短信記錄。于先生稱:“我查到有種技術(shù)叫‘網(wǎng)關(guān)模擬上行’,就是可以向移動網(wǎng)關(guān)模擬手機號碼發(fā)送定制命令,然后扣除那部手機號碼的費用。我懷疑,寧波那家多媒體公司就是和運營商合作,利用這種技術(shù)竊取了我的8元錢!

  于先生稱,10月26日,他仔細查詢話費清單后又了解到,在他不知情的情況下,9月26日因“短信全能收”業(yè)務(wù),又被扣除3元錢;8月23日,因“10M流量包”業(yè)務(wù),也曾被扣除1元錢。

  消費者取證困難

  昨天,記者撥打了于先生手機所屬的的運營商客服電話,工作人員稱,SP收費服務(wù)項目會通過短信告知消費者,通?蛻艨梢栽诔跗诿赓M使用,超過一定期限則要收費,在此期限前客戶可以取消業(yè)務(wù)。另外,短信記錄顯示是哪個號碼發(fā)送的短信,就應(yīng)該是該號碼發(fā)出的,不太可能存在于先生說的“網(wǎng)上模擬上行”情況。

  昨天,沈陽晚報法律顧問譚德明稱,此前沈陽有一位律師曾經(jīng)起訴一家手機資費運營商,稱該運營商在用戶本人沒有訂購業(yè)務(wù)的情況下,無故扣除資費,但法院最終沒有判決,原因是原告沒有證據(jù)證明自己沒有操作過此訂購業(yè)務(wù)。于先生的例子跟這起案件類似,難度仍在于取證。
  
  譚律師提醒消費者,要經(jīng)常檢查話費清單,一旦發(fā)現(xiàn)沒有訂購某項業(yè)務(wù),應(yīng)該馬上聯(lián)系電信運營商,要求取消業(yè)務(wù)并退還資費,防止話費在不知不覺中丟失。

沈陽晚報



相關(guān)閱讀:
一個小SP的非典型死亡 2011-11-01
彩信廣告頻發(fā)轟癱用戶手機:漸有取代短信之勢 2011-11-01
英國移動運營商Three的網(wǎng)絡(luò)流量97%由數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)構(gòu)成 2011-11-01
諾基亞在全球移動廣告市場領(lǐng)先 2011-10-31
Siri掀起語音革命“不懂中文”給了誰機會 2011-10-31

熱點專題:  移動增值
相關(guān)頻道:  增值電信新聞