8月中興通訊和UT斯達(dá)康再燃IPTV市場戰(zhàn)火
2007/08/15
日前，UT斯達(dá)康的一份關(guān)于IPTV的報(bào)告再燃IPTV市場的戰(zhàn)火。
雖然這份報(bào)告僅僅明晰了UT斯達(dá)康在IPTV市場的“龐大”份額，但業(yè)內(nèi)知情人士都明白，這份報(bào)告的出爐是兩年來UT斯達(dá)康與中興通訊激戰(zhàn)IPTV的延續(xù)。
在今年IPTV新開通城市日漸稀少的情況下，視IPTV為命根子的兩家電信設(shè)備商已從為市場而戰(zhàn)轉(zhuǎn)成為榮譽(yù)而戰(zhàn)。
老大之爭升級
客觀而論，中興通訊與UT斯達(dá)康都不是特別高調(diào)的企業(yè)，目前卻為IPTV的老大位置拼紅了眼。
記者獲得的一份UT斯達(dá)康的資料稱，目前兩家運(yùn)營商部署的UT斯達(dá)康奔流IPTV系統(tǒng)總?cè)萘拷咏?2.5萬用戶。截至2006年12月，在IPTV系統(tǒng)廠商整體解決方案中，UT斯達(dá)康奔流是中國國內(nèi)商用規(guī)模最大的IPTV解決方案。
事實(shí)上，宣稱“第一”并非UT斯達(dá)康的專利，在宣布的時(shí)間上，中興通訊搶占了先機(jī)。
此前幾天，中興通訊援引瑞銀的發(fā)布報(bào)告發(fā)出的消息稱：“中興通訊是IPTV中國第一品牌，承建的上海電信IPTV項(xiàng)目，成為中國IPTV市場成熟商用的典型代表，保持了中國電信市場第一品牌的地位�！�
由于是“后發(fā)制人”，UT斯達(dá)康的措辭似乎比中興通訊更全面、“精準(zhǔn)”一些。中興通訊稱其IPTV已經(jīng)進(jìn)入江蘇、上海、廣東、云南、湖北等地電信市場，UT斯達(dá)康則稱其IPTV解決方案在中國電信和網(wǎng)通的19個(gè)IPTV商業(yè)部署中所承載的商用用戶超過31萬。
另外，中興通訊援引了電信咨詢機(jī)構(gòu)OVUM以及投行瑞銀的分析，而UT斯達(dá)康以IDC的報(bào)告為論據(jù)。
最有意思的是，中興通訊則稱其在目前中國IPTV市場上已經(jīng)占據(jù)超過50％的項(xiàng)目規(guī)模，而UT斯達(dá)康公司負(fù)責(zé)全球市場的副總裁BrainCaskey表示：“目前中國超過60％的商用IPTV用戶都采用的是UT斯達(dá)康公司的奔流IPTV解決方案�！标P(guān)鍵是，兩家的市場份額如果相加，必將超過100％，這顯然不可能。
UT斯達(dá)康公司對自己數(shù)字的解讀是：“我們的統(tǒng)計(jì)是從用戶數(shù)方面來看的，而中興是以簽單的城市數(shù)量統(tǒng)計(jì)的，但每個(gè)城市的用戶發(fā)展得好與不好、多與少就很難確定了，所以單以一個(gè)覆蓋情況就判斷誰是第一不是很合理，同時(shí)任何一個(gè)領(lǐng)域的競爭不止一家才能推動(dòng)這個(gè)產(chǎn)業(yè)�！�
然而中興的看法卻不盡相同，中興相關(guān)人士表示，以用戶數(shù)來判斷誰是第一并不客觀，應(yīng)看運(yùn)營商與企業(yè)簽約的變化趨勢來評價(jià)誰是第一。而且目前用戶數(shù)是不公開及流動(dòng)的，很多省發(fā)展的IPTV用戶退出的也很多。
今年新建城市速度放緩
“目前階段爭這種第一沒有太大意義，因?yàn)镮PTV市場還沒有起來，運(yùn)營商也仍在觀望�！毙女a(chǎn)部電信研究院一位專家聽到此消息后如此評述。
該專家向記者透露，“據(jù)我所知，IPTV去年的火爆在今年沒有延續(xù)下來，新開通的城市很少，廠商壓力特別大”。
有業(yè)內(nèi)人士告知，今年新開通的IPTV網(wǎng)絡(luò)只有寧夏等幾個(gè)地方，對于IPTV用戶數(shù)的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)也不容樂觀。
信產(chǎn)部科技司官員在一次業(yè)內(nèi)會(huì)議上透露，截至2006年年底，中國IPTV市場用戶數(shù)為60萬；IDC的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)更低，只有區(qū)區(qū)45萬。而據(jù)香港電訊管理局的報(bào)告，2006年香港的IPTV用戶就已超過70萬，住戶普及率達(dá)到33％。
著名電信專家、中科院聲學(xué)所原所長、網(wǎng)通原首席科學(xué)家侯自強(qiáng)的看法則是：“兩三年前運(yùn)營商發(fā)展IPTV主要是想再發(fā)展寬帶，當(dāng)時(shí)寬帶只有3000萬用戶，于是想用電視機(jī)做終端，發(fā)展IPTV，這樣可以擴(kuò)大寬帶的用戶群�！�
“實(shí)際上這兩年做下來，無論是哈爾濱還是上海，IPTV都是以寬帶捆綁方式發(fā)展，某種程度上起了防止寬帶客戶流失，實(shí)際上開發(fā)的新用戶并沒有達(dá)到當(dāng)年想要的效果�！焙钭詮�(qiáng)解釋道。
一位業(yè)內(nèi)人士透露了目前各廠商的苦楚：“思華科技已經(jīng)基本退出了目前IPTV的競標(biāo)，這是肯定的，這是首個(gè)先烈；華為在IPTV上斬獲不多，僅在廣東一些城市獲得項(xiàng)目，其投入不大；西門子通信由于與諾基亞還在進(jìn)行合并后的整合，而且采用的是H.264標(biāo)準(zhǔn)，在中國市場基本不會(huì)采用�！�
“因此，其IPTV處于休眠狀態(tài)，上海貝爾、阿爾卡特對IPTV市場覬覦已久，非常想拿到單子，但苦于目前運(yùn)營商希望設(shè)備商贈(zèng)送部分設(shè)備的模式，一直望IPTV興嘆�！鄙鲜鰳I(yè)內(nèi)人士表示。
標(biāo)準(zhǔn)問題嚴(yán)重制約市場
“去年兩大固網(wǎng)運(yùn)營商如此賣力地推廣，結(jié)果不過如此，今年的積極性自然會(huì)下降。不過，根本的原因在于標(biāo)準(zhǔn)問題。”前述信產(chǎn)部電信研究院專家如此表示。
信產(chǎn)部電信研究院總工程師蔣林濤也曾在一次業(yè)內(nèi)會(huì)議上表示，“IPTV的標(biāo)準(zhǔn)肯定比電話的標(biāo)準(zhǔn)多，電話尚且有幾百個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，IPTV要做多少個(gè)標(biāo)準(zhǔn)才能大規(guī)模商用？IPTV真正要搞全國性的大系統(tǒng)不容易，遠(yuǎn)遠(yuǎn)比現(xiàn)在的難度大得多。必須抓緊制定標(biāo)準(zhǔn)，但恐怕不是很快”。
而目前兩大運(yùn)營商擬采用的IPTV音視頻標(biāo)準(zhǔn)AVS還沒有研發(fā)成熟的商用化產(chǎn)品，中國電信和網(wǎng)通必須等待，難免會(huì)推遲進(jìn)程。
真正致命的問題是運(yùn)營商推廣的成本。據(jù)悉，由于此前沒有統(tǒng)一的IPTV標(biāo)準(zhǔn)，多套標(biāo)準(zhǔn)共存，造成各家IPTV系統(tǒng)不兼容，因此IPTV相關(guān)設(shè)備始終不能規(guī)模擴(kuò)大化而降低成本，而為了推廣IPTV，運(yùn)營商一直采用免費(fèi)向用戶贈(zèng)送機(jī)頂盒等設(shè)備的方式，機(jī)頂盒成本降不下來，運(yùn)營商不會(huì)那么積極地推廣，因?yàn)榘l(fā)展IPTV的城市越多，意味著虧損得越多。
侯自強(qiáng)則認(rèn)為，目前IPTV還受制于帶寬速率不夠，寬帶實(shí)現(xiàn)了光纖到戶后就可以用ADSL去發(fā)展全國性IPTV。
“目前中興通訊、UT斯達(dá)康等廠商如此競爭，互不開放，系統(tǒng)不能互連，目前誰是老大也不代表將來就是老大�！币晃粯I(yè)內(nèi)人士如此認(rèn)為。
中國信息產(chǎn)業(yè)網(wǎng)(www.cnii.com.cn)
相關(guān)鏈接: