"小i機(jī)器人"起訴siri 怎來面對巨人？
2012-03-29 13:51:00   評論：0 點擊：

　　泡泡網(wǎng)U盤頻道3月29日 昨天“小i機(jī)器人”的發(fā)明企業(yè)-上海智臻網(wǎng)絡(luò)科技公司起訴蘋果siri產(chǎn)品專利侵權(quán)的案件，在上海市一中院召開預(yù)備庭。對于這場還沒正式審理的官司，無論現(xiàn)實還是網(wǎng)絡(luò)都一邊倒傾向于蘋果公司，認(rèn)為小I公司大有“動機(jī)不純、想不勞而獲分蘋果一杯羹”的感覺。而這一輿論氛圍和315之后眾人集體聲討蘋果的“浪潮”正好相左，在兩起因蘋果而引發(fā)的輿論戰(zhàn)中，折射出國人怎樣的心態(tài)？

　　梅莉是此次的原告方上海智臻網(wǎng)絡(luò)科技的資深營銷顧問，開庭前的1個小時，她就早早的等候在了虹橋路一中院的大門口，因為急切的想讓前來旁聽的人能更多的了解自己公司用十年培育出的孩子“小i機(jī)器人”，而它就是此次涉嫌被siri侵權(quán)的主角：

　　 “小i機(jī)器人是2004年就申請了專利，就是一種聊天機(jī)器人的專利，siri是2007年注冊的，他們和小i是一樣的是個文字機(jī)器人，蘋果是2010年收購它的，就整合了全球最大的語音識別公司Nuance，所以我們告的是大腦部分。”

　　自從去年“小i機(jī)器人”對蘋果提出訴訟后，這家公司就開始面臨眾多的輿論壓力，特別是前一天當(dāng)許多媒體提前預(yù)告了這場預(yù)備庭后，眾多論壇、微博上都充斥著對他們的嘲笑：

　　“覺得好郁悶好難過。東西出來以后，一半以上的意見都是屬于那種完全不了解小i的背景，就在罵人，有的說你不知羞恥，我們又不是一個騙子公司，為什么會用這么惡毒的語言來罵。”

　　這場看似弱者與強(qiáng)者的對抗，在開庭后卻讓人發(fā)現(xiàn)這個所謂的弱者并不弱，而這個所謂的強(qiáng)者始終沒拿出什么有力的抗辯，此案最終的爭論焦點集中在雙方遞交的兩份結(jié)論截然不同的專利檢索報告上，通俗的說，就是蘋果方試圖證明小i機(jī)器人的專利申請無效，而原告于2004年申請的專利權(quán)卻是既成事實。經(jīng)過2個多小時的交鋒這場預(yù)備庭審才宣告結(jié)束，之后蘋果律師一如既往的不做任何回應(yīng)：

　　“授權(quán)有限，無可奉告”

　　這場庭審讓人知道原來這個小i機(jī)器人并不是弱者，它一直是“聊天機(jī)器人”的先驅(qū)，早在2003年底MSN就已和他們合作開發(fā)機(jī)器人聊天功能，它還和蘋果一樣是全球最大的語音識別公司Nuance的合作伙伴；中國移動、中國電信、建設(shè)銀行、QQ、微博等各類智能聊天功能的背后也都是小i在支撐。小i一直躲在幕后不為人知，但業(yè)內(nèi)人士絕不會認(rèn)為小i是個想蹭便宜的無名之輩：特意趕來旁聽的上海軟件行業(yè)協(xié)會的副秘書長姚寶敬說：

　　“IT在國內(nèi)也在國內(nèi)發(fā)展了二三十年了，有一批埋頭專研掌握了一批核心技術(shù)的企業(yè)，像小i就某一個特定領(lǐng)域它十年前就掌握了核心技術(shù)，所以這個時候更需要自己的專利技術(shù)得到保護(hù)，在所有的法律面前人人平等，我們尊重蘋果大公司的知識產(chǎn)權(quán)，同時也希望它尊重我們”

　　雖然目前還無法判斷siri是否侵權(quán)，不過從網(wǎng)上一邊倒嘲笑謾罵小i的留言不難看出，國人對本國企業(yè)的技術(shù)水平、能力還有太多的不自信。提到自信與否的問題，還得提提最近媒體、網(wǎng)友對蘋果公司傲慢的批評。前不久央視315晚會曝光蘋果公司對保修期內(nèi)的問題手機(jī)國外國內(nèi)標(biāo)準(zhǔn)不一，質(zhì)疑為什么偏偏在中國不給換全新機(jī)，而是保留一個手機(jī)后殼。其實對于這個問題，一位業(yè)內(nèi)記者說很多行內(nèi)人都知道原因：

　　“蘋果這么做的原因就是中國的消法它有個規(guī)定，就是如果產(chǎn)品更換一個新的話，它的售后服務(wù)期限要重新計算。蘋果公司一向不愿意做太多的解釋。”

　　就是這樣一個簡單的原因，蘋果卻始終不肯解釋，這就徹底惹毛了輿論，開始共同抨擊蘋果的傲慢，這讓人一時有了種將巨人終于踩在腳下的快感�？衫潇o下來細(xì)想，這難道真的是因為國人內(nèi)心強(qiáng)大自信而不再迷信蘋果了么？那么這次小i訴訟siri時，國人的反映又為何如此矛盾？還是說這兩種極端的反映都只能說明一個問題，就是面對蘋果這個巨人，我們始終無法把它和自己放在一個平等的位置。