全I(xiàn)P移動(dòng)網(wǎng)核心網(wǎng)熱點(diǎn)問(wèn)題
2007/08/14
摘要：移動(dòng)網(wǎng)與固定網(wǎng)存在大量共同的技術(shù)，因此，在討論移動(dòng)網(wǎng)的核心網(wǎng)和業(yè)務(wù)網(wǎng)時(shí)，可以與固網(wǎng)結(jié)合起來(lái)討論。
在全I(xiàn)P移動(dòng)網(wǎng)的核心網(wǎng)方面，文章認(rèn)為：由于采用了不面向連接的工作方式，簡(jiǎn)化了信令，克服了節(jié)點(diǎn)設(shè)備復(fù)雜化以及與傳送網(wǎng)技術(shù)的發(fā)展相匹配，IP網(wǎng)將是全I(xiàn)P移動(dòng)網(wǎng)的核心網(wǎng)。在全I(xiàn)P移動(dòng)網(wǎng)的業(yè)務(wù)網(wǎng)方面，文章認(rèn)為：因?yàn)殡娐方粨Q網(wǎng)與分組交換網(wǎng)網(wǎng)絡(luò)特性的差別，全I(xiàn)P移動(dòng)網(wǎng)的業(yè)務(wù)網(wǎng)設(shè)計(jì)應(yīng)當(dāng)有別于目前簡(jiǎn)單的映射電路交換網(wǎng)的業(yè)務(wù)網(wǎng)設(shè)計(jì)，應(yīng)該符合分組交換網(wǎng)網(wǎng)絡(luò)特性，因此，從商業(yè)模型出發(fā)，對(duì)業(yè)務(wù)網(wǎng)與承載網(wǎng)相分離的說(shuō)法需要重新審視。
關(guān)鍵詞：全I(xiàn)P移動(dòng)網(wǎng)；電信網(wǎng)；業(yè)務(wù)網(wǎng)；IP技術(shù)；ATM技術(shù)
1 關(guān)于網(wǎng)絡(luò)融合問(wèn)題
移動(dòng)網(wǎng)與固定網(wǎng)的融合是技術(shù)發(fā)展和商業(yè)運(yùn)作共同驅(qū)動(dòng)的必然結(jié)果。要實(shí)現(xiàn)兩者的融合首先要研究?jī)烧呷诤系目赡苄�。從本質(zhì)上說(shuō)，移動(dòng)網(wǎng)與固定網(wǎng)的主要差異體現(xiàn)在兩個(gè)方面：首先是在移動(dòng)性上有差異。固定網(wǎng)中的終端設(shè)備是固定的，而移動(dòng)網(wǎng)中的終端設(shè)備是可以移動(dòng)的，特別是移動(dòng)終端可以在工作中移動(dòng)，在移動(dòng)中工作。其次是接入技術(shù)不同。固定網(wǎng)的終端是通過(guò)固定線纜接入到通信網(wǎng)中，由于線纜的固定性以及用戶(hù)身份等數(shù)據(jù)的確定性，因而終端一般也不具有移動(dòng)性；移動(dòng)網(wǎng)的終端一般是靠無(wú)線鏈路接入的，由于無(wú)線鏈路的非固定性，造成以無(wú)線鏈路接入的終端的天然移動(dòng)性。但現(xiàn)在隨著技術(shù)的進(jìn)步，技術(shù)的相互融合，情況發(fā)生了變化。固定網(wǎng)的終端也不是不能移動(dòng)，它也開(kāi)始具有一定的移動(dòng)功能。比如說(shuō)，一個(gè)筆記本電腦，人們用它在辦公室可以工作(上網(wǎng))，拿回家中也可以用它工作(上網(wǎng))，在北京可以上網(wǎng)，帶到上海也可以上網(wǎng)，這就是被稱(chēng)為“漫游”的技術(shù)，有了漫游技術(shù)使得固定終端也具備移動(dòng)的能力。當(dāng)然，這種移動(dòng)性和移動(dòng)網(wǎng)中的終端的移動(dòng)性有很大區(qū)別。在固定網(wǎng)中的終端是工作時(shí)不移動(dòng)，移動(dòng)時(shí)不工作，而移動(dòng)網(wǎng)的終端可以邊移動(dòng)邊工作。無(wú)線局域網(wǎng)(WLAN)的發(fā)展使得這個(gè)界限變得更模糊了，一般認(rèn)為WLAN是固定網(wǎng)的延伸，在WLAN的支持下，固定終端也可以邊移動(dòng)邊工作。將來(lái)隨著技術(shù)的進(jìn)一步發(fā)展，移動(dòng)網(wǎng)與固定網(wǎng)的界限會(huì)更加模糊化，兩者將更進(jìn)一步走向融合，最終兩者的差異將僅體現(xiàn)在接入手段和接入方法上。
更進(jìn)一步研究，從融合的角度來(lái)考慮，可以把移動(dòng)看作是一種業(yè)務(wù)，一種是由若干邏輯功能實(shí)體組合提供的業(yè)務(wù)。任何其他業(yè)務(wù)網(wǎng)若希望具有移動(dòng)性，只要在原有基本業(yè)務(wù)系統(tǒng)的基礎(chǔ)上增加提供移動(dòng)能力的邏輯功能實(shí)體，該業(yè)務(wù)即可具有移動(dòng)性。一般來(lái)說(shuō)，一個(gè)移動(dòng)業(yè)務(wù)系統(tǒng)可以看成是無(wú)線接入加上基本業(yè)務(wù)系統(tǒng)和提供移動(dòng)能力的邏輯功能實(shí)體組合而成的復(fù)合業(yè)務(wù)，如移動(dòng)電話業(yè)務(wù)系統(tǒng)等于無(wú)線接入加電話業(yè)務(wù)邏輯功能實(shí)體加提供移動(dòng)能力的邏輯功能實(shí)體，即將支持電話業(yè)務(wù)的邏輯功能實(shí)體和支持移動(dòng)業(yè)務(wù)的邏輯功能實(shí)體組合起來(lái)。終端利用無(wú)線接入技術(shù)接入系統(tǒng)即構(gòu)成移動(dòng)電話業(yè)務(wù)系統(tǒng)。如果從這個(gè)概念出發(fā)，移動(dòng)網(wǎng)和固定網(wǎng)的融合就很好理解，融合也就成為很自然的事情。
移動(dòng)業(yè)務(wù)的實(shí)現(xiàn)可以由3個(gè)邏輯功能實(shí)體組成，即注冊(cè)地邏輯功能實(shí)體、訪問(wèn)地邏輯功能實(shí)體和論證與鑒權(quán)邏輯功能實(shí)體。如其承載網(wǎng)是分組網(wǎng)且無(wú)須考慮計(jì)費(fèi)的區(qū)分(如不考慮漫游費(fèi)，訪問(wèn)地費(fèi)用不分成等)，移動(dòng)業(yè)務(wù)的實(shí)現(xiàn)則可以由兩個(gè)邏輯功能實(shí)體來(lái)組成，即注冊(cè)地邏輯功能實(shí)體和論證與鑒權(quán)邏輯功能實(shí)體組成。移動(dòng)功能可以在任何一個(gè)層面實(shí)現(xiàn)，如要在網(wǎng)絡(luò)層實(shí)現(xiàn)移動(dòng)性，只要將上述邏輯功能實(shí)體與網(wǎng)絡(luò)層設(shè)備關(guān)聯(lián)起來(lái)，網(wǎng)絡(luò)層就具有了移動(dòng)性。目前由IETF提出的移動(dòng)IP(MobileIP)就是一種網(wǎng)絡(luò)層的移動(dòng)技術(shù)。如要在應(yīng)用層實(shí)現(xiàn)移動(dòng)性，只要將上述邏輯功能實(shí)體與應(yīng)用層設(shè)備關(guān)聯(lián)起來(lái)，應(yīng)用層就具有了移動(dòng)性。目前移動(dòng)會(huì)話啟動(dòng)協(xié)議(SIP)應(yīng)用系統(tǒng)、移動(dòng)H.323應(yīng)用系統(tǒng)就是屬于應(yīng)用層的移動(dòng)技術(shù)。
移動(dòng)功能固然可以在任何一個(gè)層面實(shí)現(xiàn)，但其效果和用途是不同的。移動(dòng)功能的實(shí)現(xiàn)，移動(dòng)鑒權(quán)、計(jì)費(fèi)的實(shí)現(xiàn)與商業(yè)模型密切相關(guān)。因此在什么層面上實(shí)現(xiàn)移動(dòng)，完全取決與商業(yè)模型的選擇，如商業(yè)模型是期望收取網(wǎng)絡(luò)接入費(fèi)，就需要在網(wǎng)絡(luò)接入層進(jìn)行鑒權(quán)與計(jì)費(fèi)，支持移動(dòng)的邏輯功能實(shí)體應(yīng)放在網(wǎng)絡(luò)層；如商業(yè)模型是不僅要收取網(wǎng)絡(luò)接入費(fèi)，而且還期望收取業(yè)務(wù)費(fèi)，就需要按業(yè)務(wù)進(jìn)行鑒權(quán)與計(jì)費(fèi)，則支持移動(dòng)的邏輯功能實(shí)體應(yīng)放在應(yīng)用層。更一般地說(shuō)，對(duì)采用“粗放”的收費(fèi)模式(打包收費(fèi)或包月收費(fèi))支持移動(dòng)的邏輯功能實(shí)體可放在網(wǎng)絡(luò)層實(shí)現(xiàn)；對(duì)要分門(mén)別類(lèi)，按用戶(hù)的不同要求，提供不同的服務(wù)收取不同的費(fèi)用的精細(xì)收費(fèi)的商業(yè)模型，支持移動(dòng)的邏輯功能實(shí)體則應(yīng)放在應(yīng)用層實(shí)現(xiàn)。
不論是網(wǎng)絡(luò)層實(shí)現(xiàn)移動(dòng)還是應(yīng)用層實(shí)現(xiàn)移動(dòng)，非實(shí)時(shí)業(yè)務(wù)均以三角路由(通信過(guò)程均經(jīng)由注冊(cè)地轉(zhuǎn)發(fā))為好，因?yàn)榭梢员３謹(jǐn)?shù)據(jù)通信的連續(xù)性；對(duì)于實(shí)時(shí)業(yè)務(wù)來(lái)說(shuō)，時(shí)延是極為關(guān)鍵的指標(biāo)，相對(duì)而言在切換過(guò)程中稍有間斷不會(huì)嚴(yán)重地影響通信質(zhì)量，信息傳遞延時(shí)則嚴(yán)重影響業(yè)務(wù)的質(zhì)量，因而對(duì)于實(shí)時(shí)業(yè)務(wù)來(lái)說(shuō)，三角路由(通信過(guò)程均要經(jīng)由注冊(cè)地轉(zhuǎn)發(fā))是不可接受的，通信雙方必須采用直達(dá)路由。
移動(dòng)終端為了保持良好的移動(dòng)性，要求終端小巧、易攜帶，因而不論發(fā)展到什么階段，終端的工作顯示屏總是很小。由于終端顯示屏小，導(dǎo)致很多業(yè)務(wù)實(shí)際上在移動(dòng)網(wǎng)中不可能實(shí)現(xiàn)；另一方面，移動(dòng)通信的接入采用無(wú)線接入技術(shù)，會(huì)受到頻率資源有限的約束，無(wú)法到達(dá)固定網(wǎng)可以提供的接入能力。因此，移動(dòng)網(wǎng)中業(yè)務(wù)系統(tǒng)的復(fù)雜度實(shí)際上大大低于固定網(wǎng)中業(yè)務(wù)系統(tǒng)的復(fù)雜度，移動(dòng)網(wǎng)與固定網(wǎng)的業(yè)務(wù)系統(tǒng)往往很難融合，大多數(shù)場(chǎng)合，移動(dòng)網(wǎng)的業(yè)務(wù)往往是固定網(wǎng)的業(yè)務(wù)的簡(jiǎn)化和縮略版本。
2 關(guān)于核心網(wǎng)的設(shè)計(jì)問(wèn)題
從理論上講，分組交換技術(shù)能夠綜合實(shí)時(shí)業(yè)務(wù)與非實(shí)時(shí)業(yè)務(wù)、寬帶與窄帶業(yè)務(wù)，是實(shí)現(xiàn)業(yè)務(wù)綜合的最佳技術(shù)，核心網(wǎng)理應(yīng)是單一的分組網(wǎng)。但實(shí)際上核心網(wǎng)的設(shè)計(jì)問(wèn)題一直沒(méi)有解決。至今還在為核心網(wǎng)是用一個(gè)承載網(wǎng)來(lái)承載全部移動(dòng)通信業(yè)務(wù)，還是用多個(gè)承載網(wǎng)來(lái)承載不同性質(zhì)的業(yè)務(wù)爭(zhēng)執(zhí)不休。原因很簡(jiǎn)單，目前的確沒(méi)有一個(gè)分組網(wǎng)能理想地實(shí)現(xiàn)對(duì)所有業(yè)務(wù)的綜合，無(wú)論是ATM或者是目前的IP網(wǎng)都不行。
ATM商業(yè)運(yùn)作的失敗，業(yè)務(wù)起點(diǎn)選擇過(guò)高，ATM業(yè)務(wù)無(wú)法快速推廣，是ATM從全盛走向衰亡的原因。
IP技術(shù)采用不面向連接的工作方式，簡(jiǎn)化了信令，克服了節(jié)點(diǎn)設(shè)備復(fù)雜化問(wèn)題。光纖通信技術(shù)的發(fā)展，DWDM設(shè)備的大量商用，使得傳輸資源不再緊缺和不再昂貴，形成了IP技術(shù)與傳送網(wǎng)技術(shù)的匹配發(fā)展。從現(xiàn)實(shí)情況看，企業(yè)網(wǎng)中(無(wú)論大型企業(yè)網(wǎng)或中小型企業(yè)網(wǎng))的業(yè)務(wù)幾乎100%是IP業(yè)務(wù)；電信網(wǎng)上的業(yè)務(wù)也有快速I(mǎi)P化的趨勢(shì)。IP電話在中國(guó)的成功，從理論上和實(shí)踐上都已證實(shí)IP電話可供商用，在技術(shù)上并不存在不可逾越的困難，IP電話有迅速擴(kuò)展使用的趨勢(shì)。近來(lái)視訊業(yè)務(wù)有很大的發(fā)展趨勢(shì)，而視訊業(yè)務(wù)的絕大部分也是IP業(yè)務(wù)。可以看出，目前電信網(wǎng)中的業(yè)務(wù)除了電話業(yè)務(wù)外幾乎都是IP業(yè)務(wù)，而在可以預(yù)見(jiàn)的未來(lái)，IP電話將逐步取代傳統(tǒng)電話，最終電話業(yè)務(wù)也將完全I(xiàn)P化。網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展和業(yè)務(wù)的發(fā)展都確定IP技術(shù)將是下一代網(wǎng)的核心技術(shù)。
20世紀(jì)末至21世紀(jì)初(即四五年前)，中國(guó)電信界的絕大多數(shù)專(zhuān)家都認(rèn)為基于IP分組數(shù)字通信技術(shù)將會(huì)是下一代電信網(wǎng)的核心技術(shù)，下一代電信網(wǎng)將會(huì)是IP網(wǎng)。同時(shí)根據(jù)電信業(yè)務(wù)的要求，電信專(zhuān)家也指出，IP網(wǎng)在服務(wù)質(zhì)量(QoS)及網(wǎng)絡(luò)安全性能方面存在嚴(yán)重問(wèn)題，必須下決心予以解決。當(dāng)時(shí)，電信界的專(zhuān)家充滿(mǎn)信心，認(rèn)為這些問(wèn)題不難在二三年內(nèi)克服。但三四年過(guò)去了，IP技術(shù)沒(méi)有發(fā)生根本變化，電信專(zhuān)家的期望沒(méi)有實(shí)現(xiàn)。IP網(wǎng)三四年前存在的問(wèn)題，在現(xiàn)在的IP網(wǎng)中依然存在。在此期間，IT界一直在努力改進(jìn)IP網(wǎng)的性能，相應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)與設(shè)備產(chǎn)品也在不斷完善，但一切努力都沒(méi)有使問(wèn)題發(fā)生本質(zhì)上的改觀。這使得電信專(zhuān)家對(duì)自己在三四年前所下的結(jié)論開(kāi)始產(chǎn)生懷疑，懷疑IP技術(shù)的能力，懷疑IP技術(shù)用于電信網(wǎng)的可能性。顯然，IP技術(shù)在進(jìn)入電信網(wǎng)的過(guò)程中產(chǎn)生了極大的問(wèn)題，導(dǎo)致電信專(zhuān)家的觀點(diǎn)發(fā)生動(dòng)搖。問(wèn)題出在哪里？安全問(wèn)題、服務(wù)質(zhì)量問(wèn)題真是IP技術(shù)的克星？這些問(wèn)題真是不可逾越的障礙嗎？答案當(dāng)然是否定的。反復(fù)研究表明，IP技術(shù)在電信業(yè)務(wù)中的失敗，問(wèn)題不是出在IP技術(shù)本身有什么天然的問(wèn)題，而是出在Internet網(wǎng)的設(shè)計(jì)理念與電信網(wǎng)設(shè)計(jì)理念之間的巨大差距。Internet是以用戶(hù)為核心，以用戶(hù)自律為基礎(chǔ)的非贏利性網(wǎng)絡(luò)，沒(méi)有中心，無(wú)需嚴(yán)格管理，網(wǎng)絡(luò)的運(yùn)營(yíng)者不負(fù)責(zé)網(wǎng)絡(luò)的安全，也不負(fù)責(zé)業(yè)務(wù)的贏利。Internet先是用于軍事，隨后用于教學(xué)科研，沒(méi)有商業(yè)模型，無(wú)需贏利，直到Web巨大成功后才將它推向商用。正因?yàn)槿绱�，Internet在商用上是有先天缺陷的。電信網(wǎng)則一開(kāi)始就是以商業(yè)經(jīng)營(yíng)為目的的網(wǎng)絡(luò)，它具有商業(yè)經(jīng)營(yíng)必備的全部屬性。兩者的巨大差異決定了從Internet發(fā)展到用于電信目的的IP網(wǎng)，不會(huì)是一個(gè)簡(jiǎn)單的借用過(guò)程，在設(shè)計(jì)上需要發(fā)生質(zhì)的改變。很可惜，這一觀點(diǎn)直到3-4年后才被認(rèn)識(shí)到。到目前為止，所謂電信級(jí)設(shè)備或電信級(jí)IP網(wǎng)還只是簡(jiǎn)單地將Internet搬過(guò)來(lái)，沒(méi)有進(jìn)行實(shí)質(zhì)性的變化，只是在設(shè)備的冗余和可靠性方面接近電信網(wǎng)節(jié)點(diǎn)的水平。這才是近三四年用于電信業(yè)務(wù)網(wǎng)目的的IP技術(shù)沒(méi)有取得進(jìn)展的關(guān)鍵原因所在。
近三四年電信業(yè)務(wù)及電信網(wǎng)的IP化之所以沒(méi)有取得預(yù)期的效果，根本原因是電信界盲從Internet，將基于Internet設(shè)計(jì)理念的IP網(wǎng)不加改變地照搬，試圖僅通過(guò)加載電信業(yè)務(wù)來(lái)實(shí)現(xiàn)電信網(wǎng)的過(guò)渡，沒(méi)有考慮兩者之間巨大的設(shè)計(jì)理念差異和Internet在設(shè)計(jì)上的固有缺陷。既然要將IP技術(shù)用于電信網(wǎng)，就不能不考慮電信網(wǎng)的特點(diǎn)、電信網(wǎng)的要求以及電信網(wǎng)的商業(yè)目的，就不能不對(duì)Internet與電信網(wǎng)的設(shè)計(jì)理念進(jìn)行深入研究�？紤]電信網(wǎng)的設(shè)計(jì)理念，以此來(lái)改造IP網(wǎng)，使之成為真正能用于電信目的的IP網(wǎng)，將是下一代電信網(wǎng)的方向。因此，全I(xiàn)P移動(dòng)網(wǎng)的核心網(wǎng)將必定是IP網(wǎng)，而且是集Internet與電信網(wǎng)優(yōu)點(diǎn)于一身的IP電信網(wǎng)。
3 關(guān)于業(yè)務(wù)網(wǎng)的設(shè)計(jì)問(wèn)題
在3GPP和3GPP2中已經(jīng)明確定義了多媒體多業(yè)務(wù)通信業(yè)務(wù)平臺(tái)，這就是目前進(jìn)展得熱火朝天的IP多媒體子系統(tǒng)(IMS)。IMS是基于SIP協(xié)議的多媒體多業(yè)務(wù)通信業(yè)務(wù)平臺(tái)，離實(shí)用尚有距離，比較適合終端是手機(jī)那樣的小屏幕設(shè)備的業(yè)務(wù)系統(tǒng)[1，2]。
全I(xiàn)P移動(dòng)網(wǎng)顯然并不局限于2G、3G等移動(dòng)網(wǎng)，而是更為寬泛的移動(dòng)網(wǎng)概念。隨著技術(shù)的發(fā)展移動(dòng)網(wǎng)和固定網(wǎng)的界限會(huì)越來(lái)越模糊，它們終將走向融合。從業(yè)務(wù)網(wǎng)的角度考慮，兩者的差別將會(huì)是接入速率的高低(無(wú)線接入受頻率資源的限制)和終端顯示屏的大小。一般地說(shuō)，移動(dòng)網(wǎng)中業(yè)務(wù)系統(tǒng)的復(fù)雜性實(shí)際上是要大大低于固定網(wǎng)中業(yè)務(wù)系統(tǒng)的復(fù)雜度，移動(dòng)網(wǎng)的業(yè)務(wù)系統(tǒng)與固定網(wǎng)的業(yè)務(wù)系統(tǒng)往往很難融合。盡管這么說(shuō)，兩者還是有很多共同之處，特別是移動(dòng)網(wǎng)與固定網(wǎng)業(yè)務(wù)的基本設(shè)計(jì)原則相同。
全I(xiàn)P移動(dòng)網(wǎng)的特點(diǎn)之一是業(yè)務(wù)網(wǎng)與承載網(wǎng)相分離，是一種單一業(yè)務(wù)承載網(wǎng)、多業(yè)務(wù)網(wǎng)的體系結(jié)構(gòu)。業(yè)務(wù)網(wǎng)節(jié)點(diǎn)設(shè)備與業(yè)務(wù)承載網(wǎng)設(shè)備不僅在邏輯上是分離的而且在物理上也是相互獨(dú)立的。業(yè)務(wù)網(wǎng)和業(yè)務(wù)承載網(wǎng)分別設(shè)計(jì)，可以加速業(yè)務(wù)的開(kāi)發(fā)速度，滿(mǎn)足社會(huì)發(fā)展的需要。但是對(duì)一個(gè)商用的移動(dòng)電信網(wǎng)來(lái)說(shuō)，業(yè)務(wù)網(wǎng)和業(yè)務(wù)承載網(wǎng)完全分離則是不行的，這是由商業(yè)特征所決定的。建立業(yè)務(wù)網(wǎng)與業(yè)務(wù)承載網(wǎng)完全分離模型的業(yè)務(wù)網(wǎng)，很難實(shí)現(xiàn)可贏利的商業(yè)模型。Internet是業(yè)務(wù)網(wǎng)與業(yè)務(wù)承載網(wǎng)完全分離的典型，業(yè)務(wù)承載網(wǎng)(即IP網(wǎng))的運(yùn)營(yíng)者(即ISP)和業(yè)務(wù)網(wǎng)的運(yùn)營(yíng)者(即ICP)是徹底獨(dú)立的，相互之間沒(méi)有聯(lián)系。在這種體系架構(gòu)下，難以贏利，Internet的商業(yè)模型是失敗的商業(yè)模型，這個(gè)觀點(diǎn)已為業(yè)內(nèi)人士廣泛接受，并已列入Internet最大的問(wèn)題之一。因此在下一代網(wǎng)的設(shè)計(jì)中，應(yīng)避免重復(fù)這類(lèi)問(wèn)題�？梢哉f(shuō)業(yè)務(wù)網(wǎng)和業(yè)務(wù)承載網(wǎng)完全分離將不是下一代網(wǎng)的模型，在下一代網(wǎng)中，業(yè)務(wù)網(wǎng)和業(yè)務(wù)承載網(wǎng)既相互獨(dú)立又相互聯(lián)系。業(yè)務(wù)網(wǎng)要了解業(yè)務(wù)承載網(wǎng)的資源分配和使用情況，業(yè)務(wù)承載網(wǎng)要能感知業(yè)務(wù)網(wǎng)的資源需求，這個(gè)要求將導(dǎo)致下一代電信網(wǎng)整個(gè)體系結(jié)構(gòu)的變化，將反映到全I(xiàn)P移動(dòng)網(wǎng)中去。
全I(xiàn)P移動(dòng)網(wǎng)的特點(diǎn)之二是分組技術(shù)帶來(lái)的多虛電路技術(shù)。電路交換網(wǎng)中一條物理鏈路對(duì)應(yīng)一條連接，分組交換網(wǎng)中一條物理鏈路則對(duì)應(yīng)多條連接(虛連接)，這是一個(gè)巨大的區(qū)別，特別反映在終端處。在電路交換網(wǎng)的環(huán)境下，一個(gè)終端與電路交換網(wǎng)只能有一條連接，因而在同一時(shí)刻(同一次呼叫中)終端只能做一件事，如果在同一次呼叫中終端要做多件事，就必須借助于業(yè)務(wù)網(wǎng)中其他設(shè)備(如接入點(diǎn)設(shè)備)；業(yè)務(wù)網(wǎng)和業(yè)務(wù)承載網(wǎng)是不分離的，網(wǎng)絡(luò)的體系結(jié)構(gòu)必然是層次結(jié)構(gòu)，媒體流與信令流逐層匯聚，這兩點(diǎn)是基于電路交換網(wǎng)的業(yè)務(wù)網(wǎng)的設(shè)計(jì)特點(diǎn)。在分組交換網(wǎng)的環(huán)境下，一個(gè)終端與分組交換網(wǎng)可有多條連接，因而在同一時(shí)刻終端可以做多件事，無(wú)需借助于業(yè)務(wù)網(wǎng)中其他設(shè)備；業(yè)務(wù)網(wǎng)和業(yè)務(wù)承載網(wǎng)是分離的，業(yè)務(wù)網(wǎng)中的媒體流與信令流不需要逐層匯聚，是一種平面結(jié)構(gòu)(業(yè)務(wù)網(wǎng)設(shè)備間的信任關(guān)系和地址解析等則要求層次結(jié)構(gòu))，這兩點(diǎn)是基于分組交換網(wǎng)的業(yè)務(wù)網(wǎng)的設(shè)計(jì)特點(diǎn)。這是這兩個(gè)業(yè)務(wù)網(wǎng)的區(qū)別，這些差異導(dǎo)致基于電路交換網(wǎng)和基于分組交換網(wǎng)的業(yè)務(wù)網(wǎng)設(shè)計(jì)上的不同。
4 結(jié)束語(yǔ)
下一代網(wǎng)中移動(dòng)網(wǎng)與固定網(wǎng)將要走向融合，廣義的全I(xiàn)P移動(dòng)網(wǎng)將很可能就是下一代電信網(wǎng)。從目前的現(xiàn)狀來(lái)看，核心承載網(wǎng)有很多問(wèn)題有待解決；業(yè)務(wù)網(wǎng)的設(shè)計(jì)也處于探索階段，推出的技術(shù)有待于驗(yàn)證。新技術(shù)還在不斷涌現(xiàn)，太多的問(wèn)題有待于研究，可以說(shuō)現(xiàn)在是一個(gè)機(jī)遇與挑戰(zhàn)并存的時(shí)代，解決好相關(guān)問(wèn)題將可能實(shí)現(xiàn)跨越式發(fā)展。
中國(guó)通信網(wǎng)(www.c114.net)
相關(guān)鏈接: