電信研究院IP和多媒體研究部何寶宏:互聯(lián)網(wǎng)與NGN架構(gòu)分析

2007/04/05

　　圖為：信息產(chǎn)業(yè)部電信研究院IP和多媒體研究部主任何寶宏演講。(駱磊 攝)

　　以下為其演講全文： 何寶宏：女士們、先生們，各位專家領(lǐng)導(dǎo)下午好！很高興有機(jī)會(huì)再次就有關(guān)互聯(lián)網(wǎng)與NGN相關(guān)問題闡述一下我個(gè)人的一些看法。這次NGN峰會(huì)主題是融合、創(chuàng)新。融合對(duì)我們來說體會(huì)太深刻了，我是電信研究院，專門是互聯(lián)網(wǎng)研究的負(fù)責(zé)人，我處在必須融合的角度，做電信人認(rèn)為我是做互聯(lián)網(wǎng)研究的，做互聯(lián)網(wǎng)研究的認(rèn)為我是做電信研究的。我從二者的關(guān)系闡述一下我個(gè)人的看法。

　　我演講大概分四方面的內(nèi)容，第一方面歷年來對(duì)問題看法的觀點(diǎn)；第二方面關(guān)于兩個(gè)體系結(jié)構(gòu)的比較，有很多專家對(duì)NGN體系結(jié)構(gòu)做了很多研究和比較，所以重點(diǎn)放在關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)架構(gòu)問題上；第三個(gè)對(duì)二者架構(gòu)做一個(gè)分析比較，包括從設(shè)計(jì)的理念，或思想方面的比較；最后談一下下一步趨勢(shì)的開發(fā)。

　　峰會(huì)今年經(jīng)歷第四年，第一年演講題目是關(guān)于QoS問題， 當(dāng)時(shí)我認(rèn)為QoS問題相當(dāng)復(fù)雜，這不是一個(gè)純粹技術(shù)問題，是一個(gè)經(jīng)濟(jì)學(xué)問題，所以這個(gè)問題短期不會(huì)有答案，三年來依然如故。目前做很多還是用充足的資源通過網(wǎng)絡(luò)規(guī)劃解決QoS問題，這個(gè)問題在短期內(nèi)仍然得不到實(shí)用。2005年提的觀點(diǎn)，一個(gè)是NGN、NGI關(guān)系討論，很多人對(duì)電信比較悲觀，這兩天演講說有95%人沒有信心，我希望給電信界人有一些信心，因?yàn)槲艺f互聯(lián)網(wǎng)面臨很多中年病問題，在2004年演講系統(tǒng)闡述互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)過30多年的發(fā)展所面臨的問題，也面臨非常大的挑戰(zhàn)，也不知道下一步怎么走的問題，當(dāng)時(shí)對(duì)這個(gè)問題只是提出有病，不是很健康的，今年要通過比較，最后希望就解決這個(gè)問題提出一些基本的思路或建議方法。當(dāng)時(shí)IPv6說新瓶裝舊酒，從我理念來看，IPv6和IPv4沒有任何的突破和改變，IPv6算是演進(jìn)式的技術(shù)，算不上下一代的互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)。對(duì)NGN陳述是一個(gè)漫長的過程，當(dāng)時(shí)有一些演講專家說可以商用或很多，我認(rèn)為需要很長時(shí)間，今天我仍認(rèn)為需要很長時(shí)間。當(dāng)時(shí)闡述了NGNIP化不是全盤IP化，要選擇性的IP化，現(xiàn)在依然如故，我們應(yīng)該互相學(xué)習(xí)和互相吸收。電信界和互聯(lián)網(wǎng)雖然走向融合，但很多理念和思路是不一樣的，很多時(shí)候在互相指責(zé)，電信的人指責(zé)互聯(lián)網(wǎng)不安全，沒有質(zhì)量保證，商業(yè)模式不行，很多批評(píng)之聲。反過來互聯(lián)網(wǎng)人也批評(píng)電信的人，無非就是一個(gè)管道，剩下的事情不要管了，我是比特流，這兩種觀點(diǎn)實(shí)際上都是有問題的，從互聯(lián)網(wǎng)角度看電信，如果是比特管，比特管有粗的有細(xì)的，有安全的有不安全的比特管道，如果不考慮比特管道特有的屬性和特征，業(yè)務(wù)同樣開展不好。

　　2006年就IPv6發(fā)表了一些開發(fā)，技術(shù)上沒有優(yōu)勢(shì)，只是成本上有優(yōu)勢(shì)才是唯一出路，否則人們會(huì)選用私有地址加上地址方案，讓IPv4技術(shù)繼續(xù)茍延殘喘。我們現(xiàn)在很多延用IPv6名字，但是很多技術(shù)和思路方法都在發(fā)生變化，只是悄悄發(fā)生一些變化而已。

　　第二部分今年主要圍繞著架構(gòu)，互聯(lián)網(wǎng)有沒有架構(gòu)？互聯(lián)網(wǎng)是有架構(gòu)的，它的架構(gòu)比較簡單，互聯(lián)網(wǎng)業(yè)務(wù)和承載相分離的，互聯(lián)網(wǎng)架構(gòu)整體架構(gòu)，ITU整合端到端的透明性。整體思路就是比特管道的思想。當(dāng)時(shí)2004年闡述中間IP細(xì)腰面臨中年肥胖問題，骨折問題，多子多孫問題，出現(xiàn)很多中年病，但理論上的模型依然是這樣的，這是受很多技術(shù)的驅(qū)動(dòng)，包括剛才所提到緩存技術(shù)，這是違反互聯(lián)網(wǎng)核心技術(shù)和原則。

　　第三部分闡述一下架構(gòu)的分析和比較問題，在互聯(lián)網(wǎng)里面分三個(gè)層次，理念問題、架構(gòu)問題和相關(guān)的外在特征或內(nèi)在特征，首先要堅(jiān)持一種理念，不管設(shè)計(jì)什么信息網(wǎng)，我希望信息網(wǎng)能達(dá)成什么目的，互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)該是人人參與互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展，人人參與互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)新。每一個(gè)終端，既可以成為信息的消費(fèi)者，也可以成為信息的提供者，這是基本的思想，這一思想獨(dú)立于體系結(jié)構(gòu)，也獨(dú)立于技術(shù)特征的。基于這樣一個(gè)基本思想的話，搞技術(shù)的或工程技術(shù)界的總是要滿足這些思想，落實(shí)提出端到端透明的體系架構(gòu)，這是一個(gè)工程技術(shù)架構(gòu)方面的考慮，圍繞著體系架構(gòu)，有很多相關(guān)特性，一個(gè)是內(nèi)部的特性，互聯(lián)網(wǎng)崇尚平等、自組織、開放等理念。外部互聯(lián)網(wǎng)信息是海量的、沒有邊界的、用戶可以交互的群體服務(wù)、可以自主的等。

　　互聯(lián)網(wǎng)自誕生以來經(jīng)過了一些階段，不同的人，不同角度會(huì)有不同的劃分方式，這劃分方式是基于整個(gè)互聯(lián)網(wǎng)對(duì)整個(gè)社會(huì)影響的角度，而不是單純從技術(shù)角度，協(xié)議的角度，而從社會(huì)角度希望對(duì)互聯(lián)網(wǎng)區(qū)分，以便對(duì)下一代互聯(lián)網(wǎng)核心理念和核心設(shè)計(jì)體系有一些指導(dǎo)和啟發(fā)的意義。1994年是教育科研的互聯(lián)網(wǎng)，這是無可爭議的，這是強(qiáng)調(diào)技術(shù)主導(dǎo)，實(shí)驗(yàn)室主導(dǎo)，政府資金主導(dǎo)的。2001年互聯(lián)網(wǎng)泡沫的破滅和9.11事件，人們對(duì)互聯(lián)網(wǎng)新一輪反思，這是第三階段的起點(diǎn)。在第二階段主要市場(chǎng)主導(dǎo)，從1994到2001年，電信界和互聯(lián)網(wǎng)界皆大歡喜，大家都覺得挺好的，搞互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)站蓬勃發(fā)展，互聯(lián)網(wǎng)寬帶接入承載網(wǎng)，大家都覺得挺好的。但是到2001年左右，隨著互聯(lián)網(wǎng)泡沫破滅，我們突然發(fā)現(xiàn)布的光纖太多了，由于商業(yè)模式問題，兩家這時(shí)候出現(xiàn)了摩擦，這也很正常，因?yàn)檫@屬于商業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈不同的組成部分。2001年以后開始反思這個(gè)問題，互聯(lián)網(wǎng)規(guī)模擴(kuò)大，超出電信領(lǐng)域所能影響和控制的方面，包括文化、教育、傳播、金融、衛(wèi)生醫(yī)療等各方面，這時(shí)候互聯(lián)網(wǎng)如何發(fā)展已經(jīng)不是互聯(lián)網(wǎng)界說了算，也不是電信界說了算。第二階段還可以主導(dǎo)一些發(fā)展脈絡(luò)，到第三階段已經(jīng)需要從全社會(huì)發(fā)展角度來看，因?yàn)樗鼘?duì)全社會(huì)的影響更大。

　　互聯(lián)網(wǎng)現(xiàn)在體系架構(gòu)面臨的挑戰(zhàn)，端到端透明，核心思想發(fā)生很大的變化，為什么患上中年病呢？我2004年總結(jié)過一次。第一個(gè)是用戶的變化，互聯(lián)網(wǎng)規(guī)模由小數(shù)科研規(guī)模很少，發(fā)展到全社會(huì)，用戶規(guī)模增加，網(wǎng)絡(luò)規(guī)模擴(kuò)大，原來最初設(shè)想基礎(chǔ)用戶自律假設(shè)不再存在，用戶想干什么可以干什么，這在用戶相互信任的教育科研基礎(chǔ)上完全成立的。網(wǎng)絡(luò)規(guī)模擴(kuò)大，互聯(lián)網(wǎng)用戶之間不再可能相互信任，但是這種設(shè)計(jì)架構(gòu)，把對(duì)信息控制權(quán)交給用戶，既然是不可信的人掌握控制權(quán)，由此帶來安全問題是很自然的事情，安全問題產(chǎn)生與體系結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)有很重要的原因，這根本原因由于體系結(jié)構(gòu)帶來的，我們需要對(duì)體系結(jié)構(gòu)做適當(dāng)?shù)恼{(diào)整，當(dāng)然也有人希望革命。另外應(yīng)用的目的發(fā)生變化，當(dāng)年是教育科研的互聯(lián)網(wǎng)，設(shè)計(jì)的時(shí)候可以做一個(gè)比特管道，純互聯(lián)網(wǎng)界認(rèn)為電信運(yùn)營商就是比特管道，從電信角度來說，你就把我變成比特管道，我就是比特管道，我提供新的服務(wù)，或者為給你提供更好的服務(wù)，不能帶來直接的收益就這樣了，你既然把我看成比特管道，我就是一個(gè)比特管道，這樣你要開展流量需求很大的視頻服務(wù)，你要開展需要質(zhì)量保證的話音業(yè)務(wù)，你希望應(yīng)用有一定的安全性，這些事情統(tǒng)統(tǒng)不管，我就是一個(gè)比特管道，就是不保證質(zhì)量，不保證安全，也不保證可靠性的比特管道，為什么因?yàn)檫@個(gè)體系架構(gòu)割裂了業(yè)務(wù)應(yīng)用運(yùn)營商和內(nèi)容運(yùn)營商的關(guān)系，相互割裂造成商業(yè)問題的出現(xiàn)。另外因?yàn)楦盍�，使得�?nèi)容運(yùn)營商，應(yīng)用運(yùn)營商，對(duì)收費(fèi)的控制和管理束手無策，你就是一個(gè)網(wǎng)站，你是一點(diǎn)，如何解決全網(wǎng)，或一個(gè)范圍之內(nèi)面臨的問題，這樣兩家的發(fā)展都受到很大的影響。另外機(jī)器到機(jī)器的通信已成為新的要求，當(dāng)年端到端透明通俗說法叫智能終端傻網(wǎng)絡(luò)，出現(xiàn)機(jī)器到機(jī)器通信，終端如果是RFID芯片，終端已經(jīng)不可能是智能的，尤其是面向千家萬戶的時(shí)候，終端不能全是智能的，除了可控性考慮，用戶不知道如何操作和使用智能終端，把移交給用戶，也必須意味著用戶是水平很高的技術(shù)專家，否則怎么解決面臨的安全問題，既然把所有權(quán)利推給用戶，同時(shí)意味著把責(zé)任推給了你，安全問題你自己辦，你不是說我是比特管道嗎？所以體系架構(gòu)面臨非常大的挑戰(zhàn)。

　　NGN和互聯(lián)網(wǎng)在很多設(shè)計(jì)理念和思想存在差異，而且存在明顯的差異，比如開放接口問題，NGN在業(yè)務(wù)和應(yīng)用層開放，互聯(lián)網(wǎng)是在網(wǎng)絡(luò)層，開放接口位置不同，決定開放度不同，當(dāng)然開放與安全永遠(yuǎn)是矛盾。對(duì)外業(yè)務(wù)創(chuàng)新空間就一個(gè)相對(duì)較小，一個(gè)相對(duì)較大。收費(fèi)互聯(lián)網(wǎng)是網(wǎng)絡(luò)層收入，在NGN里面需要業(yè)務(wù)收費(fèi)。區(qū)分消費(fèi)者和提供者，互聯(lián)網(wǎng)不區(qū)分的，人人參與，人人創(chuàng)新，我既可以成為信息服務(wù)的提供者，也可以成為信息提供者。而NGN要區(qū)分，要么是消費(fèi)，要么是服務(wù)提供者。收費(fèi)理念，互聯(lián)網(wǎng)很多時(shí)候，包括搜索、網(wǎng)站瀏覽等通常是基本業(yè)務(wù)不收費(fèi)，增值業(yè)務(wù)收費(fèi)，把用戶先吸引過來，然后做一些增值服務(wù)或升級(jí)改造，這上面賺一些錢，主要的事情不收費(fèi)的。而電信希望基本業(yè)務(wù)收費(fèi)，增值業(yè)務(wù)也收費(fèi)。終端一個(gè)要求可控，一個(gè)要求智能。業(yè)務(wù)可管理性，所說互聯(lián)網(wǎng)可控可管至少兩個(gè)理解，一個(gè)網(wǎng)絡(luò)要可控可管，另外希望業(yè)務(wù)可控可管。在互聯(lián)網(wǎng)中，沒有要求提供給用戶業(yè)務(wù)可管，一定要承載在可管理可控制的承載網(wǎng)之上，這觀點(diǎn)可以討論，這思路不太一樣的，或者是有差異的。

　　NGN這一次主題是創(chuàng)新和融合，從互聯(lián)網(wǎng)角度看一句話，在IMS架構(gòu)上可能要做一些事情，或者一些重要的問題需要回答。第一個(gè)我們業(yè)務(wù)在哪里？有兩個(gè)出路：

　　第一、NGN通過更加有質(zhì)量保證，更加安全的平臺(tái)，讓用戶在網(wǎng)絡(luò)上創(chuàng)新業(yè)務(wù)，比互聯(lián)網(wǎng)提供的平臺(tái)更適合創(chuàng)新。

　　第二、可以移植一些互聯(lián)網(wǎng)業(yè)務(wù)和應(yīng)用，雖然提供的服務(wù)是一樣的，但是用戶感受的服務(wù)質(zhì)量、安全性、方便性、可靠性會(huì)比在互聯(lián)網(wǎng)更好，那我可以收費(fèi)。

　　NGN和IMS設(shè)計(jì)仍然是以話音為中心的體系結(jié)構(gòu)，NGN實(shí)際上是下一代話音網(wǎng)的設(shè)計(jì)，我們還沒有考慮或者正在考慮如何在NGN里增加對(duì)IPTV和其他業(yè)務(wù)應(yīng)用支持的問題，IMS希望控制話音，這是假設(shè)網(wǎng)絡(luò)資源比較稀缺的經(jīng)濟(jì)學(xué)基礎(chǔ)之上考慮的，如果網(wǎng)絡(luò)資源不稀缺，64K話音沒必要做嚴(yán)格的控制，更應(yīng)該控制是對(duì)資源使用比較多的業(yè)務(wù)做一些控制和管理。電信有基本業(yè)務(wù)和增值業(yè)務(wù)的說法，到現(xiàn)在仍然不清楚，在NGN劃分基本業(yè)務(wù)和增值業(yè)務(wù)原則是什么？標(biāo)準(zhǔn)是什么？恐怕到現(xiàn)在為止仍然沒有定論。

　　NGN/IMS以運(yùn)營商為中心的設(shè)計(jì)，在IPTV有內(nèi)容的制作者，內(nèi)容的運(yùn)營者，網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營者，終端用戶，如果我們希望做一個(gè)融合的網(wǎng)絡(luò)，必須考慮不同的角色利益均衡和控制權(quán)的問題，不能設(shè)計(jì)出一個(gè)以某一個(gè)運(yùn)營實(shí)體，或某一個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈為中心的架構(gòu)，如果考慮架構(gòu)，必須考慮內(nèi)容制作者到內(nèi)容集成者，到業(yè)務(wù)運(yùn)營者，網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營者，四者利益的平衡，相互之間有一定的約束和控制機(jī)制。

　　NGN/IMS沒有充分理解和應(yīng)用IP技術(shù)的優(yōu)點(diǎn)，如果看IMS架構(gòu)，如果這是一個(gè)面向研究的技術(shù)，好像沒有任何問題，我們沒有充分理解或應(yīng)用IP技術(shù)無連接的特點(diǎn)帶來的優(yōu)勢(shì)和價(jià)值。IMS里面使用SIP協(xié)議是端到端的用戶信令，用戶信令和網(wǎng)絡(luò)信令有很多區(qū)別，網(wǎng)絡(luò)信令一般二進(jìn)制，用戶信令應(yīng)該是文本方式更合理一些，在互聯(lián)網(wǎng)里很多協(xié)議是用戶信令，是端到端的，從一側(cè)用戶到另一側(cè)用戶，這不太適合用做網(wǎng)絡(luò)性的，互聯(lián)網(wǎng)有路由協(xié)議，路由機(jī)制，這是不面向用戶的信令和機(jī)制。可能NGN/IMS下一步發(fā)展，希望提供更大的創(chuàng)新空間方面再做一些改進(jìn)和發(fā)展是我們前進(jìn)的道路�，F(xiàn)在以話音為中心，下一步希望把IPTV加進(jìn)去，再下一步希望加進(jìn)更多的應(yīng)用和業(yè)務(wù)。

　　下一步要看趨勢(shì)的問題，互聯(lián)網(wǎng)核心理念，人人參與的核心理念還是要堅(jiān)持，開放、創(chuàng)新的理念還要堅(jiān)持，但是我們要注意，我們不能把人人參與，自由平等開放理念絕對(duì)化，我們從來不存在絕對(duì)的自由、絕對(duì)平等、絕對(duì)創(chuàng)新，有些創(chuàng)新會(huì)危害社會(huì)的，比如病毒的創(chuàng)新，這本身就是由于互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)新能力帶來的。互聯(lián)網(wǎng)需要加一些遏制條件，不能把任何的理解絕對(duì)化，端到端透明也不能絕對(duì)化。下一步互聯(lián)網(wǎng)思路應(yīng)該要調(diào)整，設(shè)計(jì)的理念，有條件的端到端透明，要有適當(dāng)?shù)恼{(diào)節(jié)，要遏制不友好的創(chuàng)新，不友好的應(yīng)用。要能遏制不自律行為的機(jī)制，互聯(lián)網(wǎng)里面要內(nèi)置平衡產(chǎn)業(yè)鏈各方面利益的機(jī)制，這樣才能促進(jìn)互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)健康長遠(yuǎn)的發(fā)展，如果只考慮一方的利益，互聯(lián)網(wǎng)不能得到長遠(yuǎn)、健康發(fā)展。

　　從NGN角度來說，需要從NGN里面提供更大的開放性，提供更大的開放接口和平臺(tái)讓更多用戶能夠參與到NGN發(fā)展和創(chuàng)新之中來。除此之外有后IMS時(shí)代，H.325等東西。我舉了一個(gè)例子不太恰當(dāng)，我們討論電信互聯(lián)網(wǎng)的時(shí)候，做互聯(lián)網(wǎng)有點(diǎn)像下圍棋，做電信像下象棋，話音業(yè)務(wù)像老帥一樣，其他都是為了保護(hù)這個(gè)老帥，老帥死了就沒了。所以互聯(lián)網(wǎng)和電信的就像下圍棋和下象棋的人討論下一步是什么旗，可能他們下的并不是象棋也不是圍棋，可能下的是一個(gè)五子棋，謝謝大家！

新浪科技(tech.sina.com.cn)